Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-536/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, kojeg zastupa odvjetnik Dražen Pandurević, zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/4223, urbroj: 511-07-31-23-1 od 13. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i U, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju mag. ekonomskih znanosti, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, plaća 4.000,00 eura, neodlikovan, prekršajno kažnjen iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je 8. veljače 2023. u 16,40 sati na cesti A5 Branjin Vrh, dionici općine Osijek kao vozač vozila M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 16. siječnja 2023. do 16. veljače 2023. po rješenju PP Daruvar, klasa: 211-07/22-4/83051, urbroj: 511-02-07-22-2,

II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.289. st.1., a kažnjiv po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani da isti nije počinio. Potvrdio je da je događaja iz optužbe upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom kad je zaustavljen od strane policije, no napomenuo je kako nije znao da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Daruvar od 9. prosinca 2022. Smatrao je da je zaštitna mjera već istekla i iz tog razloga je upravljao vozilom. Kaznu koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PP Daruvar je platio, no nema dokaz o plaćanju i ne sjeća se kada ju je platio. Naveo je da je obavezni prekršajni nalog PP Daruvar zaprimio oko Božića 2022. i ubrzo platio, ali se ne sjeća točnog datuma.

3. Branitelj je naveo kako je pratio prema broju pošiljke u pošti kada je okrivljenik zaprimio navedeni prekršajni nalog PP Daruvar i utvrdio da ga je zaprimio 22. prosinca 2022. Napomenuo je da je nemoguće da bi isti nalog bio pravomoćan 05. siječnja 2023., tim više ako je okrivljenik platio novčanu kaznu prije proteka roka za podnošenje prigovora jer bi time nalog postao ranije pravomoćan i izvršan. Nadalje, predložio je sudu da pribavi podatak od strane PP Daruvar kada je okrivljenik zaprimio obavezni prekršajni nalog i kada je po istome plaćena izrečena novčana kazna.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 11. ožujka 2025., primjerak obaveznog prekršajnog naloga PP Daruvar Klasa: 211-07/22-4/83051, urbroj: 511-02-07-22-2 od 09. prosinca 2022., podnesak PU bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/22-4/83051, urbroj: 511-02-07-22-3 od 20. ožujka 2025., preslika povratnice obaveznog prekršajnog naloga broj 211-07/22-4/83051 za okrivljenika, presliku obaveznog prekršajnog naloga PP Daruvar klasa: 211-07/22-4/83051, urbroj: 511-02-07-22-2 od 9. prosinca 2022. za okrivljenika s klauzulom pravomoćnosti 5. siječnja 2023. i izvršnošću 16. siječnja 2023. i povratnicu/dostavnicu vraćenu (petak 30.12.2022.) u 43500 Daruvar, Hrvatska pošta, broj pošiljke RG213471026HR. Nadalje, vršena je provjera pošiljke broj RG213471026HR te se utvrđuje da je pošiljka uručena primatelju, tj. okrivljeniku 22. prosinca 2022.

5. Branitelj je napomenuo kako je okrivljenik zaprimio obavezni prekršajni nalog od 9. prosinca 2022., dana 22. prosinca 2022., a ne kako to izgleda iz povratnice istog naloga 27. prosinca 2022., što je ujedno i pogrešno tumačenje policije. Napomenuo je da se primitak pošiljke može provjeriti kroz aplikaciju Hrvatske pošte prema broju pošiljke. Nadalje je naveo da je iz predmetne dokumentacije razvidno kako je obavezni prekršajni nalog PP Daruvar klasa 211-07/22-4/83051, urbroj: 511-02-07-22-2 od 9. prosinca 2022., pravomoćan 31. prosinca 2022. i izvršan 9. siječnja 2023. te proizlazi da PP Daruvar nije dobro odredila klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga. Ujedno je osporio vrijeme u kojem se provodila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečene okrivljeniku koja teče od izvršnosti odluke, tj. od 9. siječnja 2023. do 9. veljače 2023.

6. U završnom govoru branitelj je naveo kako se u postupanju okrivljenika ne stječu obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je Policijska postaja Daruvar u potpunosti pogrešno utvrdila pravomoćnost i izvršnost obaveznog prekršajnog naloga, a samim time i vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Predložio je sudu da okrivljenika oslobodi od optužbe, a ukoliko sud ipak utvrdi prekršajnu odgovornost okrivljenika, zamolio da spram istog primjeni što blažu prekršajnu sankciju, imajući u vidu kako okrivljenik do prekršaja izrečenog od strane PP Daruvar nije bio prekršajno kažnjavan, ali i iz razloga što je u samom obaveznom prekršajnom nalogu PP Daruvar nejasno navedeno od kada mu teče zaštitna mjera, tj. teče li ista od pravomoćnosti ili izvršnosti pa okrivljenik, kao pravno neuka osoba, nije u stvari mogao znati od kojeg datuma mu je počela teći zaštitna mjera. Ujedno je predložio sudu da okrivljeniku ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno u svakodnevnom poslovanju, ali i za potrebe svakodnevnog odvoženja mlt. djeteta s poremećajem iz spektra autizma.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je utvrdio kako isu ispunjene zakonske pretpostavke da se istog proglasi krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi 8. veljače 2023. u 16,40 sati na cesti A5 Branjin Vrh, dionici općine Osijek kao vozač vozila M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 16. siječnja 2023. do 16. veljače 2023. po rješenju PP Daruvar, klasa: 211-07/22-4/83051, urbroj: 511-02-07-22-2.

9. U postupku je utvrđeno kako Policijska postaja Daruvar nije dobro odredila klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/22-4/83051, urbroj: 511-02-07-22-2 od 9. prosinca 2022. Ovo stoga što je okrivljenik navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimio 22. prosinca 2022. koja okolnost je razvidna iz povratnice navedenog obaveznog prekršajnog naloga (stranica spisa 23) i kretanja pošiljke Hrvatske pošte, broj pošiljke: RG213471026HR (stranica spisa 35). Nadalje, okrivljenik je 9. siječnja 2023. platio dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne i trošak postupka te proizlazi da je obavezni prekršajni nalog pravomoćan 31. prosinca 2022. i izvršan 9. siječnja 2023. Policijska postaja Daruvar je pogrešno odredila klauzulu pravomoćnosti da bi obavezni prekršajni nalog bio pravomoćan 5. siječnja 2023. i izvršan 16. siječnja 2023., umjesto da je pravomoćan 31. prosinca 2022. i izvršan 9. siječnja 2023. te bi vrijeme u kojem se provodila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca izrečena okrivljeniku bilo od 9. siječnja 2023. do 9. veljače 2023. S obzirom da je vrijeme provođenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilo bitan i konstitutivan element prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku, a isto nije dobro određeno od strane tužitelja, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.

10. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.