REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3429/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/30496, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 05. studeni 2024., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Vrbovec broj 211-07/23-4/63455, pravomoćna 27. rujna 2023., radi prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, PP Križevci broj 211-07/23-4/36482, pravomoćna 20. lipnja 2023., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 530,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, PP Križevci broj 211-07/23-4/36485, pravomoćna 20. lipnja 2023., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, PP Bjelovar broj 211-07/23-4/25075, pravomoćna 26. travnja 2023., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1886/2023, pravomoćna 07. veljače 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7., 289. st. 4. i 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.110,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni SĆ dana 05. studeni 2024. u 10,25 sati u mjestu Bjelovar, Antuna Mihanovića 11, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] poništena rješenjem Službe zajedničkih i upravnih poslova PU bjelovarsko-bilogorske, broja rješenja: 511-02-04-4-24-1 i klase: UP/I-211-03/24-07/1445 od dana 24. svibnja 2024. koje je pravomoćno dana 28. lipnja 2024. i izvršno 28. svibnja 2024.,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika CĆ radi prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 20. svibnja 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana i koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, time da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta temeljem Obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice ne odazivanja na sudske pozive radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ŠĆ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik PP Bjelovar dana 05. studenog 2024. u 10:25 sati, u mjestu Bjelovar, ulica Antuna Mihanovića 11, postupao prema okrivljeniku koji je zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] poništena rješenjem Službe zajedničkih i upravnih poslova PU bjelovarsko - bilogorske, broja rješenja: 511-02-04-4-24-1 i klase: UP/I-211-03/24-07/1445 od dana 24.05.2024.godine pravomoćno dana 28.06.2024. i izvršno 28.05.2024. godine zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova. Identitet okrivljenika utvrđen je uvidom u osobnu iskaznicu.
4. Uvidom u rješenje Službe zajedničkih i upravnih poslova PU bjelovarsko - bilogorske, broja rješenja: 511-02-04-4-24-1 i klase: UP/I-211-03/24-07/1445 od dana 24.05.2024.godine (pravomoćno dana 28.06.2024. i izvršno 28.05.2024.) proizlazi da je okrivljenom poništena vozačka dozvola radi prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je poništena vozačka dozvola kao i rješenja Službe zajedničkih i upravnih poslova PU bjelovarsko - bilogorske, broja rješenja: 511-02-04-4-24-1 i klase: UP/I-211-03/24-07/1445 od dana 24.05.2024.godine pravomoćno dana 28.06.2024. i izvršno 28.05.2024. godine, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je poništena vozačka dozvola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijih postupaka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. LĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
