REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-718/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-1/1820, URBROJ: 511-18-15-25-3 od 3. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. svibnja 2025. u prisutnosti stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i R djev. F, rođen **.**.1986. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 3. veljače 2025. u 10:42 sati na D-424, dionici Tromilja – Sveti Martin, izvan naselja, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 143 km/h veća od brzine dopuštene prometnim znakom od 80 km/h,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 54. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šestošezdeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 3. veljače 2025. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, izmijenjen na glavnoj raspravi 21. svibnja 2025., zbog učina prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te je proveo redovni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
4. Ispitan na glavnoj raspravi 20. svibnja 2025. (list spisa 10), okrivljenik je iskazao da je točno da je 3. veljače 2025. u 10:42 sati na D-424, dionici Tromilja – Sveti Martin, izvan naselja, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 143 km/h veća od dopuštene, a to iz razloga jer se zamislio i nije razmišljao o brzini kojom je upravljao. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka neophodna zbog prirode posla kojim se bavi.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 7-8).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Člankom 54. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 1) 130 km na sat na autocestama, 2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 3) 90 km na sat na ostalim cestama.
8. Kako je okrivljenik u postupku priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5), to je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 3. veljače 2025. u 10:42 sati na D-424, dionici Tromilja – Sveti Martin, izvan naselja, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 143 km/h veća od brzine dopuštene prometnim znakom od 80 km/h.
9. Svojim ponašanjem okrivljenik je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud proglasio krivim.
10. Člankom 54. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, među kojim i za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/33715 od 9. svibnja 2023., pravomoćnom 27. svibnja 2023., te vrijeme počinjenja prekršaja (jutarnji sati) u kojima je frekventnost prometa veća pa samim time i opasnost od ugrožavanja drugih sudionika u prometu.
13. Stoga je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu za to djelo prekršaja jer je mišljenja da je tako izrečena kazna opravdana težinom počinjenog prekršaja, stupnjem krivnje okrivljenika i svrhom kažnjavanja.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
15. Imajući u vidu raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika kao i predmetno prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, te da će izricanje navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 20. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti
