REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

O-2030/2019-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić, u ostavinskom predmetu iza umrle NE (Ivan), rođena N, donio je slijedeće:

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Iza umrle NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1935., a umrla **.**.2019., državljanka Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinu čine:

A) NEKRETNINE

- koje je ostaviteljica naslijedila iza svog supruga NEH po rješenju o nasljeđivanju broj O-321/07 od 30 lipnja 2011.

- izvanknjižno vlasništvo stara kuća ( zvana Cvitanova ) s okućnicom i pojatom,

- Karauska (oranica),

- Pola stare kuće-zapadni dio s dimnom kužinom, te pripadajući podrum ispred kuće,

- Zidina ispred gore navedenog podruma,

- Vrta iza stare kuće- istočno,

- Jučevina- kupljena u " AE",

- Podrum u " AE" kući,

- Teren iza (istočno),

- Pola dvorišta i vrta ispred stare kuće ( " AE" ),

- Jučevina ( "Matanova" ),

- Nova kuća ( zapadno) s vanjskim stepeništem,

- Teren ispred nove kuće,

- Vrta u sklopu s pritorkom,

- Jučev dolac,

- Gornji dio kuće zvane " AE"

- Pola dvorišta ispred iste,

- Pok. UE Lujana kuća, okućnica i kuk,

2.

B) POKRETNINE

-novčano potraživanje od HZMO RH po osnovi neisplaćene mirovine za srpanj 2019. godine,

-novčana sredstva kod Splitske banke d.d. na računu broj:40602042000,

-novčana sredstva kod OTP banke d.d. na računu broj:

[broj bankovnog računa],

II. a) Proglašavaju se njezinim nasljednicima na nekretninama na temelju oporuke i ustupa i to:

- ČE, sin ostaviteljice iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu pripadaju nekretnine i to: Stara kuća ( zvana Cvitanova ) s okućnicom i pojatom Karauska (oranica), Gornji dio kuće zvane " AE" i Pola dvorišta ispred iste.

- VE, sin ostaviteljice, Foockenstr.49, 65933 Frankfurt Am Main, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu kao legat pripadaju nekretnine i to: Pola stare kuće-zapadni dio s dimnom kužinom, te pripadajući podrum ispred kuće,Zidina ispred gore navedenog podruma,Vrta iza stare kuće- istočno,Jučevina- kupljena u " AE".

- TE, sin ostaviteljice, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu kao legat pripadaju nekretnine i to:Podrum u " AE [adresa] kući,Teren iza (istočno), Pola dvorišta i vrta ispred stare kuće ( " AE" ),Jučevina ( " A" ).

- ĐE, sin ostaviteljice, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu kao legat pripadaju nekretnine i to:Nova kuća ( zapadno) s vanjskim stepeništem, Teren ispred nove kuće, Vrta u sklopu s pritorkom, Jučev dolac.

- PE, nevjesta ostaviteljice, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj kao legat pripadaju nekretnine i to:Pok. UE Lujana kuća, okućnica i kuk.

II b) Temeljem oporuke proizlazi da pravo prolaza ispred kuća imaju: OE udova EE ("Galić"), FE i udova pok. LE (" U") JE udova pok. Č ( " V") i RE ( Ćerlukići)

II. c) Temeljem oporuke proizlazi da se dvorište ne dijeli kao ni terasa ispred stare stojne kuće (tzv." AE") i da dvorištem imaju pravo prolaza svi gore navedeni (sljednici i ostali).

II. d) Proglašavaju se njezinim nasljednicima na nekretninama koje je naslijedila iza svog supruga NEH po rješenju o nasljeđivanju broj O-321/07 od 30 lipnja 2011., te na pokretninama I B) i to:

- ČE, sin ostaviteljice iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ……………………………….za ¼ dijela,

- VE, sin ostaviteljice, Foockenstr.49, 65933 Frankfurt Am Main, OIB: [osobni identifikacijski broj], …………………………………za ¼ dijela,

3.

- TE, sin ostaviteljice, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],…………………………………za ¼ dijela,

- ĐE, sin ostaviteljice, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ……………………………….za ¼ dijela.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja nasljednici mogu ostvariti prava koja iz njega proizlaze.

Obrazloženje

1.Među nasljednicima je nesporno da je ostaviteljica bila vlasnica nekretnina koje su navedene u izreci rješenja, te da je ostavila oporuku kojom oporukom je raspodijelila nekretnine na način kako je to navedeno u točci II a), s tim da predmet raspolaganja nije pola stare kuće – istočni dio i to iz razloga jer navedena polovica stare kuće – istočni dio je vlasništvo sina ostaviteljice CE, a koji je vlasništvo navedenog dijela kuće je stekao temeljem Ugovora o darovanju zaključenom u [adresa], 01. ožujka 2004. i to između CE NEH i AEH.

2.Nasljednice ME, BE, DE, poštivale su oporuku ostaviteljice, prihvatili su se nasljedstva te ga ustupile bratu ŠE, nasljednice ĆE i KE poštivali su oporuku ostaviteljice, nisu tražile nužni dio.

3.Ostaviteljica je oporukom raspolagala u korist svoje nevjeste PE, pa je sud istoj dodijelio nekretninu koja je navedena u točci II.a) .

4.U odnosu na nekretnine koje je naslijedila iza smrti svog supruga ZE, a koje nekretnine nije posebno naznačila u oporuci, te u odnosu na pokretnine ostaviteljica je ostavila svojim sinovima na jednake dijelove.

5.Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Imotskom 20. svibnja 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud, a putem ovog suda.

4.

DNA:

- ČE, [adresa],

- VE, Foockenstr.49, [adresa] Frankfurt Am Main,

- ĐE, [adresa],

- TE, [adresa],

- KE, Grabovac, Grabovac Centar 233 B,

- BE, [adresa], Igrane,

- ME, Plaža 35, [adresa],

- DE, [adresa],

- ŽE, [adresa].