Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-217/2015-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku po sutkinji toga suda Mireli Sladić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VJ, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu - KZ/11), dana 20. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

protiv okrivljenog VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959., prebiva u [adresa]

OBUSTAVLJA SE KAZNENI POSTUPAK

radi izvršenja kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevetom- opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj RJ iz [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Vlašiću odvjetniku iz Zagreba, pokrenuo je kazneni postupak protiv okrivljenog VJ iz [adresa], privatnom tužbom od 06 rujna 2016., zaprimljena kod ovoga suda 09. rujna 2016., radi počinjenja djela protiv časti i ugleda – klevetom – opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 2. KZ/11.

2. Privatnom tužbom okrivljenika se tereti da je djelo počinio 03. kolovoza 2016.

3. Za kazneno djelo iz članka 149. stavak 2. KZ/11 propisana je novčana kazna do petsto dnevnih iznosa.

4. Članak 81. stavak 1. KZ/11 propisuje rokove zastarijevanja kaznenog progona, ovisno o vrsti i visini zapriječene kazne za određeno kazneno djelo, a alineja 6. istog zakonskog propisa propisuje da kazneni progon zastarijeva nakon 6 godina za ostala kaznena djela.

5. Kako zastara nastupa kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je određeno za zastaru kaznenog progona, a djelo je počinjeno 03. kolovoza 2016. godine, to je dana 03. kolovoza 2022. godine nastupila zastara kaznenog progona, jer je proteklo dva puta vremena koliko je određeno za zastaru, budući da članak 82. stavak 1. KZ/11 propisuje da zastara kaznenog progona počinje teći od dana kada je kazneno djelo počinjeno te nema mjesta niti produljenju roka za 2 godine obzirom da je prvostupanjska osuđujuća presuda poslovne oznake K-448/2016 donesena 15. ožujka 2019. godine, a koju presudu je potvrdio Županijski sud u Bjelovaru presudom Kž-251/2019 od 10. rujna 2020., a koje obje presude su ukinute Odlukom Ustavnog suda U-III-5500/2020 od 15. travnja 2025., pa kako je odluka Ustavnog suda donesena nakon 3. kolovoza 2024., to je u rubricirnom predmetu nastupila zastara kaznenog progona. Institut zastare okolnost je koja isključuje kazneni progon.

6. Slijedom navedenog jedina moguća odluka u predmetu K-217/2025 bila je obustaviti postupak zbog zastare kaznenog progona.

U Sisku 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. Privatni tužitelj RJ, [adresa] - putem pošte

2. Punomoćnik privatnog tužitelja Igor Vlašić, odvjetnik iz Zagreba - putem e komunikacije

3. Okrivljeni VJ, [adresa] - putem pošte

4. Branitelj okrivljenika Domagoj Rupčić, odvjetnik iz Siska - putem e-komunikacije