REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj P Ob-354/2023-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari tužitelja ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik ĆM iz Odvjetničkog društva Gjurašić, Fak & partneri u Zagrebu, protiv tuženice HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik KM iz Odvjetničkog društva Eterović, Šarac i Topić u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica OM iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka s maloljetnom djecom, nakon zaključene glavne i javne rasprave 6. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tužitelja osobno te punomoćnika tuženice i tuženice osobno, 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak između ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa] i HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], koji brak je sklopljen 20. rujna 2008. u Novskoj, upisan u maticu vjenčanih za matično područje Novska za godinu 2008. pod rednim brojem 76.
II. Mlt. JM, rođ. **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SM, rođ. **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐM, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] živjet će s ocem ŽM na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te će roditelji nad djecom ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.
III. Osobni odnosi mlt. JM, mlt. SM i mlt. ĐM s majkom HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se tri puta tjedno po tri sata i to srijedom, petkom i subotom od 17 – 20 sati, i to tako što će majka pokupiti djecu na adresi oca i vratiti ih na istu adresu.
IV. Nalaže se majci HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. na račun oca ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana plati za razdoblje od 07.06.2023. do 30.11.2023. ukupni iznos od 640,59 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena i to:
- na iznos od 81,94 eura od 1.7.2023. do isplate;
- na iznos od 111,73 eura od 1.8.2023. do isplate;
- na iznos od 111,73 eura od 1.9.2023. do isplate;
- na iznos od 111,73 eura od 1.10.2023. do isplate;
- na iznos od 111,73 eura od 1.11.2023. do isplate;
- na iznos od 111,73 eura od 1.12.2023. do isplate.
V. Nalaže se majci HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. na račun oca ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana plati za razdoblje od 07.06.2023. do 30.11.2023. ukupni iznos od 582,39 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena i to:
- na iznos od 74,49 eura od 1.7.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.8.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.9.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.10.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.11.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.12.2023. do isplate.
VI. Nalaže se majci HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017. na račun oca ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana plati za razdoblje od 07.06.2023. do 30.11.2023. ukupni iznos od 582,39 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena i to:
- na iznos od 74,49 eura od 1.7.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.8.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.9.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.10.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.11.2023. do isplate;
- na iznos od 101,58 eura od 1.12.2023. do isplate.
VII. Nalaže se majci HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje mlt. JM, rođ. **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 101,58 eura mjesečno, za mlt. SM, rođ. **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 101,58 eura mjesečno i za mlt. ĐM, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 111,73 eura mjesečno, s dospijećem 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. prosinca 2023. pa do 26. travnja 2024.; za period od 27. travnja 2024. pa do 2. svibnja 2025. za uzdržavanje mlt. JM, rođ. **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od iznos od 114,80 eura mjesečno, za mlt. SM, rođ. **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 114,80 eura mjesečno i za mlt. ĐM, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 126,28 eura, s dospijećem 15-og u mjesecu za tekući mjesec; za period od 3. svibnja 2025. pa ubuduće za mlt. JM, rođ. **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 132,00 eura mjesečno, za mlt. SM, rođ. **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 132,00 eura mjesečno i za mlt. ĐM, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 145,00 eura mjesečno, ukupno 409,00 eura mjesečno, s dospijećem do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun oca ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke d.d. sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženicom sklopio brak 20.09.2008., da je u braku rođeno troje djece mlt. ĐM, rođ. **.**.2008., mlt. JM, rođ. **.**.2013. i mlt. SM, rođ. **.**.2017. Bračna zajednica fizički je prekinuta 06.06.2023. Bračni odnosi teško su i trajno poremećeni. Djeca žive s ocem, a majka ne doprinosi za njihovo uzdržavanje niti ostvaruje primjereni kontakt s djecom. Tuženica ima nekoliko psihijatrijskih dijagnoza i to perzistirajući afektivni poremećaj (poremećaj raspoloženja), emocionalno nestabilan poremećaj ličnosti, ciklotimija, sindrom ovisnosti, a pokušala je i suicid zbog čega je bila hospitalizirana u Bolnici Sv. Ivan, Jankomir. Tužitelj je pristupio obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda braka, ali postupak nije rezultirao donošenjem Plana roditeljske skrbi. Tuženica ne brine o djeci i živi na nepoznatoj lokaciji stoga tužitelj predlaže da sud odredi samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi. Usto predlaže donijeti presudu kojom se brak između stranaka razvodi, da se odluči da će mlt. djeca živjeti s ocem, da se ostvarivanje osobnih odnosa s majkom odredi pod nadzorom, da se odredi uzdržavanje za mlt. djecu u mjesečnom iznosu od 230,00 eura mjesečno za mlt. ĐM i po 210,00 eura za mlt. JM i SM, kao i da se naloži majci da plati iznos neplaćenog uzdržavanja za period od prestanka zajedničke zajednice do podnošenja tužbe odnosno od 7. lipnja 2023. do 30. studenoga 2023.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu osporavajući tvrdnje iz tužbe u vezi sa tuženicom u većem dijelu, tuženica je suglasna s razvodom braka, protivi se tužbi u dijelu u kojemu se traži da mlt. djeca ĐM, JM i SM stanuju s ocem, kao i dijelu tužbe da tužitelj samostalno zastupa mlt. djecu, a posljedično i ostale točke tužbe.
3. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u isprave priložene spisu, pribavio je dva mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Novi Zagreb, proveo dokaz saslušavanjem stranaka, te je putem posebnog skrbnika utvrđeno mišljenje mlt. djece.
4. Iz vjenčanog lista (list 7.) i rodnih listova (list 8.-10.) proizlazi da su tužitelj i tuženica u braku sklopljenom 20. rujna 2008. u [adresa] te da su roditelji mlt. ĐM rođ. **.**.2008., mlt. JM, rođ. **.**.2013., i mlt. SM, rođ. **.**.2017., što među strankama nije sporno, kao što nije sporno niti do da je bračna zajednica prestala u lipnju 2023. zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa, da otada mlt. djece žive s ocem, a s majkom ostvaruju osobne odnose.
5. Budući da među strankama nije sporno da je bračna zajednica prestala u lipnju 2023. zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa to je na temelju odredbe iz čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) ispunjene pretpostavke za razvod braka pa je slijedom navedenoga presuđeno kao u točki I. izreke.
6.1. Iz mišljenja HZZSR-a PU Novi Zagreb od 8. veljače 2024. (list 35.-39.) proizlazi da se temelji na uvidu u dostupne podatke kojima raspolaže područni ured, razgovoru s roditeljima i djecom i terenskim izvidom.
6.2. U bitnome se navodi da je tužitelju prvi brak, a tuženici drugi u kojem već ima starijeg sina, mlt. ĐM i SM su urednog razvoja dok je mlt. JM imala razvojnih problema, obrađena u psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež gdje se ustanovljuje konfliktan roditeljski odnos zbog čega obitelj dolazi u tretman centra za socijalu skrb. U 2022. godini zaprimljena obavijest o pokušaju suicida tuženice zbog čega je hospitalizirana s dijagnozama F60.3- Emocionalno nestabilna ličnost; F10.2- Sindrom ovisnosti; F31.6- Bipolarni afektivni poremećaj. U lipnju 2023. tuženica prijavljuje ovom područnom uredu verbalno nasilje od ČM. Nuđena joj je sigurna kuća više puta u koju odbija otići bez djece za koju navodi da su kod ČM. Navodi da ide živjeti kod prijateljice, da je na sigurnom, ali nije željela reći na kojoj lokaciji boravi. Sve je prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji. Saslušan je i ŽM koji potvrđuje da je HM otišla na drugu lokaciju živjeti, ali unatoč tome ostvaruje redovno kontakte sa djecom. U srpnju 2023. g. zaprimljena su izvješća vrtića i liječnika koja pokazuju imaju primjeran razvoj i skrb, unatoč obiteljskim teškoćama. U srpnju 2023. g. zaprimljeno je izvješće policije u kojem stoji da je podnesen optužni prijedlog klasa 211-07/23-5714969 Općinskom sudu u Novom Zagrebu protiv ČM za počinjeno emocionalno i verbalno nasilje prema HM. U listopadu 2023. g. od ČM saznaje se da ne postoji kontinuitet viđanja i rutine između HM i djece, da nema saznanja gdje HM živi. Izjavljuje da ne brani kontakte između majke i djece, već ih i potiče, nema saznanja niti pritužbi da je HM nasilna, već da djeca vole biti sa njom. Dana 07.02.2024. g. na poziv se odazvala HM te je saslušana za potrebe izrade prijedloga i mišljenja i upoznata je sa prijedlogom ČM. Zapisnički izjavljuje da je suglasna djeca žive na adresi [adresa] zajedno sa ocem ŽM te da sa njom ostvaruje osobne odnose. Njezin prijedlog je da ostvaruje osobne odnose sa djecom ponedjeljkom, srijedom i subotom u trajanju od 3 sata. Osobne odnose bi ostvarivala na način bi dolazila po djevojčice u vrtić i doma te bi išla sa njima u trgovačke centre, kino, parkove, a po potrebi i doma, sve kao i do sada. Po pitanju ljetnih, zimskih i proljetnih praznika, vjerskih i državnih blagdana, predlaže da viđanja budu kao i predloženo tri puta tjedno (ponedjeljkom, srijedom i petkom), prilikom čega bi uvažavala želje djece ukoliko žele ići kod bake (mame po ČM). Izjavljuje da trenutno ne bi željela da djeca dolaze kod nje, budući da živi u malom stanu u kojem nema uvijete za boravak djece. Sa HM je dogovoren terenski izvid u narednom razdoblju, na što pristaje. Po pitanju roditeljske skrbi zapisnički izjavljuje da je suglasna da ŽM ima samostalnu roditeljsku skrb. Napominje da bi voljela biti uvijek obavještena o svim pitanjima koja se tiču odluke o djeci na način da ju ŽM o tome obavijesti. HM izjavljuje da se redovito kontrolira kod psihijatra svaki mjesec i o tome prilaže medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je trenutno u remisiji. Izjavljuje da terapiju uzima redovito i aktualno traži terapeuta sa kojim bi mogla dodatno razgovarati budući da u okviru zdravstvenog sustava trenutno isto ne može dobiti. Izjavljuje da nastoji svoj život dovesti u rutinu, što procjenjuje prijeko potrebnim.
6.3. Dana 11.10.2023. g. obavljen je najavljeni terenski izvid na adresi [adresa]. Na adresi su zatečeni ĐM koja se spremala za školu i ŽM. Stan u kojem žive ŽM i djeca Č, JM i ĐM se sastoji od dnevnog boravka s blagovaonicom i kuhinjom, kupaonicom, hodnikom balkonom i dvije spavaće sobe. U jednoj spava najstarija ĐM, a u druge dvije spavaju Č i JM. Otac ŽM nema svoju sobu i spava u dnevnom boravku na kauču koji navečer prilagodi kao krevet. Materijalni uvjeti u kojima obitelj živi su procijenjeni prikladnim za rast i razvoj mlt. djece. Stan je u vlasništvu ČM i HM, a kupljen je uz pomoć APN kredita. Tijekom terenskog izvida nadležna psihologinja obavila je razgovor sa mlt. ĐM.
6.4. Mišljenje psihologa jest da se obitelj HM nalazi u izazovnom periodu, uslijed majčinih psihičkih poteškoća, što predstavlja značajan emocionalni teret za djecu. Otac je preuzeo primarnu ulogu skrbnika, pružajući stabilnost i kontinuitet u životima djece. S obzirom na trenutne okolnosti, postoji očita potreba za postavljanjem jasne strukture i podrške za djecu, kako bi se osigurala njihova dobrobit i sigurnost. Otac pruža stabilno okruženje za svoje kćeri kontinuirano, što je ključno za emocionalni i psihološki razvoj djece. Uspostavio je i održao redovitu rutinu i nakon majčinog odlaska iz zajedničkog kućanstva, a koja obuhvaća školske aktivnosti, slobodno vrijeme i druženja, što je od primarnog značaja za osjećaj sigurnosti kod djece. ŽM pokazuje visoku razinu emocionalne dostupnosti i odgovornosti prema djeci. Kroz razgovore s djecom primijećeno je da osjećaju sigurnost i povjerenje u odnosu s ocem, što je temelj za zdrav emocionalni razvoj. Mlt. Č u razgovoru s psihologinjom opisuje obiteljske odnose urednima, pogotovo odnos između sestara, ali spominje, svađe roditelja i da je čula možebitno bacanje stvari. U razgovoru s ĐM se saznaje kako je majčin odlazak utjecao na djecu na način da im je otac sad u potpunosti uključen u život, a majka neredovito i nepredvidivo. U istom razgovoru je primijećeno kako upravo ĐM nosi ''najveći teret'' od svih kćeri, a zbog blokade očevog broja od strane majke, pa se ĐM većinom s majkom dogovara za susrete i viđanja majke i kćeri. Otac i majka nemaju redovitu komunikaciju, a tek od ovog tjedna dijele bitne informacije o djeci, a zbog dosadašnje majčine nedostupnosti institucijama i njemu kao ocu. Otac aktivno sudjeluje u obrazovnom i socijalnom razvoju djece, održavajući redovite kontakte sa školom i vrtićem te potičući sudjelovanje djece u izvanškolskim aktivnostima.
6.5. Na temelj svega preporuča se organiziranje redovitih, strukturiranih susreta s majkom, koji će se odvijati u kućanstvu oca ili u šetnjama u naselju, kako bi se osiguralo da susreti budu u najboljem interesu djece. Ovi susreti trebali bi biti planirani i predvidljivi, kao i do sada, čime se pridonosi osjećaju sigurnosti kod djece. U slučaju pozitivnog napretka u psihičkom zdravlju majke i stabilizacije njezine situacije, moguće je postupno predlagati učestalosti i trajanja kontakata, uvijek s naglaskom na dobrobiti djece.
6.6 Zaključak stručnog tima je da bi zajednička djeca trebala stanovati s ocem jer on može djeci pružiti stabilnost i rutinu, kao i prikladne materijalne uvijete u kojima djeca trenutno žive, dok majka izražava suglasnost s time što ukazuje na njezinu svijest o trenutnim ograničenjima i želju da postupi u najboljem interesu djece. Stručni tim ne smatra opravdanim prijedlog oca da se osobni odnosi održavaju pod nadzorom stručne osobe jer je majka pokazala svijest o svojim ograničenjima i kontinuirano se psihijatrijski liječi, što ukazuje na njezinu predanost poboljšanju svog stanja i sposobnosti brige o djeci. Stoga stručni tim cijeni opravdanim podržati prijedlog majke da se osobni odnosi sa djecom odvijaju tri puta tjedno u trajanju od tri sata na način da majka ode sa djecom u šetnju trgovačkim centrom, boravkom u parku, kinu, kazalištu i po potrebi u stanu na mjestu prebivališta djece.
7. Na ročištu održanom 22. svibnja 2024. stranke su se usuglasile oko sadržaja privremene mjere kojom je određeno da će mlt. djeca stanovati s ocem, da će se odnosi djece i majke odvijati tri puta tjedno po tri sata tako što će majka pokupiti djecu kod oca i vratiti ih na adresu, te kojom je određena obveza plaćanja uzdržavanja majci u iznosu od po 115,00 eura mjesečno za mlt. JM i SM te 120,00 eura mjesečno za mlt. ĐM počevši od 22. svibnja 2024.
8. Na ročištu održanom 23. listopada 2024. stranke su se usuglasile da se privremena mjera određena na ročištu 22. svibnja 2024. produži do pravomoćnog okončanja ovoga parničnog postupka.
9.1. Protekom vremena HZZSR PU Novi Zagreb je 25. listopada 2024. (list 75. - 76.) dostavio dopunu prijedloga i mišljenja u kojemu u bitnome stoji da bi mlt. djeca trebala nastaviti živjeti s ocem koji je do sada pružao djeci stabilnost, redovitu rutinu i sigurno okruženje, što je ključno za njihov emocionalni i psihički razvoj. Djeca su se prilagodila životu s ocem i pokazala da osjećaju sigurnost i povjerenje u tom okruženju. Osobni odnosi s majkom, HM, trebali bi se nastaviti u istom intenzitetu kao i do sada – tri puta tjedno, u trajanju od tri sata. Ovaj raspored, koji se odvija ponedjeljkom, srijedom i subotom, omogućava majci redovitu prisutnost u životima djece, a djeci stabilan kontakt s oba roditelja.
9.2. Nadalje, stručni tim, uzimajući u obzir dosadašnje ponašanje oba roditelja i praćenje obitelji kroz izvješća voditeljice mjere obiteljsko pravne zaštite, predlaže se da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Majka je dosljedno pokazivala interes i emocionalnu dostupnost prema djeci, redovito ih viđa i brine o njima unatoč osobnim izazovima. Također, njezina suradnja s ocem i institucijama pokazuje da je sposobna aktivno sudjelovati u odlukama koje se tiču djece. Majka HM redovito viđa djecu, emocionalno je dostupna i pokazala je volju za suradnjom, dok otac, ŽM, pruža stabilno okruženje i svakodnevnu skrb o djeci. Zbog ovih promjena u ponašanju i situaciji, više ne postoji opravdana potreba da otac ostvaruje isključivo samostalnu roditeljsku skrb.
9.3. Zaključno stručni tim smatra da je u najboljem interesu djece da nastave živjeti s ocem, uz redovite osobne odnose s majkom u istom intenzitetu kao i do sada dok bi roditelji trebali ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb kako bi oboje ravnopravno sudjelovali u donošenju važnih odluka o djeci jer je majka pokazala dosljednost u ponašanju, kontinuirano se liječi, zainteresirana je za djecu te aktivno sudjeluje u njihovim životima kroz redovite posjete i brigu u njihovom domu.
10.1. Posebna skrbnica na ročištu 6. prosinca 2024. navodi da je obavila razgovor s djecom te su djeca zadovoljna dosadašnjim načinom funkcioniranja. Navode da stanuju s ocem koji vrlo dobro brine o njima dok mama dolazi često te im nekad pomaže, čisti po kući, ponekad im donese hranu iz vrtića, a ponekad idu s mamom van. Djeca ne znaju gdje mama stanuje, nikada nisu bili kod nje te im ista nije niti htjela pokazati gdje živi. Zbog toga smatraju da bi bilo dobro i dalje nastaviti viđati mamu kao i do sada. Tata ih potiče da se viđaju s mamom. Tata odlazi u školu na roditeljske sastanke i informacije, a to radi i mama. U pogledu kupovanja odjeće i obuće navode kako to rade oboje roditelja.
10.2. Posebna skrbnica nadodaje da smatra da iz provedenog razgovora proizlazi da je u interesu mlt. djece da ostanu i dalje živjeti s ocem i da se dinamika osobnih odnosa mame i mlt. djece odvija kao i do sada odnosno na adresi oca, a bez odlazaka kod majke. S obzirom na okolnosti slučaja, a to je da je došlo do bitnog poboljšanja u komunikaciji između roditelja, te da je majka zainteresirana za život mlt. djece, smatra da je u interesu djece odrediti zajedničku roditeljsku skrb.
11. Tužitelj u svome iskazu u bitnome navodi da je s tuženicom u braku od 2008. godine, a prvi problemi su nastali jer su se njezini roditelji pokušavali miješati u njihov brak, a i tuženica je bila opterećena problemima koje je imala sa sinom iz prvog braka. Prvo savjetovanje su imali 2018. godine, išli su u centar Luka Ritz i na medijaciju, ali ništa nije pomoglo u rješavanju konflikta, on je smatrao da tuženica ima psihičke probleme. Sve je kulminiralo 7. svibnja 2022. kad je tuženica pred djecom pokušala suicid nakon čega je otišla u Jankomir na liječenje gdje je bila tri mjeseca, a nakon toga se liječi ambulantno. Njoj su od tada postavljene dijagnoze afektivnog bipolarnog poremećaja, emocionalna nestabilnost i sindrom ovisnosti. Dok su živjeli zajedno išla je u dnevne bolnice i uzimala neku terapiju, a otkad je otišla iz kuće u lipnju 2023. nije mu poznato liječi li se ona i na koji način. Od njezinog odlaska pa sve do veljače bila vrlo otežana komunikacija s tuženicom, ona je tek nakon nekoliko mjeseci, na njegovo inzistiranje, i uz pomoć HZZSR-a, počela ostvarivati komunikaciju s djecom i to sporadično, a uz to ga je bila i blokirala na mobitelu zbog čega ja nju nisam mogao kontaktirati sve do veljače 2024. Nakon toga uspostavljamo kontakt ali i dalje to nije sasvim redovito i ustaljeno već se ona ne brine za djecu adekvatno i potpuno odgovorno jer postoje periodi od po deset dana da ne dođe. I u zadnjih nekoliko mjeseci se događaju situacije da ju nije moguće kontaktirati jer isključi mobitel. Dogodilo se u rujnu da je isključila mobitel i nisam je mogao kontaktirati 10 – 11 dana, a ne zna gdje je bila. Često zna ne doći na termin susreta i druženja s djecom, a s druge strane postoje situacije kada dolazi u kontinuitetu više dana za redom, odnosno kad je vrlo pristupačna i pozitivna, dok postoje situacije kad se potpuno otuđi i ne može se uopće doći do nje. U prosjeku mjesečno zaradi oko 2.000,00 eura neto. Osim prihoda od firme i obrta nemam druge imovine u vlasništvu osim zajedničkog stana u Klari kojeg smo kupili preko APN-a. Stan nije otplaćen u cijelosti, otplaćuje ga tuženica, kredit glasi na njezino ime u cijelosti, mjesečna rata kredita za stan je 211,00 eura. Oko 5.000,00 eura je dao u otplatu kredita, a kredit je dignut na ime tuženice budući da ja u to vrijeme kao obrtnik još nisam bio kreditno sposoban. Prosječni mjesečni režijski troškovi domaćinstva su 350,00 do 400,00 eura, na odjeću i obuću za djecu troši 100,00 – 200,00 eura, s time da je to iznos koji on sada može na njih potrošiti, a da bi bilo potpuno zadovoljavajuće to bi bilo otprilike dupli iznos. Dnevno potroše 30,00 do 50,00 eura na hranu. Mlt. ĐM ide na košarku koja je sama aktivnost plaćena od strane grada, ali ja plaćam teretanu svaki mjesec 28,00 eura i sva putovanja, a mlt. JM i mlt. SM idu u OŠ Mladost u Utrinama u sportsku akademiju za djecu što iznosi 45,00 eura za obje; trošak za higijenske potrepštine u prosjeku iznosi oko 100,00 eura mjesečno za sve tri kćeri, s time da dvjema starijima daje džeparac od 15,00 eura tjedno, a i dajem im prigodne nagrade za dobre ocjene u školi.
12. Tuženica u svom iskazu navodi da su u braku od 2008. i od tada pa do prestanka bračne zajednice brinuli su zajedno o djeci. Radila je od 2015. godine pa sve do 2022. godine u domu za starije i nemoćne u Buzinu i to je radila svaki dan po 12 sati, i dnevne i noćne smjene, što joj je bilo izuzetno fizički naporno, a uz to je brinula i za kućanstvo i za djecu. To je trajalo sve do 2022. kad je uzela tablete, bila je u lošem psihičkom stanju zbog čega je to napravila, a tu svoju psihičku bolest smatra da je rezultat vrlo napornog rada i stresnog života. Od incidenta kad je popila tablete liječila se tri mjeseca u Jankomiru i danas se tamo liječi, ide na redovite kontrole svakih šest mjeseci, redovito uzima terapiju lijek Loguen XR 300 mg, a dijagnoza joj je citoklamija, a to je poremećaj raspoloženja zbog stresa. Povod njezinog odlaska iz kuće bio je događaj u lipnju 2023. kad joj je tužitelj uzeo mobitel, a kao razlog napuštanja bračne zajednice navodi da nije imala slobodu i stoga je imala potrebu otići i napustiti zajednički život. Zajednički stan u kojemu sada tužitelj živi kupili su 2021. godine, a kredit je išao na njezino ime budući da tužitelj tada nije bio kreditno sposoban, ona otplaćuje kredit uredno svaki mjesec u iznosu od 217,00 eura. Od trenutka napuštanja bračne zajednice nije viđala djecu jer je bila u psihički lošem stanju i to je trajalo sve negdje do početka 2024. godine kad ponovno uspostavlja kontakt s djecom. Od kad je određena privremena mjera dolazila je i češće nego što je određeno odlukom, i to nekada i svaki dan. Znala je obavljati kućanske poslove u kući tužitelja, pa i donositi hranu. Smatra da od strane tužitelja nema komunikacije prema njoj, on sam donosi odluke vezano uz sve aktivnosti za djecu i nju o tome ne obavještava, ona smatra da ona njemu služi kao spremačica i kuharica po njegovoj potrebi. Navodi da ne vodi djecu kod doktora, to sada sve radi tužitelj, a prije je to ona radila. Sada radi u dječjem vrtiću "Mali svijet" i ima mjesečnu plaću od 905,00 eura. U suvlasništvu ima stan sa tužiteljem u kojem tužitelj živi s djecom, druge imovine nema. S obzirom na svoje zdravstveno stanje ne mogu raditi primjerice još jedan posao da bi zaradila više novaca.
13. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da mlt. djeca žive s ocem od prestanka bračne zajednice u lipnju 2023. godine, a da s majkom ostvaruju osobne odnose, što među strankama nije sporno.
14. Iz mišljenja HZSSR-a na koji stranke nisu imale primjedbi proizlazi da je na temelju provedene cjelokupne obrade procjena stručnog tima mišljenje da bi mlt. djeca trebala nastaviti kontinuitet života s ocem, a s majkom održavati osobne odnose po predloženoj dinamici kao i do sada.
15. Posebna skrbnica predlaže na temelju utvrđenog mišljenja djece i nalaza i mišljenja HZZSR-a donijeti odluku da djeca žive s ocem, a s majkom da ostvaruju osobne odnose kao i do sada, tako da majka dođe po djecu i vrati ih na adresu oca.
16. Budući da iz iskaza stranaka proizlazi da djeca žive s ocem od lipnja 2023., da djeca navode da su se navikla živjeti s ocem koji ima je pružio stabilnost i urednu i redovnu brigu o svakodnevnim potrebama te da majka u zadnje vrijeme redovito sudjeluje u njihovom životu redovito ih posjećujući na adresi oca, da iz mišljenja HZZSR-a proizlazi zaključak da bi djeca trebala nastaviti živjeti s ocem koji je do sada pružao djeci stabilnost, redovitu rutinu i sigurno okruženje čemu su se djeca prilagodila i da bi se osobni odnosi s majkom trebali nastaviti u istom intenzitetu kao i do sada koji raspored omogućava majci redovitu prisutnost u životima djece, a djeci stabilan kontakt s oba roditelja, to je valjalo odlučiti da će mlt. djeca živjeti s ocem, a s majkom ostvarivati osobne odnose tri puta tjedno po tri sata pa je presuđeno kao u točkama II. i III. izreke.
17. U pogledu ostvarivanja roditeljske skrbi odredom iz čl. 105. st. 4. ObZ-a propisano je da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.
18. Iz provedenog dokaznog postupka sud je zaključio da nije osnovan tužiteljev zahtjev da se odredi samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi odnosno da to ne bi bilo u interesu mlt. djece.
19. Naime, tužitelj svoj zahtjev temelji na činjenicama, a kako to proizlazi iz njegovog iskaza, da postoje periodi od po nekoliko ili više dana da ne može stupiti u kontakt s tuženicom jer da mu se na javlja na mobitel i da ne zna gdje se ona nalazi i da u tom pogledu i u pogledu njezinog stanja nije u stanju u cijelosti preuzeti odgovornost oko brige o djeci, a i zbog postojanja velikog inata na njezinoj strani pa da je to razlog zbog kojega bi on trebao dobiti samostalnu roditeljsku skrb.
20. Tako navedene razloge sud ne ocjenjuje u potpunosti osnovanim, niti ih ocjenjuje u cijelosti kao razloge zbog kojih bi tužitelj trebao dobiti samostanu roditeljsku skrb.
21. Naime, iz provedenih dokaza, i to iskaza stranaka proizlazi da majka redovito dolazi na osobne odnose s djecom, da se majka liječi i da je kroz period od dvije godine doživjela bitan pomak, a kako to proizlazi iz mišljenje HZZSR-a u kojemu stoji da je majka dosljedno pokazivala interes i emocionalnu dostupnost prema djeci, redovito ih viđa i brine o njima unatoč osobnim izazovima; da se njezina suradnja s ocem i institucijama pokazuje da je sposobna aktivno sudjelovati u odlukama koje se tiču djece; da redovito viđa djecu, emocionalno je dostupna i da je pokazala volju za suradnjom, slijedom čega više ne postoji opravdana potreba da otac ostvaruje isključivo samostalnu roditeljsku skrb.
22. Također, iz izjave posebne skrbnice da je došlo do bitnog poboljšanja u komunikaciji između roditelja, te da je majka zainteresirana za život mlt. djece, smatra da je u interesu djece odrediti zajedničku roditeljsku skrb.
23. Također, i tužitelj sam u iskazu navodi da tuženica nikada nije odbila suglasnost za kakav zdravstveni zahvat, suglasnost za izlet ili što drugo pa slijedom toga sud zaključuje da nisu ispunjeni uvjeti, odnosno da ne proizlazi da bi bilo u interesu djece da se tužitelju odredi samostalna roditeljska skrb, pa je stoga u točki II. izreke odlučeno da će roditelji nad djecom zajednički izvršavati roditeljsku skrb.
24. U dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. djece valja reći da tužitelj potražuje plaćanje iznosa uskraćenog uzdržavanja od perioda od prestanka bračne zajednice pa do podnošenja tužbe i od podnošenja tužbe ubuduće.
25. Budući da među strankama nije sporno da je tuženica majka mlt. djece, da nije sporno da s njima ne živi od lipnja 2023. godine i da je ovom presudom određeno da će ubuduće živjeti s ocem, to je ona dužna plaćati za uzdržavanje mlt. djece od podnošenja tužbe sukladno odredbi iz čl. 306. ObZ-a, odnosno dužna je platiti iznos uskraćenog uzdržavanja za period od prestanka bračne zajednice do podnošenja tužbe sukladno odredbi iz čl. 289. st. 1. ObZ-a.
26. Iz iskaza stranaka proizlazi da je bračna zajednica prestala tijekom lipnja 2023., dok osim iskaza stranaka jedini dokaz koji upućuje na datum prestanka bračne zajednice je anamneza HZZSR-a od 3. studenoga 2023. u kojemu stoji da se tuženica obratila 9. lipnja 2023. u kojemu navodi da je otišla iz stana tužitelja, što znači da je najranije od tog dana u obvezi platiti uskraćeno uzdržavanje za djecu.
27. Među strankama nije sporno da tuženica trenutno radi u vrtiću "Mali svijet", da su obje stranke suvlasnici svaki u ½ dijela stana u [adresa] u kojemu tužitelj živi s mlt. djecom, kao i da obje stranke nemaju druge imovine, a nije sporno niti da na tuženicu glasi kredit na taj stan koji ona sama otplaćuje iz svoje plaće u iznosu od 217,00 eura mjesečno. Također nije sporno među strankama da je tuženica psihički bolesna i da je trenutno u tijeku liječenje od psihičkih bolesti.
28. Iz priloženih IP obrazaca (list 41.-46.) proizlazi da je mjesečna neto plaća za tuženicu u periodu studeni i prosinac 2023. i siječnja 2024. iznosila između 660,30 eura i 762,50 eura, da iz potvrda Porezne uprave (list 66. -69.) o visini dohotka za tuženicu proizlazi mjesečni prosječni prihod za 2023. godinu od 430,46 eura, a za 2024. godinu 799,23 eura. Tuženica u svome iskazu danom 6. prosinca 2024. navodi da su joj prosječna mjesečna primanja oko 905,00 eura.
29. Odredbom iz čl. 314. st. 1. ObZ-a propisano je da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, s time da je odredbom iz st. 3. propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.
30. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, a to je da je tuženica u obvezi plaćati uzdržavanje za troje djece, da je nesporno psihički bolesna sa liječenjem koje je u tijeku i da slijedom toga nije u mogućnosti povećano zarađivati, što je navela u svome iskazu, da je suvlasnica pola stana s tužiteljem, ali da u tom stanu živi upravo tužitelj s djecom koju je tuženica dužna uzdržavati, da na tuženicu glasi kredit na stan koji ona sama otplaćuje, sud ocjenjuje da je iznos uzdržavanja koji je tuženica obvezna platiti za djecu iznosi minimalni iznos propisano odredbom iz čl. 314. ObZ-a odnosno polovica iznosa iz tablice o prosječnim potrebama mlt. djeteta.
31. Navedeno za period od prestanka bračne zajednice do podnošenja tužbe, odnosno od 9. lipnja do 30. studenoga 2023. sukladno tada važećoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne novine broj 48/23) iznosi po 101,58 eura za mlt. JM i SM i 111,73 eura za mlt. ĐM mjesečno s time da je iznos za lipanj 2023. određen razmjerno za dio mjeseca od 9. lipnja do kraja mjeseca. Dospijeće za uskraćeno uzdržavanje je određeno sa zadnjim danom mjeseca sukladno odredbi iz čl. 289. st. 2. ObZ-a, odnosno tijek kamata prvi sljedeći dan.
32. Slijedom navedenoga je tuženici valjalo naložiti plaćanje uskraćenog uzdržavanja za period od 9. lipnja 2023. do 30. studenoga 2023. i to iznos od 640,59 eura za mlt. ĐM i iznos od 582,39 eura za mlt. JM i SM s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća do isplate pa je presuđeno kao u točkama IV. V. i VI. izreke.
33. Od podnošenja tužbe 1. prosinca 2023. pa ubuduće uzdržavanje je do 26. travnja 2024. valjalo odrediti sukladno citiranoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne novine broj 48/23), a od 27. travnja 2024. pa do 2. svibnja 2025. sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta (Narodne novine broj 49/24) po kojima je minimalni mjesečni iznos za mlt. ĐM 252,56 eura, a za mlt. JM i SM 229,60 eura, odnosno polovica toga iznosa jest 126,28 eura za mlt. ĐM i 114,80 eura za mlt. JM i SM; od 3. svibnja na snazi je nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama djeteta od 2. travnja 2025. (Narodne novine broj 75/25) po kojoj je minimalni mjesečni iznos za mlt. ĐM 290,00 eura, a za mlt. JM i SM 264,00 eura, odnosno polovica toga iznosa jest 145,00 eura za mlt. ĐM i po 132,00 eura za mlt. JM i SM.
34. Slijedom toga, iznos uzdržavanja za mlt. ĐM je određene u iznosu od 111,73 eura od podnošenja tužbe do 26. travnja 2024., od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. u iznosu od 126,28 eura, a od 3. svibnja 2025. ubuduće u iznosu od 145,00 eura, dok je za mlt. JM i SM iznos uzdržavanja određen u iznosu od 101,58 eura od podnošenja tužbe do 26. travnja 2024., od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. u iznosu od 114,80 eura, a od 3. svibnja 2025. ubuduće u iznosu od 132,00 eura.
35. Slijedom toga, o uzdržavanju mlt. djece je za period od podnošenja tužbe pa ubuduće presuđeno kao u točki VII. izreke.
36. Odluka o trošku postupka (točka VIII. izreke) temelji se na odredbi iz čl. 366. st. 1. ObZ-a uzimajući u obzir da dio zahtjeva nije sporan (razvod braka), da je tužitelj uspio u zahtjevu kako ga je postavio u pogledu da će djeca živjeti s njime, te da je majka dužna plaćati uzdržavanje, a da s druge strane tužitelj nije uspio u pogledu zahtjeva kojim je tražio određivanje samostalne roditeljske skrbi kao i da je sa traženim iznosom uzdržavanja uspio u iznosu nešto manjem od polovice zatraženog, pa je sud slijedom svega zaključio da svaka stranka ima snositi svoj trošak postupka.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženici po pun.
3. Posebnom skrbniku
4. HZZSR, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti
5. Matični ured Novska – po pravomoćnosti
