Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2181/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĐ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8194 od 24. siječnja 2025., 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 EUR (dvjesto eura), te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8194 od 24. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da u cijelosti prihvaća i priznaje odgovornost za navedeni prekršaj ali moli za smanjenje kazne zbog životnih okolnosti. Naime, kao jedini član kućanstva koji ima položen vozački ispiti i važeću vozački dozvolu, ima svakodnevnu obvezu voziti svoju dvanaestogodišnju kćer u školu, na treninge košarke u ŽKK Medvešćak u kojem je aktivna članica i igračica već tri godine, a dvorana navedenog kluba se nalazi na drugom dijelu grada te mu je potrebna vozačka dozvola. Osim toga, kćer dva puta tjedno vozi na instrukcije iz matematike, vozačka dozvola mu je potrebna i zbog posla. Tvrtka u kojoj radi ima sjedište u [adresa], a postrojenje se nalazi u Belišću pa kao voditelj ureda putuje nekoliko puta mjesečno na relaciji Zagreb- Belišće. Napominje da mu je ovo prvi prekršaj. Moli da mu se ukine mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaje, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio.
5. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 20. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
1. Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar
2. Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar (za okrivljenika)
