Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:Pp-6127/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IJ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/78915 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, školska sprema VSS, magistar građevine, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 19. srpnja 2024. u 19:09 sati u Zadru, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 13. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/78915 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana upravljao predmetnim vozilom. Kretao se iz smjera Bibinja u smjeru Zadra i vozio je negdje 60- 70 km/h prije nego što je ušao u Zadar i kada je došao do dijela gdje se cesta širi, prebacio se u lijevu prometnu traku i vjerojatno malo ubrzao. Kako se približavao Zadru, počela se stvarati kolona te je uvjeren da nije ovom brzinom prošao navedenim dijelom ceste, nekako mu to zvuči kao prevelika brzina. Koliko mu je poznato, prijašnjih godina na tom dijelu ceste nije bilo ograničenje 50 km/h, a poslije je pogledao na Google maps-u i vidio da se znak za ograničenje brzine nalazi iza živice i uopće nije vidljiv. Ukoliko sud smatra da je kriv, moli da prilikom odlučivanja uzme u obzir da otplaćuje dva kredita, da nikad nije kažnjavan za ovakve prekršaje i moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna kako za privatne tako i za poslovne obveze.

3. Sud je pročitao i pregledao obrazac s podacima o vozaču (list spisa 3), prigovor okrivljenika (list spisa 4-9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) preslik povratnice o uručenju obavijesti (list spisa 15), preslik povratnice o primitku OPN-a (list spisa 16), ovjernicu broj o-01-00871/23, fotografiju snimljenu mjernim uređajem i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik smatra da nije vozio brzinom koja je navedena u obveznom prekršajnom nalogu, međutim takvu obranu okrivljenika sud nije prihvatio i smatra da je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, sud je pribavio fotografiju snimljenu uređajem za mjerenje brzine iz koje je razvidno da je 19. srpnja 2024. u 19:09 sati u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV Termiti, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] postiglo brzinu od 93 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Nadalje je sud pribavio atest mjernog uređaja (ovjernica br. O-01-00871/23,) iz kojeg slijedi da je uređaj Cordon M2 ovjeren 15. rujna 2023. te da je valjanost ovjerenog žiga jednu godinu. Okrivljenik ne spori da je on kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a isto proizlazi i iz obrasca s podacima o vozaču kojeg je uredno popunio, a u koje podatke sud smatra vjerodostojnim podacima i nema razloga sumnjati u njih. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, te uz primjenu odredbe člana 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 20. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: IJ

2. tužitelju: Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar

3. pismohrana – ovdje.