Posl.br.: Pp-1476/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IL, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. primjenom članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24- 4/17359, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 25. veljače 2024., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenice IL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju novčane kazne, za djelo prekršaja pod točkom 1/ iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 100,00 eura (sto eura), te za djelo pod točkom 2/ iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), te se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura), koju je obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko, okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (167,67 eura), novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini, te joj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II.U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/17359, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 25. veljače 2024., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, za prekršaje navedene u izreci, za koje su mu pojedinačno utvrđene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura za djelo pod 1/, te u iznosu od 390,00 eura za djelo pod 2/ izreke pobijanog naloga, te je određen trošak prekršajnog postupka (izdavatelja prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura, sve sa rokom uplate od 8 dana.
2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera Zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.
3.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. U istom prigovoru, između ostalog je navela kako je redovni student bez primanja, te joj izrečena kazna predstavlja veliki novčani izdatak, do sada nije kažnjavana i nije imala namjeru počiniti prekršaj, a zamolila je i da joj se smanji mjera zabrane upravljanja vozilom.
4. Prigovor je osnovan.
5.Razmotrivši prigovor okrivljenice, Sud je s obzirom na iskreno priznanje djela prekršaja, te da počinjenim prekršajima nisu nastale veće štetne posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.
6.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, Sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti počinjenog prekršaja, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a imajući u vidu okolnosti koje okrivljenica navodi u prigovoru, Sud je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačio na način da se navedena zaštitna mjera umanji, kako je navedeno u izreci ove presude.
7.Kako se okrivljenica nije žalila na trošak prekršajnog postupka, u tom nepobijanom i nepreinačenom dijelu presude, ista se potvrđuje.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena da naknadi troškove postupka ovog suda budući je studentica bez primanja.
Protiv presude žalba nije dopuštena ( čl. 244. St.3 Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 20. svibnja 2025. godine
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka,
u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenicu i spis.
