Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3940/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 154/24 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211- 07/22-3/9204, urbroj: 511-18-09-22-2 od 11. svibnja 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 20. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što do 15. travnja 2022. 00,00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina 2, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd, klasa: 211-07/22-8/18357, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31. ožujka 2022. do 4. travnja 2022., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 12. veljače 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eur (četiristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je prekršajni nalog, klasa:

211-07/22-3/9204, urbroj: 511-18-09-22-2 dana 11. svibnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeniku su upućeni pozivi za ročišta 18. kolovoza 2022., 23. rujna 2022., 28. listopada 2022., 6. rujna 2024. koji su se vratili s naznakom "obaviješten- nije podigao" pa mu je sud uputio poziv za ročište na dan 20. svibnja 2025. putem oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Biograd, kao sastavni dio prekršajnog naloga, a uvidom u JRO RH proizlazi kako je okrivljenik prijavljen na adresi na koju su mu dostavljani pozivi za ročišta te je isti u obavijesti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

2.1. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo kako podatke o vozaču koji je sporne prigode upravljao njegovim vozilom nije bio u mogućnosti dati, jer se tim vozilom svakodnevno koriste njegova supruga i njegova djeca, a on je na dan kada je prekršaj počinjen bio izvan [adresa].

3. Sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s. 2), presliku povratnica (l.s. 4 i 7), obavijest - traži se (l.s. 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, budući da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da on nije dostavio traženi podatak, jer nije mogao utvrditi koji je od njegovih članova obitelji tada upravljao vozilom. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio, jer ne dostava traženog podatka, kao ni propuštanje navođenje osoba ili navođenje više osoba ne smatra se vjerodostojnim podatkom sukladno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da bi se radilo o vjerodostojnom podatku potrebno je navesti točno osobu koja je navedene prigode upravljala navedenim automobilom, koji podatak se pretpostavlja da ga kao vlasnik vozila ima, odnosno da zna tko je koristio vozilo. Naime, stav je ovog suda, kao i više puta ponovljen stav Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, da vozilo predstavlja opasnu stvar pa je vlasnik dužan u svakom trenutku znati i voditi brigu kome vozilo daje na upravljanje, a što je u konkretnom slučaju očigledno okrivljenik propustio učiniti.

5.1. Za napomenuti je kako je okrivljenik u obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja (l.s. 8-9) bio prethodno upozoren u smislu odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe i to ime i prezime osobe, datum rođenja i adresa stanovanja, te da se dostava takvih podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka. Također, iz preslike povratnice na listu spisa 7 jasno je vidljivo kako je okrivljenik predmetnu obavijest tužitelja nesporno zaprimio 30. ožujka 2022. te je potpis na preslici dostavnice koji se nalazi ispod mjesta za potpis primatelja jednak potpisu okrivljenika s njegove pisane obrane koju je isti osobno potpisao.

5.2. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za isti prekršaj, obzirom da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Zadru, pravomoćnom 16. siječnja 2024., iz čega proizlazi upornost okrivljenika u činjenju djela ovog prekršaja, slijedom čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja, iako je riječ o minimalnom zakonom propisanom iznosu novčane kazne za ovo djelo prekršaja, jer je sud uzeo u obzir protek vremena od učina djela ovog prekršaja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru 20. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: AK,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,

3. pismohrana – ovdje.