R1 Ob-884/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 20.svibnja 2025. u prisutnosti stranaka, istoga dana,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da predlagatelji RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] žive u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 2018., a radi ostvarivanja prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji.
Obrazloženje
1.Predlagatelji tvrde da žive u izvanbračnoj zajednici od kraja 2018., te predlažu da sud donese rješenje kao u izreci kako bi mogli ostvariti svoja prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima.
2.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice radi utvrđivanja osnovanosti prijedloga sud je u dokaznom postupku saslušao predlagatelje i svjedoke KN i EN, te izvršio uvid u Izjavu od 11.srpnja 2023. i Potvrdu od 26.kolovoza 2024.
3.Iz Izjave na kojoj je predlagatelj ovjerio potpis kod javnog bilježnika utvrđeno je da isti tvrdi da je sa predlagateljicom UN u izvanbračnoj zajednici od lipnja 2018., a iz Potvrde od 26.kolovoza 2024. da predlagatelj ima status Hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata.
4.U svom iskazu predlagatelj je naveo da je razveden, da iz braka ima dvoje odrasle djece koja posjećuju i njega i predlagateljicu zajedno sa unucima. Tvrdi da je krajem 2018. počeo živjeti sa predlagateljicom u svom stanu u [adresa] u [adresa].
5.Predlagateljica je navela da je razvedena, da je predlagatelja poznavala i od ranije, ali su od kraja 2018. bez prekida počeli živjeti zajedno u njegovom stanu.
6.Svjedokinja KN potvrdila je da predlagatelji žive zajedno u predlagateljevom stanu, kućna je prijateljica sa oboje pa tako zna da predlagateljica kuha, sprema i neprekidno živi sa predlagateljem oko 6,5 godina, kao i da im u posjetu dolaze i njihova djeca iz ranijih brakova.
7. I svjedoku EN poznato je da su predlagatelji razvedeni, da neprekidno žive otprilike 8 godina u [adresa], a sve to mu je poznato jer se druže i prijatelji su.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog zasebno, sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan.
9. Naime, iz iskaza predlagatelja, a i iz iskaza svjedoka sud je utvrdio da predlagatelji već duži niz godina, od 2018. zajednički i bez prekida žive u [adresa] u predlagateljevom stanu, predlagateljica obavlja kućne poslove za oboje i brine o domaćinstvu, te im u posjete dolaze iz njihova djeca iz ranijih brakova. Stoga je sud zaključio da izvanbračna zajednica između stranaka traje dulje od 3 godine. Dakle, kako je utvrđeno da izvanbračna zajednica između predlagatelja traje dulje od 3 godine, a oni imaju pravni interes utvrditi postojanje iste jer je odluka suda uvjet koji zahtijeva Ministarstvo hrvatskih branitelja to je sud usvojio prijedlog. Ovo stoga što je sukladno članku 17 stavak 1 i 2 Zakona o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji (NN 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23) članovi obitelji su bračni drug i djeca te izvanbračni drug koji je s hrvatskim braniteljem iz Domovinskog rata živio u zajedničkom kućanstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom postupku da bi sukladno članku 18 toga zakona članovi obitelji i izvanbračni drug mogli ostvariti svoja prava vezano za korištenje veteranskog centra.
10.Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 20.svibnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljima
