REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-521/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. MATIĆ VINA d.o.o. i 2. LM, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3., kažnjivo prema članku 229. stavak 1. točka 3 i članka 2. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-01/5540, urbroj: 443-02-02-10-25-13 od 14. ožujka 2025., 20. svibnja 2025., smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1. MATIĆ VINA d.o.o., Višnjan, Baškoti 4, OIB: 88611366899, MBS: [matični broj subjekta],
2. LM, bez nadimka, od oca L i majke P rođene U, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1971. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vinar, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
I. što su obavljenim inspekcijskim nadzorom 27.02.2025. isti za radnika PM, rođenog **.**.1966.god., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je radio za poslodavca trgovačko društvo MATIČ VINA d.o.o. Višnjan, Baškoti 4, od dana 10.01.2024.g. do 20.03.2024.g., u radnom vremenu od dva sata dnevno, na poslovima prodavača na terenu, koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, budući je imenovani radnik radio na poslovima iz registrirane djelatnosti poslodavca, poslove je obavljao sa sredstvima rada poslodavca, prema nalozima i uputama poslodavca, propustili prije početka rada izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući isti nije sklopljen u pisanom obliku, a nisu to učinili niti do dana inspekcijskog nadzora 27. veljače 2025.god. Dakle, imenovanom radniku prije početka rada nisu izdali pisanu potvrdili o sklopljenom ugovoru o radu, budući isti nije sklopljen u pisanom obliku, kako je propisano odredbom članka 14. stavak 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23),
time su postupili protivno članku 14. stavak 3., kažnjivo prema članku 229. stavak 1. točka 3 i članka 2. Zakona o radu,
te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
prvookrivljenoj pravnoj osobi MATIĆ VINA d.o.o..,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,
drugookrivljeniku LM
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Poreč, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. MATIĆ VINA d.o.o. i 2. LM, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3., kažnjivo prema članku 229. stavak 1. točka 3 i članka 2. Zakona o radu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu predstavnik prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenik su priznali su počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici MATIĆ VINA d.o.o. i LM dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
