Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-85/2024-2
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BK, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-47/2025 od 13. svibnja 2025., 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i KK rođene K, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom SSS, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 8. svibnja 2024. pa do 30. travnja 2025., u Tenji, iako svjestan da je presudom Općinskog suda u Osijeku, broj POb-74/2023 od 1. ožujka 2024., pravomoćnom 8. svibnja 2024. obvezan da na ime uzdržavanje svoje djece doprinosi i to za dijete LK (rođenog **.**.2018.), mjesečni novčani iznos od 92,91 eura te za dijete CK (rođenog **.**.2020.) iznos od 92,91 eura do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti ju izvršavati, budući je radno sposoban te je bio zaposlen u trgovačkom društvu Mlinar pekarska industrija d.o.o. te u trgovačkom društvu Kole82 j.d.o.o., a kada nije radio nije se prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje i aktivno tražio posao, iznose dužnog uzdržavanja nije platio, na koji način je svoje dijete LK oštetio za ukupan novčani iznos od 1.114,92 eura te dijete CK za iznos od 1.114,92 eura, odnosno oštetio djecu za ukupan novčani iznos od 2.229,84 eura, te je Hrvatski zavod za socijalni rad na ime privremenog uzdržavanja za djecu uplatio ukupan novčani iznos od 1.114,92 eura,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužna uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljenom BK se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjenog na štetu djeteta LK
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjenog na štetu djeteta L okrivljenom BK se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljeni BK uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11, okrivljenom BK
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom BK ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja djeteta LK i djeteta CK uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po presudi Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-74/2023 od 1. ožujka 2024., te se na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže okrivljenom BK da mlt. djetetu DK uplati dugovani iznos uzdržavanja od 557,46 eura (petstopedesetsedam eura i četrdesetšest centi), a mlt. djetetu CK uplati dugovani iznos uzdržavanja od 557,46 eura (petstopedesetsedam eura i četrdesetšest centi) u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom BK platiti trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj KOz-DO-9472025 od 13. svibnja 2025. optužen je BK da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenom BK za svako počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te se istog uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11 izriče mu se uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, da se na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 okrivljenom BK naloži ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja djeteta LK i djeteta CK uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po presudi Općinskog suda u Osijeku broj P Ob- 74/2023 od 1. ožujka 2024., te da mlt. djetetu DK uplati dugovani iznos uzdržavanja od 557,46 eura, a mlt. djetetu CK uplati dugovani iznos uzdržavanja od 557,46 eura u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti presude.
3. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenom BK naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08 u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12).
Osijek, 20. svibnja 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-47/2025
2. Okrivljeni BK
Nakon pravomoćnosti:
3. zakonski zastupnik ošt. djece IK
4. Probacijski ured Osijek
