REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2051/2023-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, broj: 211-07/23-4/94185 od 06.12.2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik ĆŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem članka 182. točke 3. PZ/07, oslobađa optužbe da bi dana 06.09.2023. u 19,50 sati u Ličkom Osiku, grad Gospić, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da upravljajući vozilom reg oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, zbog nedovoljne širine ceste ne bi se zaustavio ili na drugi način pomaknuo svoje vozilo da bi omogućio mimoilaženje sa osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], pa da je sa lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u lijevi zadnji bočni dio vozila GS 2202-TMkojim je upravljala ĆŠM, pa da bi time počinio prekršaj kažnjiv po članku 63. stavku 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC/08.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 63. stavku 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC/08., koji bi počinio na način opisan u izreci ocve presude.

Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da nije došlo do prometne nesreće jer da prilikom mimoilaženja s vozilom nije došlo do kontakta a time ni do materijalne štete, kako se to navodi u nalogu policije.

Kako tužitelj uz obavezni prekršajni nalog nije priložio niti jedan dokaz na kojemu temelji svoj optužni akt, sud nije imao razloga da ne prihvati prigovor okrivljenika i oslobodi ga od optužbe, temeljem odredbe citirane u izreci ove presude.

U Gračacu, 20. svibnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjskoj, PP Gospić, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.