REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/19425, urbroj: 511-12-29-25-1 od 13. travnja 2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.2001., te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/19425, urbroj: 511-12-29-25-1 od 13. travnja 2025., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 199. stavak 6. istog Zakona i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 133/23., 145/24.) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestotinedeset eura) koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 140,00 eura (stočetrdeset eura).

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način ZAŠTITNA MJERA ZABRANE upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca SE UKIDA.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadesetsedam centi) koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/19425, urbroj: 511-12-29-25-1 od 13. travnja 2025., okrivljenik MI proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako ne osporava činjenice utvrđene u zapisniku, prihvaća odgovornost za svoje postupke, da je svjestan težine počinjenog prekršaja i iskreno žali zbog istog, da je navedeno bilo trenutak loše procjene koji se više neće ponoviti. U prigovoru navodi kako mu je ovo prvi prekršaj u prometu, da je do sada bio uzoran vozač bez prekršaja te da je svjestan posljedica takvog ponašanja za sebe i druge sudionike u prometu. Nadalje navodi da je u međuvremenu poduzeo korake kako se ovakva situacija ne bi više nikada dogodila, uključujući potpuno izbjegavanje alkohola u bilo kakvom kontekstu vožnje. Stoga moli da se razmotri ublažavanje kazne zabrane upravljanja AM kategorijom motornog vozila.

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Nadalje, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 6. istog Zakona propisana novčana kazna iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sud je kao izražene olakotne okolnosti uzeo činjenicu da okrivljenik priznaje krivnju, te da se kaje zbog učinjenog i da do sada prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske nije kažnjavan, sud je temeljem odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu ublažio, imajući u vidu navedeno kao i da iz djela nisu proizašle konkretne štetne posljedice, ovaj sud je mišljenja da se u dijelu odluke o kazni uvaži prigovor okrivljenika na način da se preinači i izrekne novčana kazna u navedenom iznosu, očekujući i da će se na navedeni način ispuniti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

7. Ocjenjujući izrečenu zaštitnu mjeru ovaj sud je utvrdio da je ista prestroga glede okolnosti da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da iz djela nisu proizašle štetne posljedice, pa je ovaj sud preinačio obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri i riješio kao u izreci ove presude.

8. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 20. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Marija Kadić Brstilo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja

2.za spis