REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14/a

Pp-251/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CM zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19., 114/22. i 133/23., dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/24-4/97958, Urbroj: 511-17-10-24-2 od 08. studenog 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1i čl. 171a st. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 20.svibnja 2025.

presudio je

I/ Okrivljenica: CM, rođ. C, kći S i Š rođ. R, rođena **.**.1968. u [adresa], iz [adresa], kožarski tehničar, vlasnica PG- a, mjesečna primanja 50,00 €, razvedena, majka jednog odraslog djeteta, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.

kriva je

što do:

08.07.2024. PP Zlatar Bistrica, ulica S. Radića 1, kao vlasnica osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev te policijske postaje od 25.4.2024. dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja tj. 18.04.2024., iako je obavijest i zahtjev policije primila 21.06.2024.

dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana policijskoj postaji nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime je počinila prekršaj iz čl. 229 st. 3 kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 €

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne tj. 40,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenice Obavezni prekršajni nalog, koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu, te je s obzirom na okrivljeničino priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE na listu 10 i 11 spisa.

2. U svojoj obrani okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da prije svega ističe da joj je žao što je do ovog njenog nenamjernog propusta došlo. Pojasnila je da kada je kao vlasnica osobnog automobila reg oznaka [registarska oznaka] dobila obavijest policije o počinjenju prekršaja, odmah je nazvala prijatelja SM kojem je automobil ostavila radi popravka i koji u navedeno vrijeme nije bio u njenom posjedu i upitala ga o čemu se radi. On je na to kazao da se ne uzrujava i da će on platiti kaznu u polovici iznosa tj. 30,00 € i dostaviti dokaz policiji jer da se radi o beznačajnom prekršaju. Povjerovala je u to i nije išla provjeravati niti je od njega tražila dokaz da li je to učinio te se neugodno iznenadila kada je dobila obavezni prekršajni nalog s ovako visokom kaznom. Moli stoga sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti i da ju čim blaže kazni jer ovako što više neće ponoviti na što ukazuje činjenica da do sada nije bila osuđivana, iako je vozač dugi niz godina.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva policije za dostavu podataka o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala, tražene podatke dostavila u propisanom roku i na propisan način, čime je postupila protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenice u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 660,00 do 1990,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonom određenog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući u vidu sve okolnosti ovog prekršaja, a posebice težinu prekršaja u vezi kojeg je okrivljenica trebala dostaviti podatke, mišljenje je suda da će se i ovom minornom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 20. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na broj Klasa: 211-07/24-4/97958, Urbroj: 511- 17-10-24-2

2. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis