Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-249/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠU, zbog prekršaja kažnjivog po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/101099 od 15. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 20. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠU i Š, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju metalurg i vozač, SSS, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 30. listopada 2024. u 16:50 u Gušću kod kbr. 39, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Gušće zapadnom prometnom trakom u smjeru juga i dolaskom do kbr. 39, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila te je prednji dijelom vozila naletio na stražnji dio radnog stroja (kombajn) reg. [registarska oznaka], vl. OPG Marina ĆU, koji je upravljao ĆU, a koji se kretao ispred navedenog vozila isti, navedenim dijelom kolnika u smjeru juga, pri čemu je putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] RU zadobila lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 96,32 € (devedeset šest eura trideset dva centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/24- 4/101099 od 15. studenoga 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i prekršaju za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 30. listopada 2024. u 16:50 u Gušću kod kbr. 39, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Gušće zapadnom prometnom trakom u smjeru juga te da dolaskom do kbr. 39 nije držao potreban razmak dok se kretao iza drugog vozila pa je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio radnog stroja (kombajn) reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽU. Na vozilima je nastala materijalna šteta, dok je s njim u vozilu bila njegova supruga RU koja je zadobila lake tjelesne ozljede. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, bolničku prijavu za RU i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 109. stavkom 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 320,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.

U Petrinji 20. svibnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- s p i s