Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: SZž-183/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenoj GC, zastupanoj po branitelju Bepi Marušiću, odvjetniku u [adresa], rješavajući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp Ikp-1476/2025-2 od 23. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene GC kao neosnovana te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp Ikp-1476/2025-2 od 23. travnja 2025., osuđenoj GC je neplaćena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura izrečena odlukom o prekršaju Financijske agencije, Klasa: 120-02/22-04/12739, Urbroj: 07-03-22-2, od dana 25. svibnja 2022., pravomoćna dana 14. lipnja 2022., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 34 sata te je upućena na izvršavanje tako određenog rada za opće dobro u pravnu osobu, sukladno odredbi članka 152.c stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.). Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenica ne pristane na rad za opće dobro, neplaćena novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora u trajanju od 17 dana.

2. Protiv tog rješenja osuđenica je pravodobno po branitelju podnijela žalbu u kojoj ističe da nikada nije zaprimila prekršajni nalog na koji se odnosi pobijano rješenje, kao i da je dio iznosa od 663,61 eura već naplaćen. Ujedno ističe da je majka četvero djece pa da zbog toga nije u mogućnosti izvršavati rad za opće dobro.

2.1. Žaliteljica predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe osuđenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja jer osuđenica, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u ostavljenom roku nije platila izrečenu novčanu kaznu, a izrečena novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u postupku ovrhe putem Financijske agencije, kako to proizlazi iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta.

4.1. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju odredbe članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 6. Prekršajnog zakona, ispravno postupio kada je donio rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenice na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni kaznom zatvora u slučaju da osuđenica rad za opće dobro ne prihvati.

5. Vezano uz žalbene navode osuđenice, valja istaknuti kako je uvidom u dostavnicu dostavljenu od strane Financijske agencije utvrđeno da je osuđenica FC predmetni prekršajni nalog Financijske agencije zaprimila dana 31. svibnja 2022., a što je i potvrdila vlastoručnim potpisom pa žalbenim navodima osuđenice nije dovedena u sumnju dopuštenost izvršenja odluke o prekršaju Financijske agencije, Klasa: 120-02/22-04/12739, Urbroj: 07-03-22-2 od 25. svibnja 2022.

6. Žalbeni navodi kojima osuđenica ističe da je majka četvero djece pa da zbog toga nije u mogućnosti obavljati rad za opće dobro ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, međutim pod uvjetima iz članka 152.f stavka 1. točke 1. do 3. i stavka 2. Prekršajnog zakona, predstavljaju molbu za odgodu odnosno za prekid izvršavanja rada za opće dobro, nakon što se osuđeniku uruči naredba o upućivanju na izvršavanje rada sukladno odredbe članka 152. e Prekršajnog zakona, o čemu odlučuje sud izvršenja, dok o molbi za odgodu izvršenja kazne zatvora odlučuje predsjednik prvostupanjskog suda nadležnog za upućivanje na izdržavanje kazne zatvora, u smislu članka 183. stavka 1., u svezi članka 61. stavka 1. i 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj: 14/21.).

7. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu osuđenice odbiti kao neosnovanu, međutim ako osuđenica plati navedeni iznos novčane kazne i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka ovog drugostupanjskog rješenja, daljnji postupak izvršenja će se obustaviti, a u slučaju djelomičnog plaćanja izvršit će se samo preostali dio rada za opće dobro odnosno kazne zatvora.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, osuđenicu i branitelja.