Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-928/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN, po optužnom prijedlogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 363-04/23-01/1027, urbroj: 2181-1- 07-3-2/28-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.31.st.1.t.7. i st.4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim ili izgubljenim životinjama na području grada Splita (Službenik glasnik Grada Splita broj: 31/2018.) u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: PN, sin P, rođen **.**.1977., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 25. listopada 2023. u 09:30 sati u Splitu, na Ulici Vidilica vodio psa bez povodca,
čime je postupio suprotno odredbi čl.14.podst.2. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim ili izgubljenim životinjama na području grada Splita (Službenik glasnik Grada Splita broj: 31/2018.) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.31.st.1.t.7. i st.4. iste Odluke,
pa se na temelju čl.31.st.1.t.7. i st.4. iste Odluke
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, klasa: 363- 04/23-01/1027, urbroj: 2181-1-07-3-2/28-23-2 izdao je obavezni prekršajni nalog od 27. studenog 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka od 20. svibnja 2025. održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da je po rješenju Kotara Lučac na kritičnom mjestu dozvoljeno slobodno kretanje psa iznad parka Vrzov dolac. Da se njegov pas nalazio na balotaškom igralištu iznad parka Vrzov dolac. Da su ih redari poslali na lokaciju iznad košarkaškog igrališta iako je to mjesto neadekvatno.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u fotografije koje se nalaze u privitku prigovora, a koje prikazuju park Vrzov dolac, balotaško igralište i detalje: kantu za smeće i špricu.
6.1. U dokazne svrhe ispitan je svjedok komunalni redar NN koji je iskazao da je kritične prigode bio s dvojicom kolega (UN i ĐN), da su obilazili kritične točke koje im građani prijavljuju zbog istrčavanja pasa bez uzice. Da su se nalazili na Ulici Vidilica kod skretanja za Ulicu Vrzov dolac. Da je u parkiću na klupici sjedio čovjek, da je pas trčkarao oko njega, da je čas bio u parkiću, a čas na ulici. Da je pas bio bez nadzora, da je bio pušten bez uzice. Da se čovjek nije htio legitimirati pa da su u pomoć pozvali policijske službenike. Da je tada utvrđen njegov identitet, da je to bio PN, okrivljenik u ovom postupku, a protiv kojeg je izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca... (Službeni glasnik Grada Splita br. 31/18.).
6.2. Na posebna pitanja svjedok komunalni redar je odgovorio da se radi o javnim površinama koje nisu obuhvaćene Zaključkom o određivanju prostora za slobodno kretanje pasa na području grada Splita. Da se zelena površina koja je određena za slobodno kretanje pasa nalazi iznad parka Vrzov dolac u kojem je bio okrivljenik, nekih 100-njak metara dalje. Da u trenutku zaticanja pas nije bio na balotaškom igralištu iznad parka Vrzov dolac, već u parku i na ulici, a kako je već rekao.
6.3. Svjedok komunalni redar je napomenuo da da se okrivljenik ponašao korektno, da bi mu izrekli opomenu.
7. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o obavljenom očevidu komunalnog redara od 25. listopada 2023., a u kojem se navodi da je okrivljenik kritičnog dana u 09:30 sati na Ulici Vidilica šetao psa bez povodca te da mu je ponuđeno plaćanje novčane kazne u roku tri dana.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
9. Ocjenom obrane okrivljenika iz prigovora i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom novčanom kaznom.
10. Nesporno je da je okrivljenikov pas kritične prigode na javnoj površini bio bez povodca. Sporno je gdje je to bilo, odnosno, je li bilo na javnoj površini koja je namijenjena za slobodno kretanje pasa ili na javnoj površini na kojoj je zabranjeno voditi psa bez povodca. Sporne činjenice utvrđene su na temelju iskaza svjedoka komunalnog redara NN, a koji kao ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja nema razloga iznositi neistinu i iz čijeg iskaza da je pas trčkarao između Ulice Vidilica i parka Vrzov dolac, nedvojbeno proizlaze činjenice za koje se okrivljenik tereti: da je na Ulici Vidilica vodio psa bez povodca.
11. Usputno se napominje da je u konkretnom slučaju nebitno što zelena površina poviše parka Vrzov dolac predstavlja prostor za slobodno kretanje pasa, a sukladno odredbi čl.I. Zaključka o izmjeni Zaključka o određivanju prostora za slobodno kretanje pasa na području grada Splita, a budući da ista ne predstavlja mjesto počina predmetnog prekršaja.
12.1. Materijalnom odredbom čl.14.podst.2. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim ili izgubljenim životinjama na području grada Splita propisano je da je zabranjeno na javnoj površini voditi psa bez povodca.
12.2. Prekršajnim odredbama čl.31.st.1.t.7. i st.4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim ili izgubljenim životinjama na području grada Splita propisano je da će se za prekršaje iz ove Odluke, ako postupi protivno članku 14., kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna do 2.000,00 kuna.
13. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik do sada nije osuđivan pa mu je izrečena minimalna novčana kazna u iznosu 66,36 eura, a što predstavlja eursku protuvrijednost propisane minimalne novčane kazne u iznosu od 500,00 kuna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
IN Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
