Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-952/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/96518, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 6. studenog 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/96518, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 6. studenog 2024. te se potvrđuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 6. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.
2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naveo je da ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te se kaje. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola neophodna za održavanje osobne egzistencije jer živi u mjestu [adresa], a udaljenost do mjesta rada iznosi 10 km. S obzirom da nema organiziranog prijevoza, nema kako putovati na posao i s posla. Njegova mjesečna primanja iznose 1.000,00 EUR pa bi novčanu kaznu platio na rate. Naveo je da je dosada jednom pravomoćno kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola.
3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj: Pp-2744/2023 od 29. siječnja 2024. (pravomoćna 17. veljače 2024. ) osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.240,37 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca.
4. Imajući u vidu da je okrivljenik već jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a za koji mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, a u ovome predmetu mu se stavlja na teret počinjenje iste vrste prekršaja, razvidno je da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prometnog prekršaja i da je unatoč prethodno izrečenoj zaštitnoj mjeri ponovno upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je radi otklanjanja navedene opasnosti nužno okrivljeniku izreći navedenu vrstu zaštitne mjere. U pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu je njezino trajanje određeno na 3 mjeseca, što je u skladu s odredbom čl. 58. st. 1. PZ-a. Pritom je sud uzeo u obzir da je ovako izrečena zaštitna mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je u skladu sa čl. 51.a PZ-a.
5. Stoga je sud odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika i potvrdio obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.
6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
8. Ova presuda je pravomoćna 20. svibnja 2025.
Karlovac, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
VCČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
