REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6898/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12968, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 20. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik GU, sin G i M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen u Izdavačkoj kući Vuković i Runjić, nalazi se na dugotrajnom bolovanju, naknadu za bolovanje u iznosu od 160,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 19. svibnja 2025. u 19.25 sati u Zagrebu, na ulici, [adresa], narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola na način da je u dvorištu obiteljske kuće zatečen po policijskim službenicima te je na sebi imao smeđi kaput s istaknutim simbolima, odnosno obilježjima nacizma dok je na lijevom rukavu kaputa imao vidno istaknuti crveni narukav s crnom svastikom na bijeloj podlozi te je na taj način sa svog stajališta mogao biti vidljiv s ulice prolazećim građanima,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.5. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. prilikom obavljanja razgovora policijskih službenika s okrivljenikom na okolnosti dojave isti narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike pogrdnim riječima na sav glas: "nemojte me jebat, idite u kurac, ne idem opet u postaju" te se nadalje isti oglušio na više naredbi i upozorenja policijskih službenika pa je uz uporabu sredstava prisile, tjelesne snage i sredstva za vezivanje smješten u policijsko vozilo gdje je i dalje vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima: "idite u kurac, nemojte me jebat",
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se za djela opisana u izrijeku ove presude
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
za prekršajno djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja od dana 19. svibnja 2025. u 19:39 sati do puštanja na slobodu dana 20. svibnja 2025. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 1.320,36 eura (tisućutristodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl.76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 x smeđi kaput bez ser.br. te marke s istaknutim nacističkim obilježjima s obje strane kragne i 1 x platneni narukav crvene boje s crnom svastikom na bijeloj podlozi, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 19. svibnja 2025. i isto se dostavlja tužitelju na raspolaganje.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12968, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 19. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GU je nakon što se odrekao prava na branitelja te naveo da je trijezan, u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje u cijelosti. Naveo je da točno da je 19. svibnja 2025. u 19.25 sati u Zagrebu, na ulici, [adresa], narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola na način da je u dvorištu obiteljske kuće zatečen po policijskim službenicima te je na sebi imao smeđi kaput s istaknutim simbolima, odnosno obilježjima nacizma dok je na lijevom rukavu kaputa imao vidno istaknuti crveni narukav s crnom svastikom na bijeloj podlozi. Isto tako da je točno da je prilikom obavljanja razgovora s policijskim službenicima narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike pogrdnim riječima na sav glas: "nemojte me jebat, idite u kurac, ne idem opet u postaju" te da se nadalje oglušio na više naredbi i upozorenja policijskih službenika pa je uz uporabu sredstava prisile, tjelesne snage i sredstva za vezivanje smješten u policijsko vozilo gdje je i dalje vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima: "idite u kurac, nemojte me jebat". Predmetne zgode da je obukao uniformu jer iste skuplja, kao što neki ljudi skupljaju značke. Razlog zbog kojeg je bio pod utjecajem alkohola je činjenica da mu je otac umro prije mjesec dana, da nije znao da je bio oženjen, a to da nije znao nitko te da je otac potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju tako da je njegova žena odmah upisala sebe na stan. Posudio je novce kako bi otkupio stan, ali je otišao na put koji je trajao tjedan dana i ta žena je prodala stan. Dalje je naveo da on nije htio zadržati stan, ali je htio uzeti stvari iz njega te da je tu ženu nazvao i ona mu je rekla da su sve stvari odvezene i bačene, a tu je bilo i vrijednih stvari, zlatnine, biblioteka, foto albumi i drugo. Smatra u stvari da ga se nije moglo vidjeti s ulice dok je nosio uniformu opisanu u optužbi jer je dvorište ograđeno te da se on posvađao sa svojom suprugom u vezi navedenog i zbog toga da je obukao uniformu. Žao mu je zbog ovog događaja, a nije htio završiti na sudu jer mora uzimati lijekove i prima redovito injekcije, a to traje od 2018. godine, a naknadno da je još dobio niz bolesti kao nuspojavu njegovog sadašnjeg stanja, borelioze. Na posebno pitanje suda okr. kako je došlo do toga da se zove policija, isti je naveo da je njegova nevjenčana supruga nazvala policiju te da mu je rekla da će pozvati policiju, a on zna ako je to naumila da će i nazvati. Na posebno pitanje suda okr. gdje je bio kad je policija došla, isti je naveo da je sjedio na dvorištu te smatra da se ništa nije moglo vidjeti u dvorištu obzirom na ogradu i obližnje kuće.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik II policijske postaje Zagreb, MU je naveo da nema pitanja za okrivljenika već je naveo da ostaje kod prijedloga kazni koje su navedene u optužnom prijedlogu. Nakon što su okrivljeniku predočene predložene kazne tužitelja, isti je naveo da mu je teško platiti bilo kakvu novčanu kaznu obzirom na naknadu bolovanja, da se liječi od alkoholizma kod dr. O u KB Sestre Milosrdnice gdje ide na razgovor svaku srijedu te nakon toga na sociološku grupu, a što se tiče oduzetih predmeta moli da mu se isti vrate obzirom da su kolekcionarski predmeti.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao i izvršio uvid izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], liječnička dokumentacija za okr., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 20. svibnja 2025., a iz koje je razvidno da je isti prekršajno osuđen radi prekršaja iz čl.71. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana odlukom ovog suda broj Pp-540/2024 od 11. siječnja 2024. – pravomoćna 11. siječnja 2024. te radi prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom ovog suda broj Pp-8141/2024 od 5. srpnja 2024. – pravomoćna 5. srpnja 2024.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kao i provedeni dokazni postupak uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Činjenica koju okrivljenik navodi u svojoj obrani da smatra da se sa ulice nije mogla vidjeti situacija i odjeća koju je predmetne zgode nosio, nije od utjecaja na postojanje prekršaja obzirom da je okrivljenik imao izuzetno visoku koncentraciju alkohola i moguće je da se ne sjeća gdje je sve predmetne zgode hodao tako odjeven.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotno cijenila činjenicu da nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja javnog reda i mira, dok je otegotnim sud cijenio nesvjesnost okrivljenika o težini počinjenih djela predmetne zgode.
7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajna djela opisana u izrijeku presude izrekla novčane kazne u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanih u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona jer se radi o predmetima kojima je prekršaj počinjen pa je izricanje mjere oduzimanja obligatorno te je određeno njihovo uništavanje po pravomoćnosti ove presude.
9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer se okrivljenik već liječi od istoga temeljem odluke ovog suda broj Pp-8141/2024 od 5. srpnja 2024. – pravomoćna 5. srpnja 2024.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljenika u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, GU, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
