Poslovni broj: 82P-8/2023-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Dragica Čogelja, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. LUB, [adresa], 11710 Bellmore, New York, koju zastupa punomoćnica Marina Malenica, odvjetnica u Vodicama, 2. CU, [adresa], 11710 Bellmore, New York, koju zastupa punomoćnica Marina Malenica, odvjetnica u Vodicama, 3. DU, [adresa], 4. MU ud. L, [adresa], 22000 Šibenik, 5. BU, [adresa], 22000 Šibenik, 6. NU, [adresa], kojega zastupa punomoćnica Marina Malenica, odvjetnica u Vodicama, 7. SU, [adresa], 8. ĆU, [adresa], 9. ŠU, [adresa], 10. CUB, C [adresa], 22000 Šibenik i 11. DUB, [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranaka, 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tuženika ad. 1. LUB, ad. 2. CU i ad. 6. NU za naknadu parničnih troškova, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po punomoćnici u podnesku od 1. ožujka 2023. izjavila da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Kako su se tuženici ad.1., ad. 2. i ad. 6., do poduzimanje te parnične radnje tužiteljice upustili u raspravljanje, to je sud postupio sukladno odredbi članka 193. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), odnosno te tuženike pozvao da se u roku od 15 dana izjasne pristaju li na povlačenje, te ih upozorio na zakonsku presumpciju za slučaj ne izjašnjavanja u određenom roku.
3. Tuženici ad. 1., ad. 2. i ad. 6. se u roku od 15 dana od dana obavljene dostave obavijesti o povlačenju, nisu izjasnili pristaju li na povlačenje, već su u podnesku od 8. ožujka 2023. podnijeli zahtjev za naknadu parničnih troškova pozivajući se na odredbu članka 164. stavka 8. ZPP-a.
4. Zahtjev za naknadu parničnih troškova nije osnovan.
4.1. Naime, u ovoj pravnoj stvari parnica nije ni počela teći u smislu odredbe članka 194. stavak 1. ZPP-a, no unatoč tome tuženici ad. 1., ad. 2. i ad. 6. su dostavili pripremni podnesak u kojem su naveli da se opreza radi protive tužbi, te da će detaljno očitovanje dostaviti nakon što zaprime tužbu, a to jer da su za istu saznali dostavom im rješenja kojim se nalaže djelomična provedba upisa zabilježbe spora na nekretnini čest. br. 7310/1 K. O. [katastarska općina] na kojoj da su tuženici ad. 2. i ad. 6. jedni od upisanih suvlasnika.
4.2. Kako pretpostavka za utvrđenje povlačenja tužbe nije da je parnica počela teći, već je odlučno upuštanje tuženika u raspravljanje (članak 193. stavak 1. ZPP-a), to je sud, iako su tuženici se u raspravljanje upustili prije litispendencije kako je propisuje odredba članka 194. stavak 1. ZPP-a, zatražio pristanak tuženih koji su se upustili u raspravljanje.
5. Budući da se tuženici, koji su se upustili u raspravljanje, u roku od 15 dana nisu izjasnili pristaju li na povlačenje, to je temeljem članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučeno kao u točci I. izreke ovoga rješenja.
6. Što se tiče zahtjeva tuženika ad. 1., ad. 2. i ad. 6. za naknadu im parničnih troškova, isti je neosnovan, a to temeljem članka 155. ZPP-a, jer ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje parnice.
U Šibeniku, 20. svibnja 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od obavljene dostave. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a:
- pun. tužiteljice, e-komunikacijom
- pun. tuženika ad.1., ad. 2. i ad. 6, e-komunikacijom
- tuženicima ad. 3., ad. 4., ad. 5., ad. 7., ad. 8., ad. 9., ad. 10 i ad. 11., osobno, e- poštom
- Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku, po pravomoćnosti
