REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1306/2024

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA, zastupan po odvjetniku Darku Marjanović iz Zagreba radi prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Baška, Jedinstveni upravni odjel, Klasa 211-01/23-01/284 od 19.10.2023. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 19.05.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

presudio je

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

Okrivljeni IA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] I rebro 27.

k r i v  j e

što je

dana 28.06.2023. u 07,34 sati u Općini Baška, Batomalj u blizini kućnog broja 1c, kao vozač automobila reg oznake ZG7205HJ, nepropisno parkirao vozilo /zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku ''zabrana zaustavljanja i parkiranja'' (B36))

pa da je time počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona

te mu se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e -

-

opomena

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Trošak postupka dužni ste uplatiti na račun općine Baška, po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1.Općina Baška, Jedinstveni upravni odjel, dana 19. 10. 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u obrani koju je dostavio pismeno naveo, da je optužni prijedlog nerazumljiv i manjkavog sadržaja a vezano uz prekršaj koji mu se stavlja na teret, da u optužnom aktu nisu točno navedeni i ne odgovaraju činjenicama i dokazima koji se nalaze u spisu. Navedeno je, da na strani okrivljenog nema krivnje obzirom da isti nije svojom radnjom ili propuštanjem radnje počinio prekršaj, te nadalje da nema mjesta ni kažnjavanju

U prigovoru na obavezni prekršajni nalog navedeno je, da nije bio parkiran na navedenoj cesti i da nije ometao promet drugih vozila, da je istina da je bio parkiran pored navedene prometnice na mjestu nasutom šljunkom, a gdje ostali mještani svakodnevno parkiraju svoja vozila tijekom i van sezone.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaz koji je okrivljenik priložio uz prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, te ispunjeni obrazac, izvještaj o počinjem prekršaju s fotografijama te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokaznim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku jer je nepropisno parkirao vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku ''zabrana zaustavljanja i parkiranja'' te iz tog razloga sud navode obrane okrivljenika kao neosnovane nije mogao uvažiti. -

-

6.Kao su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim, te mu je izrečena opomena sukladno odredbi članka 43 PZ-a umjesto novčane kazne, s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenog za ovakvu vrstu prekršaja.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.Prekršajnog zakona.

8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Krku 19. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja općini Baška, Jedinstveni upravni odjel, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.