Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-68/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: DČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka pod brojem 511-09-23-24-1, klase 211-07/24-5/188 od 03.01.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana 19. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EČ i MČ, rođen **.**.1998. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, nema djece, po zanimanju kuhar, trenutno nezaposlen, školska sprema: SSS, imovno stanje: trenutno nezaposlen, radio do nedavno, uzdržava se od zadnje plaće, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 16.12.2023. u 01,40 sati u mjestu Rijeka, ulici Đure Šporera 4, okrivljenog LČ, poradi narušavanja javnog reda i mira kao i koncentracije alkohola u organizmu od 1,69 g/kg, bilo potrebno smjestiti u prostorije za zadržavanje do prestanka djelovanja alkohola, te je isti prilikom predavanja osobnih stvari u prostorijama I.policijske postaje Rijeka iz gaća izvadio i predao jednu ručno rađenu smotanu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge "Spice Galaxy", tzv. "joint", za koje je vaganjem utvrđena količina od 0,9 grama, a izvršeno je preliminarno testiranje navedene materije te je potvrđeno da se radi o drogi "Spice Galaxy";
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno je posjedovao drogu "Spice Galaxy", a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (»Narodne novine«, br.17/2023), ista se se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom JWH-018 i njegovi strukturni analozi,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl.54.st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eur (četiristo pedeset).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eur (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima predmet droga, odnosno jedna ručno rađena smotana cigareta sa sadržajem mješavine duhana i droge "Spice Galaxy", tzv. "joint", u količini od 0,9 grama, sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16.12.2023., te Službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16.12.2023. godine, te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. I. policijska postaja Rijeka pod brojem 511-09-23-24-1, klase 211-07/24- 5/188 od 03.01.2024., je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 19. svibnja 2025. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik DČ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I. policijske postaje Rijeka, nije pristupio na istu.
2.1. Nakon otvaranja glavne rasprave, u svoju obranu okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti pročitanim i predočenim optužnim prijedlogom, odnosno posjedovanje jednog jointa koji je zatečen kod njega 16.12.2023. u sitnim noćnim satima oko 01,40 sati, sa sadržajem duhana i droge Spice Galaxy, u utvrđenoj količini 0,9 grama. Istu drogu, joint, je izručio prilikom predaje osobnih stvari u policijskoj postaji gdje se našao zbog remećenja javnog reda i mira te noći. Napominje da je u to vrijeme, prije 1,5 godinu bio u lošem psihičkom razdoblju, te je saznao da je HIV pozitivna osoba, bio je na lijekovima, posjećivao psihijatra, tako je došao u tom ludilu i do predmetne droge. Smatra da se radilo o izdvojenom slučaju posjedovanja iste jer dan danas nije ovisnik o drogama niti istu povremeno konzumira jer pije terapiju za HIV. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj i moli sud na razumijevanje s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, predlaže blažu sankciju jer je do sada prekršajno nekažnjavana osoba, pokušava živjeti u okvirima društvenih normativa i trudit će se da tako ostane i dalje.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18.03.2025., temeljem koje proizlazi da DČ nije prekršajno kažnjavan uopće. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16.12.2023., na listu 4 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16.12.2023., na listu 7,8 spisa, te uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu 9 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge „Spice Galaxy“ u utvrđenoj količini, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu, a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja te prekršajno nekažnjavanje za isti ili sličan prekršaj do sada pa se ublažavanje novčane kazne kod okrivljenika čini primjereno utvrđenom, posebice u vidu specijalne prevencije odnosno sud smatra da bi i ublaženom novčanom kaznom trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti njegova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18.03.2025.), odnosno iz istoga proizlazi da nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja pa je istome dana prilika da popravi svoje ponašanje i da se ubuduće kloni istih prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno nezaposlen, pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija.
Delnice, 19. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
