Posl.br.  K-26/2023-103

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje sudaca porotnika Đurđice Tasić i Paule Mirt kao članova vijeća uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. KĐ zbog kaznenog djela iz čl.246 st.2 i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-19/23 od 29. ožujka 2023. sa izmjenom od 11. travnja 2025. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice ŽDO KĐJ osobno, okr. osobno uz branitelja Borivoja Radić odvjetnika iz Zagreba dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Z, rođene O, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Marija Gorica, državljanin RH, SSS, ekonomista i profesionalni vozač, zaposlen u „Eko Logistika“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s mjesečnom plaćom u iznosu od 5.000,00, oženjen, otac dvoje mlt. djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

- u vremenskom razdoblju od 27. travnja 2018. do 25. ožujka 2019. u Zagrebu, kao voditelj ključnih kupaca i regionalni prodajni predstavnik u trgovačkom društvu Crodux Derivati Dva d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protivno članku 2. Ugovora o radu broj 1066/16 od 30. studenog 2016. i Dodacima Ugovoru o radu, kojima je propisano da se obvezuje povjereni mu posao obavljati savjesno, pazeći uvijek na interese i ugled poslodavca, u nakani da sebi pribavi značajnu nepripadnu materijalnu dobit, izdao 14 naloga za isporuku diesela plavog skladištu-punilištu trgovačkog društva Crodux Derivati Dva d.o.o. na Žitnjaku, ukupne količine 182.931 litara, ukupne vrijednosti 935.653,65 HRK / 124.182,58 EUR, za koje je kao odredište isporuke naveo sjedište obrta [obrt], vlasništvo OĐ u mjestu [adresa], gdje je, nakon isporuke diesela plavog na navedenoj adresi, isti prodavao nepoznatim osobama, te je neistinito predočavao djelatnicima knjigovodstveno-računovodstvenih poslova trgovačkog društva Crodux Derivati Dva d.o.o. da je kupac navedene količine diesela plavog trgovačko društvo Kuk Co d.o.o., sa sjedištem u [adresa] koje je imalo odobrenje Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinskog ureda Zagreb II za poslovanje s označenim plinskim uljem obojanim plavom bojom puštenim u potrošnju sukladno članku 84. stavku 9. i članku 101. stavku 1. točka 2. Zakona o trošarinama, te je dana 10. lipnja 2018. i 5. srpnja 2018. u poslovanju upotrijebio dva neistinita Ugovora o preuzimanju duga u kojima je neistinito navedeno da su predmetni ugovori zaključeni između trgovačkog društva Kuk Co d.o.o., zastupanog po direktoru UĐ, OPG- Bugarin Đuro, zastupanog po CĐ i Crodux Derivati Dva d.o.o., na kojima se nalazio neoriginalni potpis UĐ i u kojim ugovorima je bilo nistinito navedeno da OPG- Bugarin Đuro preuzima plaćanje duga trgovačkog društva Kuk Co d.o.o. prema trgovačkom društvu Crodux Derivati Dva d.o.o. za isporučeni diesel plavi, iako je bio svjestan da se radi o neoriginalnim ugovorima te su temeljem tih ugovora u vremenu od 11. lipnja 2018. do 7. ožujka 2019., na ime evidentiranog neosnovanog duga kupca Kuk Co d.o.o. prema društvu Crodux Derivati Dva d.o.o. izvršene uplate u ime CĐ u korist poslovnog računa trgovačkog društva Crodux Derivati Dva d.o.o. u ukupnom iznosu od 698.389,92 HRK / 92.692,27 EUR, dok je dana 22. ožujka 2019. u odnosu na ostatak duga od 235.942,55 HRK / 31.314,96 EUR-a trgovačkom društvu Crodux Derivati Dva d.o.o. dostavio tri neoriginalna naloga za plaćanje diesela plavog u kojima je neistinito navedeno da je CĐ uplatio trgovačkom društvu Crodux Derivati Dva d.o.o. iznos navedenog duga, iako je bio svjestan da to ne odgovara istini, čime je trgovačkom društvu Crodux Derivati Dva d.o.o. prouzročio štetu s osnova neplaćenog diesela plavog u iznosu od 235.942,55 HRK / 31.314,96 EUR-a, s osnova neplaćenih trošarina za isporučenih 182.931 litara diesela plavog zbog zlouporabe prava na kretanje energenata kao trošarinskih proizvoda, a koje je Carinska uprava, Područni carinski ured Zagreb, nakon provedenog nadzora, obračunala i naplatila od trgovačkog društva Crodux Derivati Dva d.o.o. u iznosu od 559.768,88 HRK /74.294,10 EUR-a, te manje obračunatog poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 139.942,22 HRK / 18.573,52 EUR-a, čime je oštetio trgovačko društvo Crodux Derivati Dva d.o.o. u ukupnom iznosu od 935.653,65 HRK / 124.182,58 EUR-a, a sebi pribavio značajnu nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 235.942,55 HRK / 31.314,96 EUR-a,

II. - dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na odnosu povjerenja i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta, te kao odgovorna osoba neistinite poslovne isprave uporabio u poslovanju kao da su prave,

III. - pa je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 246. stavku 1. i 2., kažnjivo po članku 246. stavku 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave – opisano u članku 279. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 279. stavku 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

IV. Pa se okrivljenom ZĐ za kazneno djelo iz čl.246 st.2 KZ/11 u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

A za kazneno djelo iz čl.279 st.1 KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI

V. Pa se temeljem čl.51 KZ/11 okrivljeni ZĐ

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

JEDNE (1) GODINE I PET (5) MJESECI

VI. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je okrivljeni ZĐ osuđen izvršava šest (6) mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedanaest (11) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni ZĐ u vremenu provjeravanja od četiri (4) godine ne počini novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet da u roku od tri (3) godine plati imovinsko pravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu Petrol d.o.o., [adresa], OIB 75550985023 u iznosu od 124.182,58 eura, a time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VII. Temeljem čl.152 ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenom Petrol d.o.o., [adresa], OIB 75550985023 (prije Crodux Derivati Dva d.o.o. Zagreb, OIB 00865396224) u iznosu od 124.182,58 eura, a koji je iznos dužan nadoknaditi okrivljeni ZĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč.1 i 6 ZKP-a okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 2.000,00 eura, te troškove knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 435,00 eura, a koji iznos je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, a konačno izmijenjenim podneskom od 11. travnja 2025., stavljeno je na teret okrivljenom ZĐ počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl.246 st.1 i 2 KZ/11, te kazneno djelo krivotvorenja službene i poslovne isprave iz čl.279 st.1 i 2 KZ/11. Napominje se da je trgovačko društvo Crodux derivati 2 promijenilo naziv pripojivši se TD Petrol d.o.o., no radi jasnoće obrazloženja će se u obrazloženju presude navoditi ime ovog društva u vrijeme inkriminiranog događaja, dakle Crodux derivati 2.

2. Okrivljeni svojom obrano ne osporava da je izdao 14 naloga za isporuku diesela plavog skladištu – punilištu TD Crodux derivati 2. Ne može se sjetiti kolika je količina diesela u pitanju niti ukupne vrijednosti te količine, no isporuka je bila u mjestu [adresa] OPG-u u vlasništvu CĐ. Nalog je izdavao po nalogu TD Kuk-Co d.o.o. Od tog trgovačkog društva je dobio i adresu i mjesto isporuke. Izdavanjem naloga njegov posao je bio završen. Svi nalozi koje je izdao bili su u kontroli Odjela za prodaju, Rizk odjela i ako nešto nije bilo u redu, o tome je trebao znati direktor DĐ, ako je sa nalozima koje je izdao bilo sve u redu tada je Odjel za prodaju naloge dostavio Odjelu za transport po čemu su prijevoznici isporučivali robu. Poriče da bi ovaj plavi diesel preprodavao.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su iskazi svjedoka TĐ, JĐ, BĐ , MĐ, VĐ, SĐ, CĐ, dok je saslušan svjedok OĐ i vještak Koraljka Cesar Noršić. Pročitani su materijalni dokazi iz spisa predmeta na kojima se temelji optužnica pobrojani pod toč.1 do 23 dokaza sa raspravnog zapisnika od 01. travnja 2025. (list 781 i 782 spisa) , a koji će biti predočeni naknadno.

4. TĐ saslušan kao svjedok 15. travnja 2024. (list 711 do 712) navodi da je od 2005. pa unazad dvije godine od davanja iskaza bio zaposlen u TD Autoprijevoz Kljajić d.o.o. koji se bavio transportom naftnih derivata kao vozač. Sa NĐ i JĐ prevozio je naftne derivate za TD Crodux derivati d.o.o., isključivo za njih, a prevozio se plavi diesel. Okrivljeni ZĐ je bio nadređen vozačima, radno mjesto mu se zvao unapređivač prodaje plavog diesela koji se prevozio na području cijele RH. Vozači su imali POS uređaj, karticu s koje se automatski skidala količina diesela istočenog prilikom isporuke. Kada su bili u pitanju novi veliki kupci okrivljeni je uređaj imao u svom velikom vozilu. Ovi uređaju su prenosivi, međutim, zna se točno kod koga se uređaj nalazi. Vozači su upravo od okrivljenog dobivali upute za posao i više puta kada se isporučivao plavi diesel okrivljeni je govorio da će provući karticu na uređaju u svom osobnom vozilu. Navodi da osobno kao vozač nije mogao donositi nikakve odluke bez znanja okrivljenika. Upitan o kartici koju je spominjao navodi da se radilo o kartici Ministarstva prometa i infrastrukture koja se provlačila kroz POS uređaj. Na istoj je zabilježena količina plavog diesela na kojoj kupac ima pravo kupovine u jednoj godini. Kada ga se pita za obrt [obrt], ističe da je i tom obrtu prevozio plavi diesel, tijekom 2017., 2018. i 2019., a vlasnik obrta je OĐ s kojim se nikada nije susreo. Plavi diesel mu je isporučivao po nalogu okrivljenoga. Pri isporukama je susretao zaposlenike ovog obrta. U uputama bi mu okrivljeni rekao da će on riješiti sa OĐ provlačenje kartice kroz POS uređaj. Dokumente o isporuci bi ponekad dao radnicima, a nekad bi OĐ potpisao ove dokumente ako bi bio prisutan, u protivnom bi dokumente potpisivao netko od radnika. Agrolandu je isporučivao plavi diesel više od deset puta i to negdje otprilike najviše 10.000 litara po isporuci, a možda i više. Ne zna da li bi ovaj obrt imao pravo na plavi diesel, no imao je svoje strojeve za poljoprivredu, zemljište i nekretnine. Čuo je za društvo KUK Co. D.o.o. jer su i oni znali kupovati plavi diesel, pa je i njima isti prevozio. U nalozima za dovoženje plavog diesela Agrolandu koji put bi bilo navedeno da je kupac ovog diesela Kuk Co. D.o.o., a mjesto isporuke je [obrt]. OĐ je bio prisutan prilikom tri isporuke, a ta prisutnost je zapravo nadgledanje istovara, a sa njim je dva, tri puta bio prisutan okrivljeni. Kada okrivljeni ne bi bio prisutan, onda bi ga kontaktirali.

5. RĐ saslušan 15. travnja 2024. (list 712, 713 spisa) isto kao i svjedok TĐ, kao vozač TD Autoprijevoz Kljajić od 2018. je prevozio naftne derivate za benzinske pumpe Crodux. Čim je došao je dobio nalog od okrivljenog da od na Žitnjak na utovar plavog diesela, koji je trebao odvesti u neko selo pored Križevaca na OPG, istovario je plavi diesel radnicima, jer gazde nije bilo kod kuće. Istovario je diesel u plastične rezervoare od po 1.000 litara i to cijelu količinu koju je i utovario, a ista bi trebala biti zabilježena na nalogu. Po istovaru mora na printeru ukucati koju je količinu istovario, papir predaje preuzimatelju koji mu taj papir i potpisuje. Zaposlenik koji je tada bio prisutan mu je dao karticu OPG-a koju je provukao kroz POS uređaj, koji je imao u kamionu. Njemu nije poznato da postoji kartica Ministarstva. Nije mu poznato društvo KUK Co. D.o.o. niti je gledao u nalogu tko je bio naveden kao kupac. Navodi da se kartica koju je provukao kroz POS uređaj provukla i prije istovara kako bi se prekontroliralo da li je istovar dopušten. Kada mu je predočen iskaz od 30. lipnja 2022.g. gdje je naveo da se ne sjeća da li bi prilikom preuzimanja plavog diesela kod OĐ bila provučena kartica Ministarstva poljoprivrede za plavi diesel, ali misli da nije, niti je tada znao da takva kartica se treba provlačiti kroz POS uređaj, jer mu je to bila prva isporuka, i kada je upitan za, na raspravi dan suprotan navod, istaknuo je da je vjerojatno rekao onako kako mu je pročitano, no zbog proteka vremena se nije mogao sjetiti, no svakako je naknadno čuo da se kartica mora provući i to od drugih vozača s kojima je radio. Ne može se sjetiti imena osobe kojoj je vozio plavi diesel na OPG, a kada mu je predočen ponovno isti iskaz u kojem je naveo da je isporučivao plavi diesel OĐ, te je opisivao tu isporuku, govoreći da mu je to bila jedna od prvih vožnji, da je isporuku obavljao šleperom, da je dvorište bilo malo, a da su bili prisutni zaposlenici OĐ, koji su istoga zvali, jer dopremljena količina diesela nije mogla stati u spremnike, koji su bili metalne bačve od po 200 litara, i plastične bačve od 1.000 litara, a isporuka je bila otprilike 5 – 6000 litara plavog diesela, a zbog nedostatka spremnika morali su negdje posuditi plastični spremnik od 1000 litara, naveo je da je upravo tako i iskazivao i da ostaje kod takvog iskaza, jer se na raspravi zbog proteka vremena nije mogao sjetiti svih detalja. Nije mu poznato da li postoje različite kartice koje izdaje nadležno ministarstvo, a u kojima bi se radila razlika između malih i velikih firmi, no poznato mu je da kartica koju izdaje ministarstvo se mora provući kroz POS uređaj, što znači da je on provukao na POS uređaju karticu OPG-a, pa je zapravo potpuno siguran da je provukao karticu i to zato jer bez povlačenja iste se ne bi mogao vršiti istovar. Uređaj je u njegovom vozilom pa jedino on može provući karticu kroz uređaj. Karticu mu je dao djelatnik OPG-a za kojeg ne zna ime. Upitan kako može decidirano tvrditi da je provukao karticu kroz POS uređaj, a prethodno je rekao da je naknadno čuo da je obavezno provlačiti karticu, rekao je da se sada sjetio da se kartica mora provući jer bez toga nema daljnje isporuke. Nije mu poznato čime se OĐ bavi niti mu je poznata firma [obrt]. Zamjenica ŽDO je prigovorila istinitosti iskaza svjedoka zbog suprotnosti njegovog iskaza danog na raspravi od onoga danog prilikom prvog ispitivanja.

6. BĐ saslušan na raspravi 15. travnja 2024. također je bio zaposlen u Autoprijevozu Kljajić, gdje je upoznao okrivljenog koji je radio za Crodux derivati 2, kao menadžer za plavi diesel, isti ga je nazvao u nekoliko navrata vezano za istovar plavog diesela, jer je bio glavni za taj posao i uvijek bi ga zvao prije istovara, rekao mu gdje mora ići, pa bi ga tako i zvao prije odlaska radi isporuka za koje je već dobio nalog na kojem je pisano odredište i količina koju treba isporučiti. U više navrata je obrtu [obrt] vozio plavio diesel, a vlasnik obrta je bio OĐ. Pri isporuci nekad je bio prisutan OĐ, a neka okrivljeni, ukoliko bi okrivljeni bio nazočan uzeo bi papire od njega i sredio sa OĐ, a kada ne bi bio nazočan telefonom bi mu rekao da će on to riješiti s OĐ. Ne sjeća se da bi ikada prilikom ovih isporuka provlačio karticu kroz POS uređaj u svom vozilu. U nalozima za isporuku plavog diesala OĐ kao kupac je navedeno TD KUK Co. D.o.o. nakon što se izvrši isporuka otpremni nalog predaje nekome od prisutnih što može biti djelatnik OPG-a, gazda ili okrivljeni, a ovo stoga što je okrivljeni bio nadležan za isporuku , o nalogu predanom gazdi ili nekom od djelatnika, a okrivljeni nije bio nazočan , istog je obavještavao telefonom, a on bi došao po taj otpremni nalog.

7. MĐ saslušan kao svjedok također je bio zaposlen u autoprijevozu Kljajić, radili su za TD Crodux derivati 2, a okrivljeni je bio zaposlenik Croduxa zadužen za prodaju plave nafte i lož ulja. Bio je spona između TD Crodux derivati 2, i vozača te krajnjih kupaca. Vozači su radili prema nalozima okrivljenika koje bi im prenosio njihov dispečer ČĐ, koji je raspoređivao gdje koji kamion vozi, a odredište je određivalo TD Crodux derivati 2. U nekom trenutku je dobio nalog tovariti plavi diesel i isporučivati ga osobi prezimena OĐ negdje između Sv. Ivana Žabnog i Križevaca. Radilo se o više isporuka, u više navrata, možda 5 – 7, uobičajeno je bilo doći na adresu, provući OPG karticu za plavu naftu, a tu karticu bi mu dao onaj tko je bio nazočan prilikom isporuke. Nekad su to bili radnici, nekad OĐ ili članovi njegove obitelji, provlačenjem kartice kroz POS uređaj očitalo bi se koliko ta kartica posjeduje litara plavog diesela. Količine bi usporedio sa količinom istoga u svojoj cisterni i ukoliko bi ista bila dovoljna krenuo bi istovar. Jednom ili dva puta kada je došao na adresu kod OĐ nitko od prisutnih nije imao ovu karticu, pa je nazvao okrivljenoga, koji ga je uputio da slobodno istovari plavi diesel, a da će on to sve poslije riješiti, istovario je negdje 32.000 litara , a ta količina je bila navedena na print kartici od istovara. Netko od nazočnih mu je potpisao print i nalog, jeda primjerak je ostavio na toj adresi, a jedan je zadržao za sebe. Na nalozima je bilo navedeno mjesto utovara, istovara i kupac. Ne može se sjetiti da li je kao kupac navedeno TD Kuk Co., a kada mu je predočen iskaz od 29. lipnja 2022. gdje navodi da je bilo slučajeva da je kupac na nalogu bilo TD KUK Co., a istovar se vršio na mjestu [adresa] jer je na nalogu pisalo odredište [adresa], te je u tim slučajevima ZĐ rješavao provlačenje kartice za plavi diesel, istaknuo je kako ostaje kod tog svog iskaza, no zbog proteka vremena se nije mogao sjetiti svih detalja iako je i tada rekao "koliko se sjećam".

8. VĐ ističe da je odgovorna osoba TD KUK Co., d.o.o. od 1993. kada je osnovano, a društvo se bavilo i prodajom naftnih derivata. Poslovao je sa više dobavljača, a sa TD Crodux derivati 2 imao je sklopljen ugovor na neodređeno vrijeme i to od 2'14, pa sve do nekih 6 mjeseci prije ovih događanja. ZĐ poznaje površno, bio je zaposlenik TD Crodux derivati 2, i preko njega su išle narudžbe za isporuke naftnih derivata. U jednom trenutku bio je u Erste banci u [adresa] radi predaje utrška sa benzinske pumpe, kada ga je službenica pitala da li mu je poznato da je račun TD no i nekoliko njegovih privatnih računa blokirano, rekao je da o tome nema pojma i da se vjerojatno radi o grešci, pa je otišao u FINU gdje mu je rečeno da je blokiran račun od strane TD Crodux derivati 2, koji su imali zadužnicu njegovog društva i njega osobno, prilikom potpisa ugovora o poslovnoj suradnji. Iako je sa Croduxom prestao raditi 6 mjeseci prije ovoga, nisu formalno raskinuli ugovor, pa nije imao razloga tražiti povrat zadužnice. Nazvao je odmah LĐ pomoćnik direktora u Croduxu, no nije ga dobio pa je razgovarao sa knjigovodstvenom službom i tražio ih podatke o knjigovodstvenom stanju gdje je vidio da mu je firma terećena nekim nepoznatim računima, i to desetak računa. Razgovor sa DĐ nakon toga nije bio ugodan, jer mi je isti tvrdio da je TD Kuk Co. napravilo neke pogreške i ponašalo se nekorektno na što mu je odgovorio da se očito radi o kriminalu u njihovu društvu, međutim ga je DĐ već isti dan nazivao, ispričao se zbog situacije vezano uz blokiranje računa, i rekao da će sve riješiti. Isti dan mu je račun društva odblokiran, a privatni računi su odblokirani par dana kasnije. Na računu društva je tada bilo oko 500.000,00 kuna i cijeli iznos je bio blokiran. Nije se mogao očitovati da li bi njegovom društvu radi ovoga nastala šteta, no svakako je bio neugodno iznenađen ovom činjenicom i cijela ova situacija je za njega bila neugodna. Nije u poznat obrt [obrt] niti osoba OĐ, niti su s ovim obrtom sklapali kakve poslove ili ugovore o preuzimanju duga. Kada su mu predočeni ugovori o preuzimanju duga od 10. lipnja 2018. te 05. srpnja 2018. rekao je da se na ovim ugovorima ne nalazi niti njegov potpis niti potpis njegovog sina.

9. DĐ izjavljuje kako je bio u inkriminirano vrijeme direktor veleprodaje u TD Crodux derivati 2, okrivljenog je zaposlio kao prodajnog predstavnika za prodaju plavog diesela krajnjim korisnicima i preprodavateljima, plavi diesel su uglavnom kupovali poljoprivrednici , stočari i ribari, a institucija preprodavatelja je npr. bio TD KUK CO. , d.o.o. Što se tiče krajnjih korisnika imali su karticu FINE na kojoj je bio ograničen broj kupnji plavog diesela, dok su preprodavatelji imali posebno odobrenje carinske uprave bez ograničenja vezano uz količinu plavog diesela. U slučaju prodaje preprodavatelju nije potrebno evidentirati prodaju putem kartice FINE, nego klasičnim putem otpremnicom i računima. Imali su saznanja unutar društva da je od strane okrivljenog postojalo desetak lažnih isporuka naslovljenih na TD KUK d.o.o., iako plavi diesel nije išao na tu adresu već je roba išla u mjesto [adresa] gdje je OĐ imao OPG , imao je saznanja da je tamo postojalo neko dvorište i priručno skladište, gdje se istovarivao plavi diesel. Ovo se saznalo zato što su trgovačkom društvu KUK d.o.o. ispostavljeni računi koji su plaćeni putem poštanskih uplatnica, novac je sjedao na račun TD Crodux, sve do zadnja tri računa koja nisu plaćena, pa je aktivirana zadužnica Kuk Co., d.o.o. koja je bila osiguranje za naplatu potraživanja. Tada se počela otkrivati cijela situacija, jer je na aktiviranu zadužnicu reagirao direktor TD KUK co., prezimenom VĐ i rekao da nema otvorenih dugovanja prema Croduxu, obzirom da nemaju nikakvu poslovnu suradnju zadnjih godinu dana, pa kad mu je rekao da ima dokumentaciju od 6 ili 7 računa koja je firma uredno platila, a nije platila posljednja 3 u posljednjih godinu dana, on je ostao kod svoje tvrdnje, pa je dogovoren hitan sastanak na kojem je VĐ dodao da o računima nema pojma, ne poznaje nikoga po prezimenu OĐ niti zna gdje se nalazi mjesto [adresa], shvatili su da je problem negdje drugdje, skinuli blokade, i zaključili da je u ovu malverzaciju umiješan okrivljeni, koji je ostao kod svoje tvrdnje da je plavi diesel isporučivan TD KUK kao prodavatelju koji je onda isti isporučivao OPG-u Bugarin. Zadnja tri računa koja nisu plaćena bili su na svotu od cca 230.000,00 kuna. Iako isporuka plavog diesela umjesto TD KUK je bila namijenjena OPG-u vlasnika OĐ, isporuka je izvršena te je plaćeno za 6 ili 7 računa na račun njihovog trgovačkog društva, isporuka se trebala evidentirati preko FININE kartice no kako nije Croduxu je došla naplata trošarina za neisporučenu količinu u iznosu od oko 500 ili 600.000,00 kuna. Pojasnio je da u situaciji kada se plaća preko pošte ili od strane treće osobe, prilikom plaćanja postoji ugovor o preuzimanju duga između onoga koji plaća i onoga za kojeg se plaća kao dužnika i to za svaki plaćeni račun. U konkretnoj situaciji je vidio nekoliko ugovora, a one koje je vidio potpisnici su bili CĐ kao platitelj, no ne zna tko je bio potpisnik stvarnog dužnika jer je potpis bio nejasan. Ove ugovore je u knjigovodstvo donosio okrivljeni. OĐ nije osporavao da je plavi diesel isporučen i skladišten na njegovom OPG-u u dogovoru sa okrivljenim, no također je rekao da je okrivljeni distribuirao taj plavi diesel krajnjim korisnicima no ne zna kojima. Također DĐ navodi da od države nisu tražili povrat novca koji je plaćen na temelju trošarine jer je u konačnom diesel ipak isporučen. Račune koji su trebali biti dostavljeni TV KUK d.o.o. je okrivljeni preuzimao u knjigovodstvu Crodux derivati 2 navodeći da će ih osobno uručiti u TD KUK co. d.o.o. Nalog za isporuku plavog diesela punilištu Crodux derivati je ispunjavao okrivljeni no ne zna koliko točno naloga. Račun se generira automatski trgovačkom društvu KUK co. čim se izda nalog za isporuku plavog diesela ovome društvu, no kao što je rečeno račune je preuzimao okrivljeni. Spomenuo je da je OĐ iskazao kako su po uskladišteno gorivo dolazili njemu nepoznati ljudi.

10. FĐ navodi da je bio podpredsjednik uprave TD Crodux derivati 2 zadužen za poslove prodaje između ostalog plavog diesela. Ovo društvo je 2021. preuzelo TD PETROL d.o.o. O cijeloj situaciji uputio ga je DĐ, te o istome svjedoči suglasno kao DĐ, a na pitanje zamjenice ŽDO navodi da je isporučeni plavi diesel u jednom dijelu plaćen preko uplatnica pošte koje su imale temelj u ugovoru o preuzimanju duga, no ne može se sjetiti tko je bio potpisnik ovih ugovora, navodi da ti ugovori uopće nisu trebali postojati, jer ako je gorivo isporučeno TD KUK d.o.o. onda je to društvo sa svog računa trebalo platiti vrijednost isporučene robe. Osim što je TD Crodux derivati 2 pretrpjelo štetu u visini neplaćenog, a isporučenog diesela od oko 300.000,00 kuna pretrpjelo je i štetu na ime trošarine u iznosu od cca 600.000,00 kuna. Razgovarao je i sa vozačima koji su isporučivali diesel na OPG Bugarin te su mu isti rekli da ih je na lokaciju upućivao okrivljeni, a od njih je i saznao da su na tu lokaciju dolazili razni kupci koji su provlačili FININE kartice i kupovali plavi diesel.

11. CĐ saslušan kao svjedok navodi da mu ništa o ovim događanjima nije poznato, vlasnik je OPG-a i bavi se proizvodnjom mlijeka sa svojim sinom OĐ koji ima firmu [obrt] koja se bavi pružanjem mješovitih usluga. Ništa mu nije poznato o poslovanju sina, čuo je za TD Crodux derivati 2 d.o.o., nije čuo za TD KUK Co. , d.o.o., njegov sin je nabavljao gorivo za potrebe svoje firme, nije vršio nikakve uplate koje nisu bile u vezi sa poslovanjem njegovog OPG-a koje je poslovalo preko Erste banke, niti mu je poznato da bi preuzeo bilo kakav dug TD KUK co. d.o.o., kada mu je predočen Ugovor o preuzimanju duga list 88 do 89 decidirano je istaknuo da na istome nije njegov potpis, niti mu je o tom ugovoru išta poznato, kao i na predočenom ugovoru sa listova 90 do 91, te o dokumentaciji sa lista 96 na kojoj se ne nalazi njegov potpis, nije potpisivao nikakve izjave, niti one sa listova 92 do 94.

12. OĐ navodi da je vlasnik obrta [obrt] , surađivao je s ZĐ jer je njegov obrt nabavljao plavi diesel i čisti diesel od tvrtke Crodux za koju je radio okrivljeni, surađivali su dvije ili tri godine, a radilo se o periodu prije Corone, moguće 2018. i 2019. Sa TD KUK Co. d.o.o, za koje je čuo nikad nije poslovao niti zna ljude iz tog društva, i prvi put je čuo za njih kad je pozvan u Crodux vezano uz isporuku diesela na adresu njegovog obrta od strane gsp. Putaka. Bila je riječ o plaćanju trošarina za isporuku goriva njegovom obrtu, gdje mu je g. DĐ rekao da bi on trebao platiti trošarinu jer je gorivo preko TD KUK i KĐ završilo kod njega, no kako o tim poslovima nije imao nikakvih saznanja g. DĐ je rekao da ga mogu i slobodno tužiti jer da nema šta platiti. Kontaktirao je okrivljenog nakon toga koji mu je rekao da ne mora brinuti jer će sve biti riješeno. Sjeća se da je čuo da je račun TD KUK bio blokiran radi ne plaćanja računa, što mu je rekao g. DĐ, spomenuti su mu i ugovori o cesiji po kojima je OPG njegovog oca preuzeo dug TD KUK prema Croduxu no svi potpisi na tim ugovorima koji se odnose na njegovog oca su bili krivotvoreni i vidjelo se da to nije potpis njegovog oca, time da je njegov otac vidio i uplatnice kada je plaćeno gorivo, koje također nije on potpisao. Svjedoku su nepoznati i ugovori o preuzimanju duga sa listova 90 do 91, te izjave s listova 92 do 94 i na njima također nije potpis njegovog oca, time da je jasno vidljivo da je potpis uvijek drugačiji. Pojasnio je da je razlika između kupovanja plavog diesela i običnog utolika što poljoprivredna gospodarstva i obrti dobivaju ovlaštenje od Ministarstva poljoprivrede za kupovinu plavog diesela u određenoj količini godišnje ovisno o broju hektara zemlje koja se obrađuje, broju stoke koja se uzgaja i slično i to je količina koja se može godišnje pribaviti za razliku od običnog diesela za kojeg ne postoji ograničenje. Količina plavog diesela se kontrolira putem kartice gdje se evidentira svaka kupovina te se bilježi stanje preostalo za tekuću godinu, isti je princip bio i ukoliko bi se gorivo dovezlo na adresu obrta. POS uređaji su bili u kamionima, objasnio je da su cisterne Croduxa velike obimom imaju kamion s prikolicom ili poluprikolicom, zahtjevne su za manevriranje, objašnjava da oko njegovog OPG-a ima puno malih OPG-ova , manjih površina te ga je ZĐ zamolio, a obzirom na prostor njegovog OPG-a da li korisnici ovih malih OPG-ova mogu u njegovom dvorištu preuzimati diesel iz cisterne radi lakšeg manevriranja, pa kako je njim dobro surađivao isto mu nije predstavljalo problem, na ovo je pristao, čak je pristao na traženje ZĐ u dvorište postaviti bačvu sa 20.000 litara plavog diesela, iz koje su onda ovi OPG-ovi preuzimali gorivo. Upitan kako su isti OPG-ovi povlačili karticu za preuzeto gorivo navodi da to ne zna jer je on za svoje gorivo uredno provlačio karticu, a za ove male OPG-ove ne zna. Ova spomenuta bačva nije imala nikakve veze sa gorivom koje je naručivao za sebe i stajala je izdvojena , nije poimence nabrajao poljoprivrednike koji su na ovaj način preuzimali gorivo, jer ne zna za njihov dogovor sa ZĐ niti u to želi ulaziti. Njegovi djelatnici jesu potpisivali otpremnice da je stiglo gorivo za ovu bačvu i te otpremnice su glasile na TD KUK, pretpostavka je da je okrivljeni dogovorio ovakav način preuzimanja goriva jer ga je on upravo i tražio da ova bačva bude smještena u njegovom dvorištu i obavještavao bi ga kad bi dolazila nafta za ovu bačvu.

13. Uvidom u pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za računovodstvo i financije Koraljke Cesarec Noršić utvrđeno je da stvarna šteta nastupila za TD Crodux derivati d.o.o. (sada Petrol d.o.o.) na osnovu neplaćenih računa iznosi 31.314,96 eura, prema konverziji iznosa kuna od 235.942,55 prema fiksnom tečaju 7,5345 kn, dug sa osnova neplaćenih trošarina za isporučenih 182.931 litru diesela plavog, a zbog zlouporabe prava na kretanje energenata kao trošarinskih proizvoda iznosi 74.294,10 eura, , prema konverziji iznosa kuna od 559.768,88 prema fiksnom tečaju 7,5345 kn, te manje obračunatog poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 18.573,52 eura , prema konverziji iznosa kuna od 139.942,32 prema fiksnom tečaju 7,5345 kn, a što sve ukupno iznosi 124.182,58 eura , prema konverziji iznosa kuna od 935.653,65 prema fiksnom tečaju 7,5345 kn. Prilikom saslušanja na raspravi 01. travnja 2025. vještakinja Koraljka Cesarec Noršić je ostala kod svog pisanog nalaza i mišljenja, te stranke nisu imale primjedbi na isti.

14. Uvidom u Ugovor o radu broj 1066/16 sa lista 7 - 14 spisa utvrđeno je da je okrivljeni ZĐ isti zaključio 30.11.2016. sa Crodux derivati d.o.o. kao poslodavcem, a prema istome će obavljati poslove voditelja ključnih kupaca, te prema čl.2 dužan posao obavljati savjesno uz upotrebu najboljeg znanja i sposobnosti, pazeći na interese i poslovni ugled poslodavca, time da je prema dodatku Ugovoru od 1.1.2019. imenovan za regionalnog prodajnog predstavnika, a sporazumom o prestanku radnog odnosa radni odnos kod Crodux derivati 2 d.o.o. okrivljenom KĐ je prekinut 25.03.2019., dakle nesporno je u inkriminiranom periodu okrivljeni bio zaposlen kao voditelj ključnih kupaca za poslodavca, a od 01.01.2019. kao regionalni prodajni predstavnik.

15. Uvidom u odobrenje sa lista 18 spisa od 12. travnja 2018. utvrđeno je da je TD KUK co. d.o.o., 12. travnja 2018.g. izdano odobrenje za poslovanje s označenim plinskim uljem obojanim plavom bojom puštenim u potrošnju.

16. Prema računima, ponudama, tovarnim listovima, izvještajima o vožnji te izvještajima o sukladnosti list 21 do 87 utvrđeno je da je od Crodux derivata 2 d.o.o. , TD KUK Co. d.o.o. kupilo plavog diesela 28.04.2018. za iznos od 46.488,20 kuna, da je plavi diesel utovaran na terminalu Žitnjak u autocisternu autoprijevoznika Kljajić vozača BĐ **.**.2018. , a odredište je [adresa], a količina utovarenog diesela je prema tovarnom listu 9.943 litre; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 24. svibnja 2018. u iznosu od 51.268,73 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču BĐ **.**.2018. u količini od 9.907 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 16.06. 2018. u iznosu od 49.948,50 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču MĐ **.**.2018. u količini od 9.941 litara, a odredište je Trema; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 05. srpnja 2018. u iznosu od 59.599,54 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču ĐĐ **.**.2018. u količini od 11.907 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 25.07.2018. u iznosu od 72.762,08 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču ŽĐ **.**.2018. u količini od 14.894 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 20.08 2018. u iznosu od 64.800,45 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču PĐ **.**.2018. u količini od 12.870 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 04.09.2018. 2018. u iznosu od 78.318,34 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču ĐĐ **.**.2018. u količini od 14.928 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 13. rujna 2018. u iznosu od 52.281,45 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču ĐĐ 13. rujna.2018. u količini od 9.929 litara, a odredište je Trema; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 26. rujna 2018. u iznosu od 78.137,46 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču ĐĐ **.**.2018. u količini od 15.012 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 05. listopada 2018. u iznosu od 80.212,55 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču HĐ **.**.2018. u količini od 14.978 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 24. listopada 2018. u iznosu od 81.830,45 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču ĆĐ 24. listopada .2018. u količini od 15.022 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 06. studenog 2018. u iznosu od 54.315,10 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču ĐĐ **.**.2018. u količini od 10.012 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 13. studenog 2018. u iznosu od 78.975,00 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču BĐ **.**.2018. u količini od 15.515 litara, a odredište je [adresa]; potom TD KUK Co. d.o.o. kupuje plavi diesel prema računu od 12. prosinca 2018. u iznosu od 82372,62 kune, koji se puni na terminalu Žitnjak po prijevozniku Auto prijevoz Kljajić vozaču Maria Marić 12. prosinca.2018. u količini od 18.083 litara, a odredište je [adresa];

17. Uvidom u Ugovor o preuzimanju duga sa lista 88 spisa utvrđeno je da je isti sklopljen između vjerovnika Crodux derivati 2 d.o.o. dužnika KUK Co. d.o.o. zastupanog po UĐ i preuzimatelju duga OPG Bugarin Đuro po nositelju CĐ dana 05. srpnja 2018. kada je isti i potpisan, time da potpisi nisu čitki, a prema kojem preuzimatelj duga OPG Bugarin preuzima dug dužnika KUK Co. d.o.o. u iznosu od 51.268,73 kune sa dospjećem plaćanja 23.06.2018., pa je utvrđeno da se ovaj ugovor odnosi na račun sa lista 26 od 24.05.2018.

18. Uvidom u ugovor o preuzimanju duga sa lista 90 utvrđeno je da je isti sklopljen između vjerovnika Crodux derivati 2 d.o.o. dužnika KUK Co. d.o.o. zastupanog po UĐ i preuzimatelju duga OPG Bugarin Đuro po nositelju CĐ dana 10. lipnja 2018. kada je isti i potpisan, time da potpisi nisu čitki, a prema kojem preuzimatelj duga OPG Bugarin preuzima dug dužnika KUK Co. d.o.o. u iznosu od 46.488,20 kune sa dospjećem plaćanja 28.05.2018., pa je utvrđeno da se ovaj ugovor odnosi na račun sa lista 21 spisa od 28.04. 2018.

19. Uvidom u izjave s listova 92 - 94 spisa utvrđuje se da istim izjavama CĐ potvrđuje uplatu za kupca KUK C.o. d.o.o., u iznosima od 64.800,00 kuna po računu od 20. kolovoza 2018. br. 25066-11 (list 44), 78.318,34 kune po računu od 04. rujna 2018 br. 26857-1-1 (list 51), 52.281,45 kuna po računu od 13. rujna 2018. br. 28379-1-1 (list 56), a iste izjave su potpisane potpisom CĐ.

20. Uvidom u list 95 utvrđeno je da se na istom nalazi prikaz pojedinačnih stavki za kupca KUK Co. d.o.o. prema kojem prikazu je dugovanje za ovoga kupca 241.374,74 kune. (provjeriti fakturu)

21. Uvidom u preslike tri poštanske uplatnice sa lista 96 spisa utvrđeno je da je CĐ iz [adresa], izvršio uplate na račun Crodux derivati 2 d.o.o. u iznosima od 80.458,24 kune, 81.000,00 kuna te 79.000,00 kuna, odnosno ukupno 240.458,24 kune.

22. Uvidom u listove 97 - 100 utvrđeno je da se na istima nalazi zapisnik o otkrivenim propustima prilikom isporuke plavog diesela klijentima u veleprodaji od strane djelatnika KĐ.

23. Uvidom u dokumentaciju sa listova 119 – 132 spisa utvrđeno je da se radi o dokumentaciji vezanoj uz prisilnu naplatu dugovanja TD KUK Co. d.o.o. prema Crodux derivati 2, te zahtjeva Croduxa za prisilnom naplatom ukupnog potraživanja u iznosu od 241.374,74 kune, kojem je u prilogu bianco zadužnica trgovačkog društva KUK Co. d.o.o., a temeljem kojeg zahtjeva i priložene bianco zadužnice su blokirani računi TD KUK d.o.o., a nakon zaplijene iznosa od 137.049,30 kuna zbog preostalog ne naplaćenog potraživanja po zaplijeni.

24. Uvidom u dokumentaciju s listova 162 do 291 utvrđeno je da se radi o računima, tovarnim listovima, ponudama , univerzalnim nalozima za plaćanje, izvještajima o vožnju, izjavama o suglasnosti, ispravama o prijevozu, koji je djelomično istovjetna dokumentaciji sa listova 81 do 97 te je vezana uz 14 kupovina plavog diesela, od strane, prema datoj dokumentaciji, kupca TD Kuk Co., a koja je isporučivana na odredište [adresa], a koje kupovine su i predmet ovog optuženja.

25. Uvidom u podnesak Ministarstva financija Carinske uprave od 01. kolovoza 2019. sa listova 289 do 291 utvrđeno je da je ista izvršila nadzor kod društva Crodux derivati d.o.o. i nadzorom je utvrđeno da je u vremenskom periodu od 01.01.2018. do 29.05.2019. prema dostavljenim računima kupcu Kuk Co. izvršeno 17 isporuka označenog plinskog ulja obojenog plavom bojom od čega su tri isporuke izvršene kupcu na adresu [adresa], koji ima odobrenje za poslovanje sa označenim plinskim uljem obojenim plavom bojom, a preostalih 14 isporuka u ukupnom iznosu od 182.931 litre isporučene su na adresu [adresa], 48214 Trema, Sveti Ivan Žabno. Utvrđeno je da je od ovih 14 isporuka za koje je bila izdana fiktivna dokumentacija izdano i 14 fiktivnih računa za plaćanje, od strane OĐ, vlasnika obrta [obrt] iz [adresa] ,u potpunosti je plaćeno 10, jedna djelomično, od strane OĐ, i to u iznosu od 698.088,74 kune, a tri računa i jedan djelomično nisu plaćeni u ukupnom iznosu od 235.942,55 kuna. Utvrđeno je da je OĐ vlasnik obrta [obrt] posjednik valjane kartice za kontrolu potrošnje plavog diesela sa dodijeljenim kvotama gdje mu je odobrena kvota iznosila 13.405 litara za 2018.g. , a iskorištena kvota za tu godinu je iznosila 13.404,91 litru.

26. Utvrđeno je dakle da je društvo Crodux derivati 2 d.o.o. obrtu [obrt] isporučio količinu od 182.931 litru plavog diesela za koju nije imao posebno odobrenje za poslovanje sa plavim dieselom koristeći pri tome nezakonito odobrenje za poslovanje s predmetnim energentom društva Kuk d.o.o. Ovakvim postupanjem izbjeglo se plaćanje trošarina na energente u iznosu od 559.768,86 kuna.

27. Uvidom u rješenje od 20. kolovoza 2019. Ministarstva financija Carinske uprave, PU Zagreb, utvrđeno je da je izdano na ime poreznog obveznika Crodux derivati 2 d.o.o. gdje se istome nalaže platiti iznos od 559.768,86 kuna na ime trošarina na energente na trošarinsku osnovicu od 182.931 litru energenta plinsko ulje obojano plavom bojom (plavi diesel).

28. Uvidom u listove 305 do 309 spisa utvrđeno je da je Ministarstvo financija, Carinska uprava, carinski ured Koprivnica obavijestio , a izvršio porezni nadzor kod obveznika [obrt] obrt [obrt] usluge vl. OĐ, [adresa], a razdoblje nadzora je od 01.01.2018. do 26.07.2019. , a sam nadzor je izvršen 26. srpnja 2019.

29. Uvidom u Zapisnik o obavljenom očevidu Ministarstva financija, Carinske uprave, Carinskog ureda Koprivnica od 17. prosinca 2019. kod obrta [obrt] u Tremi, s prilozima sa listova 310 do 408 utvrđeno je da je prilikom očevida evidentirano da obrt [obrt] nema proknjiženih 14 isporuka plavog diesela u svojim poslovnim knjigama, a vezano uz isporuke po prijevozniku Kljajić d.o.o. i to u količini 182.931 litru, a kvota obrta [obrt], koja je odobrena za plavi diesel je 13.505 litara.

30. Uvidom u prekršajni nalog list 409 do 413 od 8. siječnja 2020.g. izdano od Ministarstva financija Carinska uprava, Carinski ured Koprivnica utvrđeno je da je vlasnik obrta [obrt] OĐ iz [adresa] kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.102 A st.1 toč.3 Zakona o trošarinama, obzirom da je skladištio i omogućio daljnju nezakonitu distribuciju 179.931 litru plavog diesela bez vođene evidencije o kupnji i prodaji i o kupcima, korisnicima prava na korištenje plavog diesela bez izdavanja računa i bez kontrole prava na potrošnju plavog diesela, a na koji je vlasnik obrta EĐ uložio Žalbu. Također je utvrđeno uvidom u list 624 spisa, da je po žalbi okrivljenoga 01. lipnja 2022.g. doneseno rješenje kojim je okrivljeni kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 42.000,00 kuna, kao i troškovima u iznosu od 200,00 kuna, a na koje rješenje okrivljeni nije uložio žalbu.

31. Uvidom u mail sa lista 419 VĐ upućen Područnom Carinskom uredu Zagreb, Carinski ured Koprivnica od 11. rujna 2019. utvrđeno je da isti dostavlja popis računa dobavljača Crodux derivati 2 za period od 01.04.2018., do 31.12.2018. gdje napominje, a što je vidljivo iz priloga mailu da je završni račun za dobavljača Crodux derivati d.o.o. prema Kuk d.o.o. 10.05.2018., te dodaje da spornih 14 računa nemaju veze sa poslovanjem tvrtke Kuk Co. d.o.o. kao što ni Kuk Co. d.o.o. nema nikakav poslovni odnos sa obrtom [obrt] vlasništvo OĐ niti sa prijevoznikom IĐ. Spominje također da ne postoji nikakva poslovnica niti izdvojeni pogon Kuk Co. Trema jer je sjedište tvrtke u Zagrebu, a benzinska pumpa u [adresa].

32. Uvidom u izvod iz obrtnog registra list 513 utvrđeno je da je obrt [obrt] u vlasništvu OĐ osnovan 25.02.2016, a sjedište obrta je [adresa].

33. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za TD Kuk Co. d.o.o. sa listova 573 – 576 utvrđeno je da je sjedište društva u [adresa], da je osoba ovlaštena za zastupanje društva prokurist društva VĐ, da je društvo osnovano 1993.

34. Uvidom u podnesak oštećenika od 03.11.2023. list 675 – 676, utvrđeno je da oštećenik Crodux derivati 2 d.o.o. postavilo imovinsko pravni zahtjev time da je ujedno obavijestilo sud da se društvo pripojilo TD Petrol d.o.o. sa sjedištem u [adresa], o čemu je dostavljeno i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu (list 677 spisa). Imovinsko pravni zahtjev je postavljen u ukupnom iznosu od 124.182,58 eura, a koja šteta se odnosi na neplaćenu, a isporučenu količinu plavog diesela, iznos plaćenih trošarina vezano uz sporne prodaje i iznos plaćenog PDV-a.

35. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, vijeće je našlo utvrđenim da je okrivljeni počinio kaznena djela za koja ga se tereti i to kako kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl.246 dst.2 te kaznenog djela krivotvorenja službena ili poslove isprave iz čl.279 st.1 i 2 KZ/11.

36. Okrivljenikovu obranu sud nije prihvatio, smatra ju paušalnom i usmjerenu isključivo na otklanjanje kazneno pravne odgovornosti, jer je ista , kako suprotna iskazima saslušanih svjedoka, međutim, i materijalnoj dokumentaciji iz spisa predmeta, a također ju okrivljeni nije niti jednim dokazom potvrdio.

37. Okrivljeni ne osporava izdavanje 14 naloga za isporuku diesel goriva skladištu-punilištu TD Crodux derivati 2, niti osporava da bi isporuka tog diesela bila u mjestu [adresa] na OPG-u vlasništvo CĐ u količini i vrijednosti kako je navedena, međutim tvrdi da postupao po nalogu TD Kuk Co. d.o.o. od koje je firme dobio adresu i mjesto isporuke čime bi njegov posao bio završen. Međutim, o neistinitosti ovakve obrane svjedoče iskazi VĐ prokuriste TD Kuk Co. d.o.o., iskaz svjedoka OĐ, a također i iskaz CĐ.

38. VĐ decidirano ističe da nikada nije poslovao sa obrtom [obrt] koji je u vlasništvu OĐ, da ne poznaje OĐ, da nikada nije naručivao plavi diesel za ovaj obrt, niti između obrta i njegovog TD-a postoji bilo kakva poslovna suradnja, kao što nikada nije niti poslovao sa OPG-om CĐ, niti potpisivao kakve ugovore sa OPG-om CĐ, te čak u svom mailu koji je uputio Ministarstvu financija, Carinska uprava, navodi da ne postoji niti kakvo drugo trgovačko društvo sličnog naziva, pa već iz ovakvog iskaza VĐ je jasno da je neistinit navod okrivljenika da je primao naloge od TD Kuk Co. d.o.o. Ako se tome doda i poslovna dokumentacija TD Kuk Co. kojoj je u prilogu mailu VĐ upućenom Područnom carinskom uredu Zagreb, Carinski ured Koprivnica od 11. rujna 2019 (list 410) iz koje dokumentacije je razvidno da je završni računa za dobavljača Crodux derivati 2 d.o.o. prema Kuk Co. d.o.o. od 10.05.2018., te da nakon toga prema poslovnoj dokumentaciji ovog trgovačkog društva isto nema nikakvu daljnju suradnju sa Croduxom, a niti ovaj račun od 10.05.2018. se ne odnosi na kakav poslovni odnos Kuk Co. d.o.o. sa [obrt] OĐ ili OPG-om CĐ, jasna je istinitost iskaza ovog svjedoka, kao što je evidentno da je obrana okrivljenoga, kojom tvrdi da je primao naloge od trgovačkog društva Kuk Co. d.o.o. neistinita.

39. Također i svjedoci CĐ i OĐ osporavaju bilo kakvu poslovnu suradnju sa TD Kuk Co. za koje društvo CĐ nije nikada niti čuo, niti je njegov OPG u bilo kojem trenutku poslovao sa ovim društvom, a decidirano i osporava da bi se na ugovorima o preuzimanju duga nalazili njegovi potpisi, pa tako i osporava da bi preuzeo plaćanje duga TD Kuk Co. d.o.o. prema Corodux derivatima 2. OĐ, koji također osporava bilo kakvu poslovnu suradnju njegovog obrta sa TD Kuk Co. ističe da mu je ime ovog TD-a poznato samo sa otpremnica za gorivo, a koje je stizalo na adresu njegovog obrta radi skladištenja, i to po zamolbi upravo okrivljenika zbog veličine prostora imanja, i to za okolne OPG-ove čija su imanja bila manje veličine i nezgodna za manevriranje cisternama koje voze plavi diesel. Istinitost iskaza ovih svjedoka sud prihvaća prvotno zato što su u skladu i sa iskazom svjedoka VĐ i suglasni su i materijalnim dokazima u spisu predmeta, i to poslovnoj dokumentaciji Kuk CO d.o.o. koju je VĐ dostavio Ministarstvu financija po njihovu zahtjevu i poslovnoj dokumentaciji obrta [obrt] koja je pregledana po Minstarstvu financija i to prilikom izvršenog nadzora nad ovim obrtom. Osim toga OĐ nema nikakvog razloga svjedočiti neistinito o eventualnom poslovnom odnosu sa TD Kuk Co. Ovo time više što je već i radi situacije u kojoj se našao bio u jednoj fazi ovog kaznenog postupka i osumnjičenik, a u konačnom je i prekršajno odgovarao što je razvidno i iz prekršajnog rješenja sa lista 624 spisa, gdje je kažnjen zbog prekršaja po odredbi Zakona o trošarinama.

40. Imajući u vidu iskaze ovih svjedoka i povezujući ih sa iskazima vozača Autoprijevoza Kljajić i to TĐ, JĐ, BĐ i MĐ, koji svjedoče o tome da su naloge za prevoženje i isporuku plavog diesela na adresu obrta [obrt] u [adresa] primali upravo od okrivljenoga, koji je bio nadređen vozačima, te davao sve upute vezano uz istovar plavog diesela, time da TĐ ističe da nije mogao donositi nikakve odluke bez znanja okrivljenika, , a što potvrđuje i OĐ u svom iskazu, da je prilikom istovara plavog diesela u [adresa] znao više puta biti prisutan i okrivljeni, bilo sam, bilo u društvu OĐ, očigledno je neistinita obrana okrivljenika da bi sa njegovim nalogom da se plavi diesel preveze u [adresa] njegov posao bio dovršen.

41. Da je okrivljeni postupao sa namjerom, a u cilju osobne protupravne zarade na nenaplaćenim trošarinama proizlazi, osim iz gore navedenog, i iz činjenice o kojoj svjedoči OĐ, kada govori o molbi okrivljenika da na njegovom imanju bude skladišten plavi diesel, uz obrazloženje okrivljenika da je jednostavnije za manevriranje cisterni na imanju OĐ, potom i iz svjedočenja vozača autoprijevoza IĐ, koje okr. upućuje na način kako će se rješavati pitanje provlačenja kartica na POS uređajima koje su vozači imali u svojim cisternama – kamionima, a sa kojih kartica bi se automatski skidala količina diesela istočenog prilikom isporuke. Pa tako TĐ navodi da mu je okrivljeni rekao da će on sa OĐ riješiti provlačenje kartica kroz POS uređaj, a dokumente o isporuci bi davao radnicima OĐ ili njemu osobno ako bi isti bio prisutan. Svjedok BĐ pak navodi da se ne sjeća da bi ikada prilikom isporuka u [adresa] provlačio karticu kroz POS uređaj u svom vozilu, tamo je ostavljao samo papire, a o obavljenom poslu bi obavijestio okrivljenika ako isti nije bio nazočan isporuci, pa bi on došao po otpremni nalog, MĐ pak kaže da jednom ili dva puta kada bi došao na adresu kod OĐ nitko nije imao karticu POS uređaja, pa je nazvao okrivljenika i dobio uputu da slobodno istovari plavi diesel, pa da će on to kasnije riješiti, no sjeća se da kad je kao kupac na nalogu bio TD Kuk Co. ,a istovar se vršio u mjestu [adresa], je upravo okrivljeni ZĐ rješavao isporuke i provlačio karticu za plavi diesel.

42. Svjedok RĐ vezano uz provlačenje kartice kroz POS uređaj na raspravi tvrdi da je uvijek prilikom istovara provukao kroz POS uređaj karticu, no kada mu je predočen prvotni iskaz ŽDO u kojem navodi da se ne sjeća da bi prilikom preuzimanja plavog diesela kod OĐ bila provučena kartica Ministarstva poljoprivrede no misli da nije, te dodaje da prilikom prvog istovara nije niti znao da se treba provlačiti kartica kroz POS uređaj, ističe da je vjerojatno rekao onako kako mu je predočeno, no zbog proteka vremena se nije mogao sjetiti. Dalje na raspravi pak dodaje da je naknadno čuo da se kartica mora provući od drugih vozača pa je onda to tako naknadno i radio. Međutim nesuglasje iskaza ovog svjedoka vezano uz uporabu kartica valja pripisati proteku vremena od prvog svjedočenja što je svakako moglo utjecati na njegov iskaz na raspravi i činjenicu da se nije mogao točno sjetiti toko je provlačio i da li je provlačio karticu kroz POS uređaj.

No ono što je relevantno i potvrđuje iskaze preostalih vozača da je provlačenje kartice kroz POS uređaj vezano uz sporne isporuke okrivljenik preuzimao na sebe, te da oni to nisu vršili prilikom istovara plavog dizela u [adresa], a niti je karticu kupca provlačio OĐ, jest činjenica da je količina plavog dizela, koji su mogli kupovati samo ovlašteni kupci, bila ograničena, što je bilo vidljivo i na kartici, pa OĐ za svoj obrt u [adresa] nije niti mogao po kartici preuzeti veću količinu od njemu odobrene kvote od 13.405 l., a pogotovo ne količinu od 182.931 l. koja je izdana po inkriminiranim isporukama.

43. Kada se povežu iskazi svjedoka VĐ te CĐ i OĐ sa iskazima vozača autoprijevoznika IĐ, te sa materijalnom dokumentacijom u spisu predmeta, i činjenicom da su TD Kuk Co. d.o.o., pa tako i obrt [obrt] bili duže vrijeme komitenti Crodux derivata 2, pa je tako Kuk Co. d.o.o. bio ovlašteni distributer plavog diesela, a [obrt] obrt je bio ovlašteni kupac plavog diesela i imao pravo na povlaštene trošarine, jasno je da je okrivljeni, a u cilju nezakonite zarade na povlaštenim trošarinama, iskoristio ove okolnosti. Upravo je on jedini imao interes krivotvoriti neistinite Ugovore o preuzimanju duga u kojima je navedeno da su zaključeni između TD Kuk Co. d.o.o., i OPG Bugarin Đuro, gdje OPG preuzima plaćanje duga TD Kuk Co. d.o.o. prema Crodux derivatima 2, za isporučeni plavi diesel, a koje isporuke je nalagao upravo okrivljeni i to po 14 naloga (što obranom čak i nije osporio) u količini od 182.931 litre gdje je odredište isporuka odredio sjedištem obrta [obrt] u [adresa], vlasništvo OĐ. Kao što je okr. i jedini imao interes prodavati ga nepoznatim osobama, time da je vrijednost navedene količine plavog diesela bila ukupno 935.653,65 HRK/164.182,58 eura. Upravo je temeljem tih ugovora u vremenu od 11. lipnja 2017. do 07. ožujka 2019. na ime duga kupca Kuk Co. d.o.o koji dug nije bio osnovan, a neosnovanost je prethodno obrazložena, prema društvu Crodux derivati 2 d.o.o. uplaćeno u ime CĐ ukupno 698.389,92 HRK/92.692,27 eura i za koji ovaj sud osnovano utvrđuje da ih je uplatio upravo okrivljeni, jer je iz prethodno obrazloženog isti jedini imao razlog, a i motiv za uplatu navedenog iznosa.

Međutim je dostavio i tri neoriginalna naloga za plaćanje plavog diesela, temeljem iste osnove, prema kojima je CĐ uplatio Crodux derivati 2 iznos od 235.942,55 HRK/31.314,96 eura, iako je bio svjestan da ovo ne odgovara istini, jer su predmetne uplatnice naknadno povučene i ostale su neizvršene.

Iako nije utvrđeno na koji način je okrivljeni pribavio ove uplatnice i izradio ili pribavio već izrađene neistinite Ugovore o preuzimanju duga, koji su gore spomenuti, iz već prethodnog obrazloženja jasno proizlazi da je upravo okrivljeni jedini imao motiv i interes na ovaj način postupiti, i ovakvu krivotvorenu dokumentaciju koristiti, a u svrhu pribavljanja značajne nepripadne materijalne dobiti. Osim toga, okrivljeni svojom obranom ni na koji način niti pokušava, a niti pruža bilo koje dokaze koji bi osporili dokaze optužbe,a koji upućuju upravo na okrivljenika kao počinitelja djela i kao osobu koja isključivo ima mogućnost, motiv za ovakvo postupanje, a i prema iskazima svjedoka sudjelovala je u svim radnjama bitnim za ostvarenje elemenata kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju.

44. Ovakvim svojim postupanjem okrivljeni je prouzročio štetu Crodux derivatima 2 i to na način da je ovo društvo oštećeno za iznos naknadno obračunatih trošarina u iznosu od 559.976,88 HRK/74.924,10 eura, potom u iznosu obračunatog i uplaćenog od strane Crodux derivati 2 PDV-a od 139.942,22 HRK/18.573,52 eura, te neplaćenoga, a isporučenog plavog diesela, u iznosu od 235.942,55 HRK/31.314,96 eura, a sebi je pribavio korist u visini ovog nenaplaćenog isporučenog plavog diesela od 235.942,55 HRK/31.314,96 eura.

45. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je svojim postupanjem okrivljeni ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja oba kaznena djela za koja ga se tereti, jer je svjesno i s namjerom povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa, a u cilju pribavljanja sebi protupravne imovinske koristi, i prouzročenja štete onome o čijim se imovinskim interesima bio dužan brinuti, a koja korist i šteta su u prethodnom odjeljku obrazložene, te je svjesno i s namjerom koristio krivotvorene poslovne isprave, kao da su prave, a u cilju počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju. Postupao je s oblikom krivnje izravna namjera, jer je ovakvo djelo htio, za njegovo postupanje nikakve ispričavajuće okolnosti, a također je postupao u ubrojivom stanju, time da ubrojivost okrivljenika niti u jednom momentu nije dovedena u pitanje.

46. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svih saslušanih svjedoka, jer su isti dani jasno, svjedoci svjedoče o okolnostima koje su im poznate, bez ikakve intencije neosnovanog terećenja okrivljenika, iskazi svjedoka BĐ, VĐ, CĐ i OĐ su i međusobno podudarni, a i potkrijepljeni materijalnim dokazima u spisu predmeta, dok su iskazi svjedoka koji su bili vozači autoprijevoznika Kljajić uglavnom podudarni, a manje nesuglasnosti u njihovim iskazima se mogu, a što je već i prethodno obrazlagano, pripisati proteku vremena od inkriminiranog događaja. Također je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka knjigovodstvene struke na koji nalaz i dopunu istoga nisu imali primjedbi niti stranke, a sam nalaz je sačinjen u skladu sa pravilima struke i temeljem priležeće knjigovodstvene dokumentacije.

47. Kako je dakle ovaj sud utvrdio da je okrivljeni počinio oba kaznena djela za koja ga se tereti oglasio ga je krivim i kaznio prema zakonu, te cijeneći da se radi o osobi srednje životne dobi koja do sada nije osuđivana, otac je dvoje maloljetne djece, te je aktivno sudjelovao u kaznenom postupku omogućujući da isti bude što prije okončan, što mu je sve cijenjeno olakotnim, dok naročito otegotnih okolnosti nije pronašao, sud je istome za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju utvrdio kaznu zatvora od jedne godine, a za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave kaznu zatvora od šest mjeseci, te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci i izrekao mu djelomičnu uvjetnu osudu gdje je izvršavati 6 mjeseci kazne zatvora, a preostali dio od 11 mjeseci neće biti izvršen ukoliko okrivljeni u roku od 4 godine ne počini novo djelo uz dodatni uvjet da u roku od 3 godine plati imovinsko pravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu Petrol d.o.o. (nekad Crodux derivati 2) . Ovakva sankcija je prema mišljenju suda adekvatna vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, osobnim svojstvima samog okrivljenoga, a osim toga omogućit će okrivljeniku da ispuni svoju obvezu nadoknade štete oštećenom trgovačkom društvu, jer će isti u roku kušnje svojim radom moći steći potrebna sredstva za ispunjenje iste.

48. S obzirom da okrivljeni ima redovite prihode, te nije opterećen prema osobnim podacima financijskim obvezama u vidu kredita, sud mu je odredio snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 2.000,00 eura, imajući u vidu visinu njegovih primanja kao i troškova knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 435,00 eura.

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas

Ana Kovačević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud RH.

DNA.

1. ŽDO Zagreb na broj KO-DO-19/2023 – web servis

2. okr. ZĐ, [adresa] – poštom

3. branitelj okr. odvjetnik Borivoj Radić – e komunikacija

4. punomoćnica oštećenika odvjetnica Helena Mihaljeivć

5. u spis