REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽI, zbog djela prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/24499, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 19. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: ŽI, kći Ž i A, rođ. **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], VSS, informatički tehničar, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudata, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

1. što je 7. rujna 2024. u 09:10 sati narušavala javni red i mir na način da je u Zagrebu, na Trgu bana Josipa Jelačića b.b. za vrijeme održavanja javnog okupljanja „Poticanje muškaraca na molitvu“ na naročito drzak način narušavala javni red i mir neprekidno u trajanju od oko 20-tak minuta, na način da je na sav glas vikala i galamila na sudionike javnog okupljanja vrijeđajući i omalovažavajući ih riječima: „Male kite“, a nakon završenog javnog okupljanja pratila je sudionike javnog okupljanja, koji su se u povorci kretali prema Crkvi „Presvetog Srca Isusova“, gdje je cijelo vrijeme hodajući uz njih ponovno narušavala javni red i mir na način da je na sav glas vikala i galamila na sudionike procesije vrijeđajući ih riječima :“Male kite!“,

čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je dolaskom do Đorđićeve ulice kbr. 20 gdje su je zaustavili policijski službenici te krenuli u službenu radnju legitimiranja kojom prilikom je ista pri vršenju službene radnje vrijeđala i omalovažavala policijske službenika riječima: „Jebem vas sve, imate male kite, male kite, male kite“, te je u jednom trenutku pljunula policijskog službenika AI,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

II Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura.

III Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od 7. rujna 2024. u 09:49 sati do 7. rujna 2024. u 11:44 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenica ima za platiti još 560,18 (petsto šezdeset eura i osamnaest cena) eura.

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-5/24499 od 12.09.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice te dana 13.02.2025. dopunu optužnog prijedloga zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U dokaznom postupku sud je na ročištu dana 08.04.2025. saslušao u svojstvu svjedoka djelatnika policije ŠI koji je izjavio da je optužni prijedlog sastavio na temelju uvida u snimku i izvješća policajaca koji su utvrdili prekršaj. Iz snimke je vidljivo da je okrivljenica za vrijeme održavanja javnog okupljanja poticanja muškaraca na molitvu koji se održao na Trgu bana Josipa Jelačića konstantno na naročito drzak način narušavala javni red i mir i to na način da je na sav glas vikala i galamila na sudionike javnog okupljanja i to riječima kako se čuje male kite. Isto je okrivljenica neprekidno ponavljala pokazujući izričitu upornost u počinjenju prekršaja. Ista je nastavila pratiti povorku prema Crkvi Presvetoga Srca Isusova te je cijelo vrijeme hodajući nastavila vikati i galamiti na sudionike procesije istim riječima male kite. Dolaskom do Đorđićeve 20 ista je zaustavljena od strane djelatnika policije radi utvrđivanja identiteta prilikom čega je ista službene osobe, djelatnike policije također vrijeđala riječima jebem vam sve imate male kite i u jednom trenutku je pljunula policijskog službenika ĐI u predjelu noge.

3. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom dana 14.05.2025. izjavila je da se ne smatra krivom, ali da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da se kritične zgode za vrijeme održavanja javnog okupljanja poticanja muškaraca na molitvu koje se održavalo na Trgu bana Josipa Jelačića nalazila na istom i prosvjedovala na način da je vikala i izgovarala riječi male kite u više navrata. Smatra da je prakticirala svoje demokratsko pravo na prosvjed. Djelatnici policije su joj u tom periodu prišli, te im je rekla da prosvjeduje. Nakon nekog vremena kad je povorka krenula prema Crkvi Presvetog Srca Isusova hodala je uz iste te je također izgovarala na sav glas riječi male kite. Kod Đorđićeve ulice zaustavili su je djelatnici policije koji su od nje tražili osobnu iskaznicu. Istima nije dala osobnu iskaznicu jer ju nije imala kod sebe, ali je imala na mobitelu presliku putovnice. Isti su bili u civilu. Odbili su joj dati broj značke. Tako su stajali neko vrijeme, te je ona krenula doma, da bi je onda isti u jednom trenutku počeli hapsiti, a ona je istima tada rekla riječi kako su navedene u optužnom prijedlogu jebem vas sve, imate male kite, male kite. Ni u jednom trenutku nije pljunula policijskog službenika. Okrivljenici je pročitan iskaz djelatnika policije ŠI na koji okrivljenica nije imala primjedbi, a i kako je naveo djelatnik policije isti nije bio prisutan događaju. Okrivljenici je na ispitivanju predočena snimke događaja na koje snimke okrivljenica nije imala primjedbi.

4. U dokaznom postupku sud je na ročištu dana 14.05.2025. saslušao u svojstvu svjedoka djelatnika policije AI koji je izjavio da se sjeća događaja. Kritične zgode nalazio se na Trgu bana Josipa Jelačića gdje se održavalo okupljanje poticanje muškaraca na molitvu i sjeća se prisutne okrivljenice koja se također tamo nalazila i na sav glas je vikala i galamila na sudionike izgovarajući riječi male kite, što je činila cijelo vrijeme, odnosno za vrijeme okupljanja. Nakon što je završilo okupljanje, odnosno molitva na Trgu sudionici su krenuli u povorci prema Crkvi u Palmotićevoj, također je i on išao uz kolonu s kolegama i tada je okrivljenica narušavala javni red i mir nastavljajući izgovarati riječi male kite na način da je vikala i galamila. Kod Đorđićeve istu su je zaustavili radi utvrđivanja identiteta te nakon nekog vremena budući se ista opirala i nije htjela surađivati te se krenula udaljavati, istoj su morali staviti lisice. Sjeća se da ih je tada ista vrijeđala i omalovažavala raznim pogrdnim riječima, ne sjeća se točno kojima. Sjeća se da ga je u jednom trenutku ista pljunula. Okrivljenica je izjavila kako drži da svjedok ne govori istinu, te nema pitanja na istoga. Na navedenom ročištu provedeno je suočenje između okrivljenice i djelatnika policije AI gdje je okrivljenica izjavila da djelatnik policije ne govori istinu te da nije smiješno, na što je djelatnik policije izjavio da nema nikakvog odgovora na to te da je dao svoj iskaz.

5. Uvidom u DVD snimke događaja vidljivo je da se okrivljenica nalazi na Trgu bana Josipa Jelačića. U pozadini se čuje molitva. Također se vidi i veliki broj građana, te neki od njih prolaz, neki stoje. Za vrijeme molitve, vidljivo je da ista viče i galami na sudionike javnog okupljanja izgovarajući riječi "male kite". Vidljivo je da okrivljenica neprekidno ponavlja riječi male kite, male kite, također vičući i galameći. Nadalje, iz snimke proizlazi kako ista nastavlja pratiti povorku, a cijelo vrijeme hodajući uz povorku nastavlja vikati i galamiti na sudionike procesije istim riječima male kite, male kite… Dolaskom do Đorđićeve, ista je zaustavljena od strane djelatnika policije. Pitala je iste zašto je hapse, na što joj je jedan od djelatnika pokušao objasniti razloge, a okrivljenica je i nadalje izgovarala riječi male kite, male kite, te se u jednom trenutku čuje kako izgovara riječi jebem ti male kite, male kite, pri čemu je bila okrenuta prema djelatnicima policije. Vidljivo je da djelatnici policije traže osobnu iskaznicu od okrivljenice, na što ista izjavljuje da je nema kod sebe te u jednom trenutku vadi mobitel i snima djelatnike policije, tražeći da joj daju značku te joj djelatnik policije kaže da ugasi mobitel. U jednom trenutku okrivljenica odlazi te joj djelatnici policije kažu da ne može otići te je zaustavljaju govoreći joj kako mora ići u policiju. Nakon toga joj stavljaju lisice, te ista cijelo vrijeme viče i galami i dalje izgovarajući riječi male kite, male kite… Vidi se kako jedan od djelatnika policije, pita drugoga "je li te ona pljunula", na što isti odgovara potvrdno (radi se o djelatniku policije AI, koji je saslušan u postupku).

6. Okrivljenica je u završnoj riječi na ročištu od 14.05.2025. istaknula da je šokirana policijskim postupanjem. Nisu joj dali lijekove u postaji, smatra da su je seksualno zlostavljali jer je dok se nalazila u postaji, djelatnik policije stajao pored nje i gledao je. Smatra da su se okrutno djelatnici policije ponašali prema njoj. Svi djelatnici policije su potpisali lažne izjave. Smatra da se radilo o običnom prosvjedu te da su joj grubo narušena demokratska prava. Šokirana je događajem te i danas ima noćne more od toga kako su je djelatnici policije tretirali.

7. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljenica uhićena 07. rujna 2024. u 09:49 sati te pušena na slobodu 7. rujna 2024. u 11:44 sati.

8. Iz Izvatka iz prekršajne kažnjavanosti proizlazi da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

9. Na temelju tako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, kao i provedenog dokaznog postupka, iskaza saslušanog svjedoka djelatnika policije AI, uvidom u DVD snimku događaja, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice. Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem djelatnika policije PI, jer drži da je provedenim postupkom činjenično stanje dovoljno utvrđeno, a iskaz djelatnika policije ŠI nije cijenio, odnosno nije razmatrao, jer isti nije bio prisutan događaju, te nema neposrednih saznanja o istom. Naime, svjedok je kako navodi u svom iskazu optužni prijedlog sastavio uvidom u snimku događaja i izvješća djelatnika policije koji su utvrdili prekršaj.

10. Okrivljenica nije osporavala da je kritične zgode kako navodi u obrani za vrijeme održavanja javnog okupljanja poticanja muškaraca na molitvu koje se održavalo na Trgu bana Josipa Jelačića prosvjedovala na način da je vikala i izgovarala riječi male kite u više navrata, ali smatra da je time prakticirala svoje demokratsko pravo na prosvjed. Također je u obrani navela da je kada je povorka krenula prema Crkvi Presvetog Srca Isusova hodala uz iste te je također izgovarala na sav glas riječi male kite.

10.1. Sud drži da je okrivljenica takvim ponašanjem prešla granicu slobode govora i izražavanja i svojim ponašanjem kršila javni red i mir. Naime, uvažavajući slobodu govora i izražavanja, okrivljenica je prekoračila granice normalne komunikacije tim više što je djelo počinjeno prilikom održavanja javnog okupljanja „Poticanja muškaraca na molitvu“, gdje se radi o osobama koje podržavaju potpuno drugačije vrijednosne stavove iz čega proizlazi da ih je učestalo na javnom mjestu vrijeđala i omalovažavala i time narušavala javni red i mir na način da je na sav glas vikala i galamila izgovarajući riječi male kite, a što je činila za vrijeme trajanja predmetnog okupljanja, a i kasnije prateći sudionike prema crkvi Presvetog Srca Isusova. Time sud drži da je pokazala naročitu upornost u činjenju prekršaja, a što je vidljivo i iz DVD snimke događaja.

10.2. Nadalje, okrivljenica je u obranu navala da su je kod Đorđićeve ulice zaustavili djelatnici policije koji su od nje tražili osobnu iskaznicu, ali istu nije imala kod sebe. Tražila je od njih broj značke jer su bili u civilu, što su isti odbili. Navela je da su tako stajali neko vrijeme, te je ona krenula doma da bi je onda isti u jednom trenutku počeli hapsiti, te je priznala da je istima tada rekla riječi kako su navedene u optužnom prijedlogu jebem vas sve, imate male kite, male kite.

10.3. Okrivljenica je osporavala da je pljunula policijskog službenika, međutim iz iskaza djelatnika policije AI koji je utvrdio prekršaje, a koji iskaz je sud prihvatio jer je svjedok iskazivao sjećajući se događaja okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i objektivno, proizlazi da ga je okrivljenica kritične zgode pljunula, tako da sud nije prihvatio obranu okrivljenice. Također iz iskaza djelatnika policije proizlazi da je okrivljenica kolege i njega vrijeđala i omalovažavala raznim pogrdnim riječima kod Đorđićeve ulice prilikom utvrđivanja njezinog identiteta i uhićenja. Njegov iskaz u skladu je sa snimkom događaja.

11. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaje iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i za oba djela prekršaja proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Kako tužitelj u optužnom prijedlogu nije činjenično opisao djelo prekršaja iz čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) već je samo navedena pravna kvalifikacija to sud u tom dijelu nije razmatrao optuženje.

12. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ŽI, [adresa]

2. Tužitelju I Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje.