REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe ĐURIN CENTAR ROŠTILJA d.o.o. za trgovinu i usluge i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi EJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 324838-0002 od 4.3.2025. nakon provedenog žurnog postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18 i 114/22.), javno je objavio dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba ĐURIN CENTAR ROŠTILJA d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 02965617992, MBS [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], i

II. Okrivljena odgovorna osoba: EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i Č, rođen **.**.1995.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su dana 18. travnja 2024. godine oko 11,00 sati u [adresa], u trgovini, Centar roštilja, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 667,00 eura (šesto šezdesetsedam) eura,

- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. Okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba pozvani su na ispitivanje dana 10. travnja 2025. i 13. svibnja 2025. kojim se uredno primljenim pozivima nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. U primljenim pozivima upozoreni su da se postupak može provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka saslušan je u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a ČJ koji je saslušan dana 13. svibnja 2025.g. te je iskazao da se dobro sjeća predmetnog događaja, kada je obavljao kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u trgovini Centar roštilja u [adresa]. Ulaskom u isti uočio je da se putem TV prijemnika javno priopćavaju autorska glazbena djela, konkretno radilo se o stranoj glazbi sa izvedbom pjesme "Maniac", izvođača UJ. Sastavio je zapisnik o kontroli kojeg je uručio djelatniku CJ, a koji je zapisnik uredno potpisao, te je presliku dostavio u prostorije HDS-ZAMP-a.

4. Kako se I i II okrivljenik nisu odazvali pozivu na zakazano ročište za dan 13. svibnja 2025.g. na kojem je saslušan svjedok, njihovo pravo na obranu je ostvareno.

5. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1003891-324839 od 18.4.2024. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da su prekršajno kažnjavani.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1003891-324839 dana 18.4.2024. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju I i II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg je razvidno da je EJ u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 18.4.2024. godine, bio upisan i ovlašten za zastupanje pravne osobe, dakle kao II. okr. u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojeg proizlazi da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana dok je i II okrivljena odgovorna osoba tri puta prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije utvrdio olakotne niti otegotne okolnosti, te im je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, jer se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik ĐURIN CENTAR ROŠTILJA d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], 42000 Varaždin

2. II. okrivljenik U, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis