Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Povrv-39/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužiteljice Čistoća d.o.o., OIB: 84923155727, Zadar, Stjepana Radića 33 koju zastupa zakonski zastupnik NĐJ, protiv tuženika NĐ – vlasnika [obrt] OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jelene Skoblar iz Zadra, poslovni broj Ovrv-13110/2022, UPP/OS-Ovrv-1314/2022 od 10. listopada 2022. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku NĐ – vlasniku [obrt] OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditeljici sada tužiteljici Čistoći d.o.o., OIB: 84923155727 isplati iznos od 214,95 (dvjestočetrnaestdevedesetpet) eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

• na iznos od 10,24 eura od 16.1.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.2.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.3.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.4.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.5.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.6.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.7.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.8.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.9.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.10.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.11.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.12.2020.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.1.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.2.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.3.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.4.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.5.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.6.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.7.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.8.2021.,

• na iznos od 10,24 eura od 16.9.2021.,

P o v

r v - 3 9 / 2 0 2 4 - 4

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jelene Skoblar iz Zadra, poslovni broj Ovrv-13110/2022, UPP/OS-Ovrv-1314/2022 od 10. listopada 2022. u dijelu troškova ovršnog postupka nastalih u iznosu od 24,89 (dvadesetčetiriosamdesetdevet) eura sa zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 24,89 (dvadesetčetiriosamdesetdevet) eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana donošenja ove presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica, prije ovrhovoditeljica podnijela je javnom bilježniku protiv tuženika, prije ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 214,95 eura.

2. Javni bilježnik Jelena Skoblar iz [adresa] je donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-13110/2022, UPP/OS-Ovrv-1314/2022 dana 10. listopada 2022.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, sada odgovor na tužbu u kojem je istaknuo prigovor zastare.

4. Ovaj sud je rješenjem gornji poslovni broj od 4. ožujka 2024. stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U navedenom rješenju su stranke upozorene na odredbu članka 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).

5. Tužitelj je u podnesku od 19. ožujka 2024. naveo da je prigovor zastare neosnovan jer da se radi o potraživanju iz članka 228. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. , 155/23, dalje: ZOO) za koje je propisan zastarni rok od 3 godine. Najstarije

P o v

r v - 3 9 / 2 0 2 4 - 4

potraživanje prema tuženiku da je dospjelo 15. siječnja 2020. a prijedlog za ovrhu da je podnesen 26. srpnja 2022. pa da nije protekao rok potreban za zastaru.

6. Tuženik, iako upozoren na odredbu 461. a ZPP-a, se nije očitovao tijekom postupka.

7. Sud je izveo dokaze uvidom i čitanjem priloženih isprava, i to: izvoda otvorenih stavki na dan 25. srpnja 2022. (l.s. 18), cjenika tužiteljice broj C-253/2018 od 25. listopada 2018. (l.s. 37-51), kartica kupca od 18. ožujka 2024. (l.s. 53-61), Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Zadra objavljenu u Glasniku Grada Zadra 24. siječnja 2018. (62-83), uplatnice za utuženo razdoblje (l.s. 98-104).

8. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

9. U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev tužiteljice se odnosi na potraživanje u novcu od 214,95 eura slijedom čega se radi o sporu male vrijednosti sukladno odredbi članka 458. stavak 1. ZPP-a. Na temelju ovlasti iz članka 461. a stavka 3. i 4. ZPP-a, sud je odlučio bez održavanja rasprave jer stranke nisu predlagale održavanje iste niti je sud smatrao to potrebnim u konkretnom slučaju jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja rasprave.

10. Predmet spora je zahtjev tužiteljice protiv tuženika kao obrtnika radi naplate troškova pružene usluge skupljanja i odvoza komunalnog otpada nastalih u razdoblju od prosinca 2019. do kolovoza 2021.

11. Među strankama nije sporno da je tužiteljica pružila tuženiku uslugu skupljanja i odvoza komunalnog otpada u utuženom razdoblju kao ni da tuženik tu uslugu nije platio već je sporno je li za predmetno potraživanje nastupila zastara.

12. Člankom 215. stavak 1. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, dok je člankom 216. ZOO-a propisano da zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.

13. Posebni rokovi zastare su definirani člancima 226. – 234. ZOO-a a kako iz priloženog izvoda otvorenih stavki i uplatnica slijedi da je tuženik bio korisnik usluga održavanja čistoće i odvoza komunalnog otpada kao vlasnik obrta to se na predmetni ugovorni odnos primjenjuje članak 228. stavak 1. ZOO kojim je propisano da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

14. Iz dostavljenog izvoda otvorenih stavki na dan 25. srpnja 2022. slijedi da tužiteljica ima prema tuženiku – obrtniku potraživanje u ukupnom iznosu od 214,95 eura koje se odnosi na račune za razdoblje od prosinca 2019. do kolovoza 2021. Najstarija utužena tražbina je dospjela 15. siječnja 2020. a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojim je prekinut tijek roka zastare, je podnesen 26. srpnja 2022. Kada se na navedeno primjeni članak 228. stavak 1. ZOO-a i trogodišnji rok zastare slijedi da potraživanje tužitelja nije u zastari slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

15. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su – IV – 204/17 od 2. lipnja 2017., P o v

r v - 3 9 / 2 0 2 4 - 4

presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka te posebno odlučiti o troškovima cjelokupnog postupka (tako: presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž – 1370/2021 od 20. prosinca 2021.).

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 5. stavkom 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21.) pa je tužiteljici, kao stranci koja je u cijelosti uspjela u sporu, priznat trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 24,89 eura.

Zadar, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ove odluke. Ova presuda može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP (članak 467. stavak 1. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici,

2. Tuženiku.