REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-302/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužiteljice-predlagateljice osiguranja DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Krešimiru Arambašić, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženice-protivnice osiguranja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi u tvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju, uspostave ranijeg z.k. stanja i izdavanja privremene mjere, izvan ročišta, 19.5.2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se ništetnim Ugovor o darovanju nekretnine od 10.03.2021. sklopljen između tužiteljice DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao darovateljice koja je svoj potpis ovjerila pred vršiteljem dužnosti javnog bilježnika Mario Čerkez iz Darde, Sv. Ivana Krstitelja 91, pod brojem OV-63/2021 od 10.03.2021, i tuženice GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao daroprimateljice i kojim ugovorom o darovanju nekretnine je tužiteljica darovala tuženici nekretninu kčbr. [katastarska čestica], broj D.L.15, [adresa] od 557 m2, zemljište pod zgrada 557 m2, ukupno 557 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ranije oznake kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 4, 1 zgrada i dvor [adresa] od 557 m2, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se vodi upisana kod Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Beli Manastir.

II/ Uspostavlja se u zemljišnoj knjizi ranije zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije uknjižbe prava vlasništva tuženice temeljem Ugovora o darovanju nekretnine od 10.03.2021. ovjerenog potpisa po tužiteljici pred vršiteljem dužnosti javnog bilježnika Mario Čerkez iz Darde, Sv. Ivana Krstitelja 91, pod brojem OV-63/2021 od 10.3.2021. i to na nekretnine kčbr. [katastarska čestica], broj D.L.15, [adresa] od 557 m2, zemljišta pod zgrada 557 m2, ukupno 557 m2, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ranije oznake kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 4, 1 zgrada i dvor [adresa] od 557 m2, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], [adresa], uz istovremeni upis / uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na ime DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a što je tuženica ŠC dužna trpjeti te se provedba nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Beli Manastir kod Općinskog suda u Osijeku po pravomoćnosti ove presuda kao i što se tužiteljicu DC ovlašćuje temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti da ishodi opisani upis / uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i vlasništvo uz istovremeno brisanje prava vlasništva GC u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.

III/ Nalaže se tuženici GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužiteljici DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plati troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR ( slovima: četristo eura ) za zakonskom zateznom kamatom počam od dana 19.5.2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je putem svog punomoćnika podnijela ovom sudu tužbu i prijedlog radi određivanja privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine protiv svoje kćeri GC, a radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju, uspostave ranijeg z.k. stanja i izdavanja privremene mjere.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 14.3.2025. godine.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

4. Sud je utvrdio da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (N.N.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.

6. Slijedom navedenog sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučio kao u točki I/ i II/ izreke ove presude.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a, te je sud punomoćniku tužitelja priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, te trošak sastava prijedloga za izdavanje privremene mjere u iznosu od 200,00 eura ili ukupno 400,00 EUR. Zatražene troškove pribave z.k. izvatka te troškove sudskih pristojbi na prijedlog radi osiguranja i rješenje te na tužbu i presudu sud nije priznao punomoćniku tužitelja jer isti nije dokazao da je uopće imao trošak pribave z.k. izvatka i u kojem iznosu ako je imao, a zatraženi troškovi sudskih pristojbi nisu niti plaćeni pa takav materijalni trošak do donošenja ove presude nije niti nastao. Također punomoćniku tužiteljice nije priznat trošak sastava podneska od 25.4.2025. godine jer sud smatra da je takav podnesak bio nepotreban za vođenje ovog postupka. Stoga je odlučeno kao u točki III/ izreke ove presude.

Beli Manastir, 19.5.2025.

S u d a c :

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, a putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

punomoćniku tužiteljice

tuženici