Poslovni broj: Pp-2809/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Sinovi groma d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OU, zbog prekršaja iz čl. 98. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o zaštiti na radu (NN 71/14, 118/14, 154/14, 94/18, 96/18), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zaštite na radu, Klasa:UP/I-116-02/21- 11/373, Ur.broj:443-02-05-09-21-5 od dana 8. srpnja 2021., 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona,

Protiv I okrivljena pravne osobe: Sinovi groma d.o.o., MBS [matični broj subjekta], OIB 41472920040, prekršajno nekažnjavani, sa sjedištem u [adresa], i II okrivljene odgovorne osobe: OU, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

inspekcijskim nadzorom iz zaštite na radu 18. svibnja 2021. nad I okrivljenom pravnom osobom, na lokaciji u Zagrebu, Nova cesta 47, bilo utvrđeno da procjena rizika od ožujka 2016., broj revizije P/2016-033, izrađena po Eurostandard d.o.o. iz Zagreba, Mesnička 13, nije bila na mjestu rada prilikom inspekcijskog nadzora, odnosno nije bila dostupna radnicima na mjestu rada, što je suprotno odredbi čl. 18. st. 1., st. 2. i st. 5., Zakona o zaštiti na radu,

dakle, nisu procjena rizika nije bila dostupna radnicima na mjestu rada, pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 98. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o zaštiti na radu (NN 71/14, 118/14, 154/14, 94/18, 96/18),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite na radu, Klasa:UP/I-116-02/21-11/373, Ur.broj:443-02-05-09-21-5, izdala je dana 8. srpnja 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, a ovaj sud je 13. veljače 2023. donio presudu kojom su okrivljenici proglašeni krivima zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je ista povodom žalbe I i II okrivljenika odlukom Visokog prekršajnog suda RH ukinuta i dostavljena ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, međutim tijekom dostave iste odluke nastupila je zastara.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okrivljenik Sinovi groma d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik OU, [adresa]

3. odvjetnik Mario Mikulić, Gospodska 28, [adresa] Zagreb

4. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite na radu

5. pismohrani