Broj: Pp-17159/2022-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/22-1/17033 od 07. studenog 2022., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: ŽA sin Ć i majke Ž rođene V, rođen u [adresa] **.**.1994., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, SSS – Hotelijersko-turistički tehničar, bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

– što se, 07. studenog 2022. godine u 17:20 sati u ulici Put Mulina 1 u Trogiru, a nakon što je upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen", odbio podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije,

- dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrći ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, kada je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona, te mu se

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320 € (tisuću i tristo dvadeset €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. U svom iskazu pred sudom, okrivljenik ŽA je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji je optužen. Navodi da je kritične zgode na cesti u Okrugu Donjemu upravljao osobnim vozilom "VW", te da su ga zaustavili djelatnici policije i priveli u Policijsku postaju, te da su od njega zatražili da se podvrgnem ispitivanju prisutnosti droga, što da je on odbio, jer da je prethodno koristio antidepresive, pa da se bojao nuspojava. Navodi da je on zatražio od djelatnika policije da mu obavi vađenje krvi, što su policajci odbili.

3. Iz okrivljenikova iskaza nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem kritične zgode, učinio prekršaj za koji je optužen, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene.

5. Osim već spomenute otegotne okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da je tako izrečena kazna primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnog učina i da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, jer sud drži da je izricanje te zaštitne mjere oportuno u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), pošto je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

8.1.Trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca je, prama stanovištu suda, primjereno težini učinjenog prekršaja.

U Trogiru 19. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.