REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6737/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/12694 od 17. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TL, rođen: **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pekar, zaposlen u Babiću, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 16. svibnja 2025. u 23,35 sati u Solinu, u ulici Don Frane Bulića 87, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf III reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, jer nema položen vozački ispit bilo koje kategorije vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3.ZSPC-a

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

II.Na temelju čl.40.st.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme u oduzimanju slobode u svezi sa prekršajem i to od 16. svibnja 2025. u 23,35 sati do 17. svibnja 2025. u 11,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 dana, tako da je je okrivljeniku preostalo za izdržati 18 dana zatvora.

Te se na temelju čl.41. i 44. PZ-a prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je TL zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 16. svibnja 2025. u 23,35 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], vraćajući se s posla, svega na udaljenosti od 50 metara. Napomenuo je da inače ne upravlja ovim vozilom, da je njime sve do sada upravljao njegov šura, koji stanuje u istoj obiteljskoj kući, sada je dobio moždani udar pa ga više ne koristi. Jedanput je kažnjavan, ovo su jedini slučajevi kada je zatečen pri upravljanju, izrazio je žaljenje zbog prekršaja, svjestan je da ne smije upravljati vozilom. Do sada je pokušao više puta položiti vozački ispit, međutim nije uspio položiti testove. Obećao je da prekršaj više neće ponoviti. Sudu je dao na uvid pokaznu iskaznicu Promet d.o.o. u dokaz tome da inače putuje autobusom i ovo je bilo slučajno kako je koristio automobil za posao.

3.Ovlašteni predstavnik tužitelja je izjavio da ostaje pri navodima optužnog prijedloga te nije imao išta više za dodati.

4.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, službena bilješka Policijske postaje Solin, obrazac medicinske dokumentacije na ime okrivljenika, presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu br. Pp-1016/2025-6 pravomoćna 11. travnja 2025.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika i to potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/71634 od 17. svibnja 2025. te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

• Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1016/2025-6 pravomoćnom 11. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjesec.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

8.Iz službene zabilješke PP Solin utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenik upravljao vozilom, a da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije te je iz zdravstvenih razloga odveden u HMP Solin gdje je pregledan i pušten od strane dr. L.

9.Stoga je sud na temelju obrane okrivljenika i službene zabilješke imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavlja na teret. Službenu zabilješku Policijske postaje Solin sukladno čl.158.st.5.PZ-a sud je ocijenio vjerodostojnim dokazom budući je sačinjena po ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave koja je provodila neposredan nadzor u okviru svoje nadležnosti i o tome je sačinila, kao što je priznanje okrivljenika sud cijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu.

10.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu kao u izreci, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, činjenica da je svjestan prekršaja, da je izrazio žaljenje te dao obećanje da prekršaj neće ponoviti, a od otegotnih okolnosti dosadašnja pravomoćna prekršajna osuđivanost zbog istovjetnog djela prekršaja, pa mu izrečena kazna zatvora jer je sud ocijenio da težina ovog djela i njihove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, budući je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna, te je isto tako primijenio uvjetnu osudu jer smatra da će i mjera upozorenja, kao što je to uvjetna osuda, dovoljno djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno da će svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a biti postignuta primijenjenom mjerom upozorenja, cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.