Poslovni broj: Pp-658/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/23-3/3483, Ur.br:511-19-44-23-1 od 23. ožujka 2023., nakon žurnog postupka, 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ČH, sin SH i ŽH, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Rentlio technology FZ-LLC u Arapskim Emiratima, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Paketna distribucija d.o.o., u ostavljenom roku od petnaest dana, od 27. rujna 2021. do 12. listopada 2021., 6. listopada 2021. na obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, 13. srpnja 2021. u 18:05 sati, na Slavonskoj aveniji kod raskrižja sa Sachsovom ulicom, a koje je u vlasništvu gore navedene pravne osobe,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/23- 3/3483, Ur.br:511-19-44-23-1 podnijela je 23. ožujka 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak, a ovaj sud je 3. siječnja 2024. donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen optužbe, te je ista povodom žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, odlukom Visokog prekršajnog suda ukinuta i vraćena ovom sudu na ponovno suđenje.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj, navodeći da su zaposlenici trgovačkog društva Paketna distribucija d.o.o., tužitelju dostavili podatak da je vozilo 13. srpnja 2021. bilo povjereno na upravljanje CH temeljem Ugovora o najmu vozila, te da navedeni podaci predstavljaju vjerodostojne podatke u smisli odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a o svemu navedenom priložio je u spis potrebnu dokumentaciju.

3. Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se), povratnicu navedene obavijesti, podatke o vozaču dostavljene tužitelju od okrivljenika, te u Ugovor o najmu vozila.

4. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je okrivljenik na zahtjev policije u ostavljenom roku dostavio tražene podatke o osobi kojoj je vozilo povjereno na upravljanje i po mišljenju ovog suda, dao je vjerodostojne podatke, jer su isti dostatni da tužitelj daljnjim radnjama u okviru svoje nadležnosti može utvrditi identitet počinitelja prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, te uvidom ugore izvedene dokaze, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako je okrivljenik u ostavljenom roku dostavio nadležnima tražene podatke, navodeći osobu koje je upravljala vozilom [registarska oznaka] i to NH, s njegovim osobnim podacima, odnosno naznačio je identifikacijske osobne podatke za osobu koje je upravljala vozilom u vlasništvu gore navedene pravne osobe, a koji su potkrijepljeni Ugovorom o najmu vozila, isti je postupio u skladu s odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ČH, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje