REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: P-6/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ul. Hrvatskih knezova 73, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika: 1. IG pok. N, iz [adresa], 2. FG rođ. IG, pok. N, [adresa], 3. AG, [adresa], 4. EG, [adresa], 5. RG, [adresa], 6. JG, [adresa], 7. ĆG, [adresa] i 8. GG, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj, CG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo, nekretnina u k. o. [katastarska općina], oznake dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], pov. 46 m2, ZU 332, zk tijelo II, i to onog dijela koji je u skici izmjere prikazan lomnim točkama 4-9, 4, dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], pov. 400 m2, ZU 1632, zk tijelo IV, i to onog dijela koji je u skici izmjere prikazan lomnim točkama 2,3,4,9-16,18, 2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], pov. 22 m2, ZU 314, zk tijelo III, i to onog dijela koji je u skici izmjere prikazan lomnim točkama 1,2,18,1, te dijela kat. čest. zem. [katastarska čestica], pov. 15 m2, ZU 314, zk tijelo III, prikazanog u skici izmjere lomnim točkama 1,18,16,17,1, a koje nekretnine prema novom premjeru odgovaraju dijelu k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], sveukupne površine 483 m2, a sve prema skici Polić j.d.o.o. od studenog 2024. g., koja se proglašava sastavnim dijelom ove Presude, što su mu tuženi dužni priznati; 2. Tužitelj je ovlašten temeljem ove presude i prijavnog lista, a po njenoj pravomoćnosti, zatražiti upis vlasništva na nekretninama iz toč. 1 izreke ove presude na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena NGG, IGG, FGG, MG, ZG, HG, I, AGG,
TGMANDA POK. EGG, RGG, RGG, FG, ŽG, EG, KATAVIĆ F UD. A, SG E , ĐG, EGG, JGG, JGG DG, ĆGG, VG R, ERCEG J, ĐG, KG, GGG, Ć G, GG, TENŽERA JG, TENŽERA CG, ĆG;
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da u odjelu za zemljišne knjige navedenog suda kao suvlasnici nekretnina u k. o. [katastarska općina] označenih kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 332, kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1632, kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 314 su upisani tuženici, odnosno njihovi pravni prednici. Kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Ispostave Vrgorac kao posjednik nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica], P.L. br. 292, k. o. [katastarska općina], upisan je otac tužitelja - ŠG, kao posjednik za cijelo (1/1); Bez obzira na zemljišnoknjižno i katastarsko stanje, u odnosu na nekretnine koje su taksativno navedene u toč. 1. Tužbe, tužitelj je jedini i isključivi stvarni vlasnik i posjednik označenih nekretnina, i to baš nekretnina koje su za potrebe ovog postupka identificirane geodetskim nalazom, o čemu će biti riječi u nastavku. Naime, u [adresa] egzistira dvostruka numeracija nekretnina, pa tako nekretnine iz toč. 1. prema starom premjeru, u svom preklopu, odgovaraju nekretnini iz toč. 2. Točnije, geometrijski odijeljeni dijelovi nekretnina iz toč. 1., odgovaraju geometrijski odijeljenom dijelu nekretnine iz toč. 2, koje dijelove tužitelj drži u svom posjedu i vlasništvu, za cijelo (1/1); Do rečenog vlasništva tužitelj je došao izgradnjom obiteljske kuće, kojoj izgradnji se tuženik ad/6 nije protivio. Ističe se, da su tužitelj i tuženik ad/6, te tužena ad/7 zakonski nasljednici iza smrti sada pok. LG i to u dijelovima od po 1/3 + 2/3, i to na imovini koju je njihov otac, sada pok. ŠG darovao sada pok. LG. Ostavinskim rješenjem iza pok. LG, posl. br. O 1099/16 deklarirani su nasljednici u osobi tužitelja, njegova brata JG (tuženog pod 6), te ĆG (tužene ad/7), koja je svoj suvlasnički udio darovala tužitelju, i to 1/3 dijela imovine svog strica, sada pok. LG. No, kako je rečeno, predmet ovog postupka nije cijelina k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koja nosi površinu od 864 m2. Predmet ovog postupka je „nova“ kuća tužitelja izgrađena na ovoj nekretnini, kao i nužna okućnica, koja je za potrebe parnice identificirana vještvom vještaka Zlatana Polića, te predstavlja dio k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te ima površinu od 483 m2; Dakle, ovom tužbom se ne traži vlasništvo tužiteljeve kuće i okućnice, na kojima je pogrešan upis tuženika, što znači, da stara kuća i okućnica i dalje ostaje u vlasnosti tuženika ad/6 i tužitelja. Kako tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe temeljem čl.187 ZPP-a, radi čega podnosi tužbu i predlaže da sud istu nakon provedenog postupka usvoji u cijelosti.
2. Tuženicima od 1. do 8. dostavljen je primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu im je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje u tekstu ZPP), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici pod 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 8 u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu niti su pisanim podneskom osporili tužbu i tužbeni zahtjev (izvadci iz zemljišne knjige, prijepis posjedovnog lista, ugovor o darovanju nekretnina, rješenje o nasljeđivanju LG, ugovor o darovanju nekretnina, izjava ĆG, rješenje skupštine općine [adresa]), te da je tuženica pod 7. podneskom kojeg je sud zapprimio dana 14. travnja 2025. godine navela da tužbeni zahtjev priznaje u cijelosti predloživši da sud donese presudu na temelju priznanja, te da se odriče prava na žalbu, sud je u odnosu na tuženicu pod 7. donio presudu na temelju priznanja, a u odnosu na tuženike pod 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 8 presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. i 331.b ZPP-a.
Metković, 19. svibnja 2025.
S u d a c :
Damir Ujdur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. Mateo Barbir, odvjetnik, Vrgorac
2. IG, [adresa]
3. FG rođ. IG, pok. N, [adresa]
4. AG, C, [adresa]
5. EG, [adresa]
6. RG, [adresa]
7. JG, [adresa]
8. ČG (M), Carrigleena Bweng Co. Cork, IRELAND, P51x303
