Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž Ovr-240/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Jeleni Bušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko – upravni odjel, Zagreb, OIB: 52634238587, protiv ovršenika OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-482/2020-11 od 4. prosinca 2024., 19. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-482/2020-11 od 4. prosinca 2024. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška sastava žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Utvrđuje se da je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: OVR-482/2020 od 19. veljače 2020., dovršena."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj pobijajući ga zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. - dalje: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se nastavi daljnji ovršni postupak. Zahtjeva i trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio i žalbene navode ovrhovoditelja, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. , 114/22. i 06/24. - dalje: OZ).

6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja na temelju dopisa Financijske agencije od 11. listopada 2024. zaključuje da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-482/2020 od 19. veljače 2020. naplaćeno u cijelosti, zbog čega primjenom čl. 73. st. 1. OZ-a smatra da je ovrha dovršena i isto utvrđuje pobijanim rješenjem.

7. Međutim, osnovano u žalbi ovrhovoditelj ukazuje, a to proizlazi i iz stanja spisa, da je dopisom od 11. listopada 2024. Financijska agencija obavijestila sud da je sudska pristojba u iznosu od 53,08 EUR iz osnove za plaćanje broj Ovr-482/20 u cijelosti naplaćena i to sa 3. listopada 2024., odnosno da se ista obavijest nije odnosila na osnovu za plaćanje koju predstavlja pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-482/2020 od 19. veljače 2020.

8. Kako je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje, odnosno smatrao da se obavijest o naplati odnosi na pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-482/2020 od 19. veljače 2020., to je stoga pogrešno primijenio i materijalno pravo odnosno odredbu čl. 73. st. 1. OZ-a kada je utvrdio da se ovrha smatra dovršenom.

9. S obzirom na navedeno, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci i vratiti predmet sudu prvog stupnja na daljnje postupanje, odnosno nastavljanje daljnjeg ovršnog postupka u kojem će sud prvog stupnja zatražiti od Financijske agencije podatak o postupanju po osnovi za plaćanje poslovni broj Ovr- 482/2020 od 19. veljače 2020. te ovisno o tome dalje postupati.

10. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška sastava žalbe donesene je na temelju čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 19. svibnja 2025.

Sudac

Jelena Bušić