REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1274/2021-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika FK i 2. optuženika HK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO- 3781/2020 od 20. siječnja 2021., nakon javne rasprave održane 19. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČK, 1. optuženika FK, 2. optuženika HK te braniteljice 2. optuženika FKF, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

1. optuženi FK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Marije rođene H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Terapijskoj zajednici, Udruga Pet plus, , Orle, Č 5, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje djece, osuđivan i

2. okrivljeni LK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Ž rođene Š, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobara, sa završenom SSS, oženjen, otac troje maloljetne djece, osuđivan,

k r i v i  s u

I. što su: - 28. prosinca 2019. oko 14,20 sati u trgovini "DM", filijala br. 192 u Zagrebu, Medulićeva 2, zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju da se okoriste prišli izložbenim policama s parfemima te tom prilikom I okrivljeni FK s izložbene police uzeo dva komada parfema "Hugo Bos The Scent" i dva komada parfema "Bvlgari Roman Night" a II okrivljeni ŽK je uzeo dva komada parfema "DiG Femme woman" ukupno vrijednih 2.079,40 kn, te su se udaljili iz trgovine, II. Dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, pa da su time počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 1. optuženi FK se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 1. optuženiku ŠK se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je 1. optuženi osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11 1. optuženom ŠK izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine. Sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje sigurnosne mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino provođenje bezizgledno, time da će svakih šest mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izdržavanje kazne, preispitati postojanje pretpostavki za nastavkom mjere. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne 1. optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

VI. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 2. optuženi LK se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam)mjeseci.

VII. Na temelju članka 56. KZ/11 2. optuženom TK se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je 1. optuženi osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom TD "DM drogerie-markt" d.o.o. OIB:94124811986, sa sjedištem u [adresa] se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 275,98 eur

(dvjestosedamdesetpeteuraidevedesetosamcenti) te se nalaže 1. optuženom ŠK isplatiti oštećenom trgovačkom društvu isplatiti iznos od 137,99 eur, te 2. optuženom TK iznos od 137,99 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 1. optuženi FK i 2. optuženi LK oslobađaju se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te 2. optuženi i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženika FK i 2. optuženika HK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi 1. optuženi FK je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb te se suglasio s imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenika.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi 2. optuženi LK je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb te se suglasio s imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenika.

4. Na temelju članka 417. a stavka 6. ZKP/08 1. optuženi FK pozvan očitovati se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne propisane kaznenim zakonom čije izricanje traži OKDO Zagreb naveo je kako vrstu i mjeru kazne koja je predložena prihvaća u cijelosti, jednako kao što je i suglasan s prijedlogom OKDO Zagreb da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti jer je svjestan da ima problem s ovisnošću te da se mora liječiti.

5. Na temelju članka 417. a stavka 6. ZKP/08 1. optuženi LK pozvan očitovati se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne propisane kaznenim zakonom čije izricanje traži OKDO Zagreb naveo je kako vrstu i mjeru kazne koja je predložena prihvaća u cijelosti.

6. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka 1. optuženi FK naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog predmetnog kaznenog djela te obećava da tako nešto više neće činiti. Naime, ovisnik je te se u međuvremenu otišao liječiti u komunu Orle u kojoj se nalazi od četvrtka te je svjestan da ima problema s ovisnošću o drogi i želi se izliječiti iz kojeg razloga je i pristao ići u komunu.

7. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka 2. optuženi LK je naveo da jednako kao i 1. optuženik u potpunosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Također se kaje zbog počinjenog te moli sud da njegovo priznanje kao i činjenicu da je otac troje malodobne djece cijeni olakotnim prilikom odmjeravanja kazne.

8. Budući da su 1. i 2. optuženici priznali kazneno djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje 1. i 2. optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: odštetni zahtjev trgovine "DM"sa iznosom materijalne štete, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01318711 od 13. siječnja 2020. sa CD video nadzora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠK u I Policijskoj postaji Zagreb od 22. siječnja 2020. sa CD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HK u I Policijskoj postaji Zagreb od 16. ožujka 2020. sa CD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆK, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić"- biometrijska identifikacija lica od 17. studenog 2020., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije za 1. i 2. optuženike.

9. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom 1. optuženog FK i 2. optuženog HK ovaj sud je utvrdio da su 1. i 2. optuženici počinili inkriminirano im kazneno djelo.

10. Tako je iz priznanja 1. i 2. optuženika, kao i priležeće dokumentacije utvrđeno da su 1. optuženi FK i 2. optuženi LK **.**.2019. oko 14,20 sati u trgovini "DM", filijala br. 192 u Zagrebu, Medulićeva 2, zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju da se okoriste prišli izložbenim policama s parfemima te tom prilikom I okrivljeni FK s izložbene police uzeo dva komada parfema "Hugo Bos The Scent" i dva komada parfema "Bvlgari Roman Night" a II okrivljeni ŽK je uzeo dva komada parfema "DiG Femme woman" ukupno vrijednih 2.079,40 kn, te su se udaljili iz trgovine.

11. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – krađe

- opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, jer su 1. i 2. optuženici tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da su 1. i 2. optuženici postupali s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer su bili svjesni svog djela i htjeli je njegovo počinjenje.

12. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrana 1. optuženog FK i 2. optuženog HK, sud ih smatra istinitom jer su njihove obrane sukladne pročitanoj dokumentaciji.

13. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

14. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da su 1. i 2. optuženici počinili kazneno djelo upravo na način kako im je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa su oglašeni krivim i osuđeni po zakonu.

15. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći 1. optuženom ŠK i 2. optuženom TK, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

16. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo krađe - opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. KZ/11, za koje je okrivljeni proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do tri godine, činjenicu da je okrivljeni predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela.

17. Kao olakotno 1. optuženom FK i 2. optuženom TK je cijenjeno, to što su kazneno djelo priznali čime su olakšali i ubrzali vođenje ovog kaznenog postupka, te izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Otegotno im je cijenjeno to što su pravomoćno osuđivani, no kako su se obojica optuženika suglasila sa vrstom i mjerom predložene kazne, to sud na temelju članka 417a stavak 7. ZKP/08 sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

18. Stoga je sud 1. optuženog FK i 2. optuženog HK za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju po sedam mjeseci svakom. Na temelju članka 56. KZ/11 im je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

19. 1. optuženom ŠK je također izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine. Sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje sigurnosne mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino provođenje bezizgledno, time da će svakih šest mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izdržavanje kazne, preispitati postojanje pretpostavki za nastavkom mjere. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne 1. optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

20. Naime, imajući na umu obranu 1. optuženika, iz koje proizlazi da je svjestan svoje ovisnosti, tada sud nalazi da su se ispunile sve pretpostavke propisane člankom 69. stavak 1. KZ/11 za izricanjem te sigurnosne mjere, jer je evidentno da je 1. optuženi predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem svoje ovisnosti. Sigurnosna mjera izrečena je u trajanju kako je ono određeno člankom 69. stavak 3. KZ/11, dakle, do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine. Sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje sigurnosne mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino provođenje bezizgledno, time da će svakih šest mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izdržavanje kazne, preispitati postojanje pretpostavki za nastavkom mjere. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne okrivljenom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

21. Kroz izvršavanje sigurnosne mjere pružit će se i potrebna pomoć i podrška 1. optuženiku da i dalje ustraje u apstinenciji koju je sada očito uspostavio boravkom u komuni. Izvršavanjem ovih sankcija za očekivati je da će 1. optuženi u potpunosti uvidjeti neprihvatljivost vlastitog ponašanja, ali i spoznati da ima snagu održati apstinenciju, a koja je očito nužna kako ne bi ulazio u kaznenu zonu i kako bi se ubuduće, uredno uključio u normalno funkcioniranje uređene društvene zajednice, poštujući sve njezine norme.

22. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom TD "DM drogerie-markt" d.o.o. OIB:94124811986, sa sjedištem u [adresa] je dosuđen imovinsko pravni

zahtjev

u

iznosu

od

275,98

eur

(dvjestosedamdesetpeteuraidevedesetosamcenti) te je naloženo 1. optuženom ŠK isplatiti oštećenom trgovačkom društvu isplatiti iznos od 137,99 eur, te 2. optuženom TK iznos od 137,99 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

23. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 sud je 1. optuženika FK i 2. optuženika HK oslobodio dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te 2. optuženika i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, imajući u vidu da je 1. optuženi FK nezaposlen te se nalazi na liječenju u Terapijskog zajednici Udruga Pet plus, a 2. optuženi LK se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi, pa bi plaćanjem navedenog troška bila dovedena u pitanje životna egzistencija 1. i 2. optuženika.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-3781/2020 – web servisom

2. 1. optuženik FK – putem Terapijske zajednice, Udruga Pet plus, , Orle, Orle 5 – eHP

3. 2. optuženi LKputem Kaznionice u Požegi

4. Braniteljica 2. optuženika, odvj. FKF – ekomunikacijom

5. Oštećeni TD "DM drogerie-markt" d.o.o., [adresa] - eHP