Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Ovr-2961/2018-172

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja 1. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Igoru Vretenaru, odvjetniku u Labinu, protiv ovršenika ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jovanka Barić, odvjetnica u Rijeci, uz sudjelovanje trećih osoba 1. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Veljko Kerčević, odvjetnik u Rijeci, radi predaje nekretnine u posjed i uklanjanja, 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postupak ovrhe dovršen u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je po prijedlogu ovrhovoditelja ES, AS i ZS donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-2961/2018-4 dana 16. studenog 2018. temeljem presude ovoga suda posl. br. P-183/2019-39 od 25. srpnja 2014., a koja je pravomoćna od 6. prosinca 2017. Istim je bilo naloženo prema prijedlogu za ovrhu iz točki I zahtjeva da se isprazni i preda ovrhovoditeljima u suposjed nekretninu grč. 250 upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] kao zk. tijelo I k. o. [katastarska općina], i to na dijelu označenom prema nacrtu vještaka građevinske struke od 26. studenog 1993. kao dvorište stambene zgrade ukupne površine 85,65 m2 tako da sudski ovršitelj, a nakon što udalji osobe i ukloni stvari sa označene nekretnine, preda nekretninu u suposjed ovrhovoditeljima u omjeru knjižnog vlasništva i to ES u omjeru 4/32, AS u omjeru 12/32, te ZS u omjeru 2/32. Bilo je određeno prema prijedlogu za ovrhu u točki II 1. i da se ovlašćuju ovrhovoditelji da u roku od 45 dana na trošak ovršenika povjere drugoj osobi da u dvorištu na grč. 250, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] kao zk. tijelo I, k. o. [katastarska općina], u [adresa] u [adresa] ukloni izgrađenu terasu sa svim betonskim i metalnim ogradama i natkrovljem, kao i reklamne ploče ugostiteljske djelatnosti "Caffe bar Mario" i "Bistro Mario" i ventilacijski uređaj s fasade stambene zgrade u [adresa].

1.1. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelji su dostavili nalaz građevinskog vještaka - osiguranje dokaza o zatečenom stanju izgrađene terase, nadstrešnice i ventilacijskog kanala u dvorištu na grč. 250 k. o. [katastarska općina] sa izračunom vrijednosti radova potrebnih za uklanjanje navedenog. U istom su navedeni dijelom radovi koji se trebaju izvesti radi uklanjanja i terase.

2. Žalbu protiv rješenja je izjavio ovršenik, te je Rješenjem od 30. svibnja 2019. Županijskog suda u Osijeku ista djelomično prihvaćena, a djelomično odbijena, potvrđeno je rješenje, izuzev u dijelu kojim je određena ovrha ispražnjenjem.

3. Naknadno je ovršenik podnio žalbu dana 12.veljače 2020. protiv točke II 1 rješenja o ovrsi, tj. u odnosu na dio da je određeno uklanjanje izgrađene terase sa svim betonskim i metalnim ogradama i natkrovljem, a sve temeljem čl. 53.st. 1, te čl. 50 st. 1 toč. 7, 9 i 11 Ovršnog zakona.

4. Sud je dana 14. prosinca 2020. pod posl. br. Ovr- 2961/2018-28 donio rješenje kojim je utvrdio da je ovrhovoditelj ZS povukao prijedlog za ovrhu, te je obustavljen djelomično postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na zahtjev da ovršenik ukloni reklamne ploče ugostiteljske djelatnosti, ventilacijski uređaj sa fasade stambene zgrade u [adresa], te u odnosu na naplatu novčane tražbine za trošak ovršnog postupka u iznosu od 400.00 kn. To rješenje je pravomoćno.

5. Dana 28. rujna 2020. treća osoba PS podnosi prigovor treće osobe. U bitnome navodi da se protivi provedbi ovrhe, da nije sudjelovao u postupku u kojem je donesena presuda P-183/2013, da je on suvlasnik prijepora, a njegova prednica je bila SS.

5.1. Na ročištu održanom dana 13. veljače 2025. treća osoba PS izjavio je da se ne protivi ovršnom postupku i da je suglasan da se provede ovrha u ovom postupku.

5.2. Sud je 28. travnja 2021. pod posl.br. Ovr-2961/18-13 donio rješenje kojim je odbio prijedloge ovršenika za obustavu ovrhe kao neosnovane. Isti dan su upućeni ovršenik i treća osoba PS na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

6. Dana 18. listopada 2024. treća osoba ŽS podnijela je prigovor i prijedlog za odgodu ovrhe.

7. Treća osoba ŽS je zaključkom od 19. studenog 2024. pod posl.br. Ovr-2961/2018-10 upućena na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

7.1. Tijekom postupka ovršenik i treća osoba ŽS podnijeli su više prijedloga za odgodu i obustavu ovršnog postupka koji su odbijeni rješenjima suda.

8. Zaključkom od 19. ožujka 2025. posl.br. Ovr-2961/2018-155 zakazana je provedba rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-2961/2018-4 od 16. studenog 2018. predajom ovrhovoditeljima u suposjed nekretnine k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (ranije grč. 250 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] kao z.k. tijelo I, k. o. [katastarska općina]), i to na dijelu označenom prema nacrtu vještaka građevinske struke od 26. studenog 1993. godine kao dvorište stambene zgrade ukupne površine 85,65 m2, te uklanjanjem izgrađene terase sa svim betonskim i metalnim ogradama i natkrovljem u dvorištu na k. č. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (ranije grč. 250, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] kao z.k. tijelo I, k. o. [katastarska općina]), u [adresa] u [adresa].

9. Dana 14. svibnja 2025. provedeno je rješenje na licu mjesta uz sudjelovanje sudskog ovršitelja i stalnog sudskog vještaka geodetske struke, kojem je bila zadaća da identificira prijepor. Na licu mjesta ovrhovoditelji su djelomično odustali od provedbe ovrhe i to u dijelu koji se odnosio na uklanjanje betonskih zidova, betonskog popločenja terase s keramičkim pločicama. Odustali su ovrhovoditelji nakon identifikacije prijepora i od skidanja dvije metalne vertikale kraj metalnog portuna, odustali su ovrhovoditelji i od uklanjanja nosača ugrađenog u betonski zid u neposrednoj blizini metalnog portuna. Na licu mjesta uklonjeno je natkrovlje (cjelokupna metalna konstrukcija i tenda) sa svim pripatcima. Stvari koje je trebao preuzeti ovršenik ostavljene su na prijepornoj terasi, te ih je na čuvanje preuzela treća osoba. Nakon navedenih radnji ovrhovoditeljice su uvedene u suposjed prijeporne nekretnine, a uredovanje je okončano.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 73 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ-a). Ova odredba određuje da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomočnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Dovršenje ovrhe provedbom ovršne radnje sud da će utvrditi rješenjem. Dakle, rješenjem u ovoj pravnoj stvari sud je samo utvrdio činjenicu da je ovrha dovršena.

11. Ukoliko ovrhovoditelji budu potraživali nadoknadu troška postupka nastalog nakon donošenja o ovrsi, sud će o istome donijeti odluku temeljem čl. 14 OZ-a.

U Opatiji 19. svibnja 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. ovrhovoditelja

Pun. ovršenika

Treća osoba PS

Pun. treće osobe ŽS