Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 4112/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, prekršajni odjel po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 26. lipnja 2023. godine, nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupu dana 5. listopada 2023., 14. veljače 2024., 4. lipnja 2024. i 7. kolovoza 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 23. listopada 2022. godine u 07,27 sati u mjestu Murvica upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom kretanja od 86 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 76 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2”
PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar,
dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u roku od 30 dana od dana dostave presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/23-4/2066 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazana ročišta od 5. listopada 2023. u 09,15 sati, 14. veljače 2024. u 10,05 sati, 4. lipnja 2024. u 13,30 sati pozvan nije odazvao sa naznakom dostavljača poziva da je bio obaviješten, a da nije podigao pošiljku i na zakazano ročište od 7. kolovoza 2024. godine u 08,30 sati, uredno pozvan putem E- oglasne ploče nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog je iskazao da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 23. listopada 2022. godine upravljao ŠJ iz [adresa] sa privremenim boravkom u RH, a u privitku je dostavio preslik njegove putovnice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime pravne osobe DOMUM projekt d.o.o. za građenje i trgovinu iz [adresa] (ls 18-19), podatke o vozaču koje je odgovorna osoba iz DOMUM PROJEKT d.o.o. [adresa] i to FJ dao nadležnoj PU zadarskoj sa vjerodostojnim podacima okrivljenika kao vozača vozila, a u privitku obavijesti su dostavili ugovor o najmu najmoprimca DOMUM PROJEKT d.o.o. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vozaču RJ u trajanju od 26. rujna 2022. do 26. listopada 2022. i presliku vozačke dozvole na ime RJ. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Murvica upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom kretanja od 86 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 76 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2” PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar. To proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime pravne osobe DOMUM projekt d.o.o. za građenje i trgovinu iz [adresa], iz podataka o vozaču koje je odgovorna osoba iz DOMUM PROJEKT d.o.o. [adresa] i to FJ dao nadležnoj PU zadarskoj sa vjerodostojnim podacima okrivljenika kao vozača vozila, a u privitku obavijesti su dostavili ugovor o najmu najmoprimca DOMUM PROJEKT d.o.o. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vozaču RJ u trajanju od 26. rujna 2022. do 26. listopada 2022. i iz preslike vozačke dozvole na ime RJ, zbog čega su navodi iz prigovora okrivljenika RJ da je utužene prigode vozilom upravljao ŠJ iz [adresa] bila neosnovana.
8. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom utvrđene novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje u posljednje tri godine i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika kao počinitelja, njegovo imovno stanje stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 19. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
