Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2030/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-1497/2023-22 od 4. travnja 2025., dana 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba tužitelja te se preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-1497/2023-22 od 4. travnja 2025. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 eura, te se odlučuje:

"Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove postupka u daljnjem iznosu od 125,00 eura, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 46,88 eura.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P- 1497/2023-22 od 4. travnja 2025. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3.026,68 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Točkom II. izreke navedene presude odbijen je prigovor radi prebijanja tuženika, radi isplate iznosa od 182,49 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinog iznosa do isplate na ime pojedinih anuiteta. Točkom III. izreke navedene presude naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.800,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama, u roku od 15 dana.

2. Protiv navedene presude pravodobno se žali tužitelj u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 eura, zbog zakonom predviđenog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točaka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu, preinači pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda i zahtijeva trošak sastava žalbe.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP.

5. Osnovano žalitelj u žalbi navodi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo na način da tužitelju nije dosudio trošak pristupa punomoćnika na ročište za objavu presude održano 4. travnja 2025. (listovi 294 do 296 spisa). Navedeni trošak je nužan za vođenje parnice u smislu odredbe članka 155. stavka 1. i članka 335. ZPP. Tužitelju je nastao trošak pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“, br. 138/2023., dalje: Tarifa) te trošak PDV-a od 25% u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 46. Tarife), odnosno tužitelju je nastao daljnji trošak u ukupnom iznosu od 125,00 eura.

6. Slijedom navedenog, valjalo je preinačiti pobijano rješenje na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Kako je tužitelj u žalbenom postupku uspio u cijelosti te kako je tužitelj zatražio nadoknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 78,13 eura valjalo je tužitelju priznati trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 u skladu s člankom 154. stavku 2. ZPP u vezi s člankom 35. stavkom 2. ZPP, te člankom 166. stavkom 2. ZPP koji trošak se odnose na trošak sastava žalbe u iznosu od 25,00 eura, u skladu s Tbr. 10. toč. 4. Tarife u vezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife uvećan za PDV u iznosu od 6,25 eura, u skladu s Tbr. 46. Tarife. Dakle, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja. Nadalje, valjalo je odbiti kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova žalbe u iznosu od 46,88 eura (78,13 eura – 31,25 eura), odnosno valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 19. svibnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Žulj