Poslovni broj: Pp-306/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV , zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-1/301.od 08.01.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 19.05. . 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik AV, sin A, rođen **.**.1970. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne- osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a  j e

što je dana 08.01.2025. godine u 19:45 sati u mjestu Samobor, na križanju ulica:

Mirnovečka Cesta, Svetonedjeljska Ulica, Ulica Kralja Krešimira IV. vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], kao vozač upravljao teretnim automobilom te se kretao kroz Samobor Svetonedeljskom cestom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa Mirnovečke ulice i ulice Kralja Krešimira 4 sa vozilom se uključio u promet raskrižjem a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću u kružnom toku prometa, vozilo 190-892.

dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom.

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona.

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeset) EURA

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka,Policijska postaja Samobor broj gornji . izdala je 08.01.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da je točno da je dana 08.01.2025. godine u 19:45 sati u mjestu Samobor, na križanju ulica: Mirnovečka Cesta, Svetonedjeljska Ulica, Ulica Kralja Krešimira IV. vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], kao vozač upravljao teretnim automobilom te se kretao kroz Samobor Svetonedeljskom cestom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa Mirnovečke ulice i ulice Kralja Krešimira 4 sa vozilom se uključio u promet raskrižjem a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću u kružnom toku prometa, vozilo 190-892. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da nije nikada do sada prekršajno osuđivan te je molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka a budući da je priroda njegovog posla da mu je auto obavezan za obavljanje istoga te također molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4.Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.

5.Na temelju obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 08.01.2025. godine u 19:45 sati u mjestu Samobor, na križanju ulica: Mirnovečka Cesta, Svetonedjeljska Ulica, Ulica Kralja Krešimira IV. vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], kao vozač upravljao teretnim automobilom te se kretao kroz Samobor Svetonedeljskom cestom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa Mirnovečke ulice i ulice Kralja Krešimira 4 sa vozilom se uključio u promet raskrižjem a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću u kružnom toku prometa, vozilo 190-892. čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6).Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja,dok je otegodne okonosti sudac nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg zakonom propisanog iznosa, izrekao joj je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne po primitku presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7.Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti koje nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje,budući da uzdržava dvoje djece.

8.Okrivljenom sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.B kategorije Izricanje ove zaštitne mjere više nije obvezno, pa sud prema članku 58. stavku 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom primjenjuje fakultativno, kada ocijeni da postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljene, da će se okrivljena i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

U Samoboru 19. .05. 2025.

Zapisničar

Sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik AV, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor

3. Pismohrana.