REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2033/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/23-1/8055, urudžbeni broj:

511-05-13-23-1 od 12. srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik KV, sin K i S, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u BDM Transport sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od 1.800,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.

kriv je

I. zbog toga što je 12.srpnja 2023. u 21,00 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom M1 marke Volkswagen reg. [registarska oznaka], krećući se od smjera Naplatne postaje Karlovac u smjeru ulice Kralja Tomislava te je isti na raskrižju ulica Prilaz Vjećeslava Holjevca i Dr. Ante Starčevića ušao u navedeno raskrižje na vidljivo upaljeno crveno svjetlo na semaforu nastavljajući vožnju u smjeru ulice Kralja Tomislava, postupajući suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

osuđuje

na novčanu kaznu u iznosu od 600,00 € (šestoeura).

III. Temeljem čl.33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 600,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku je 12.srpnja 2023. prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/8055, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je obranu iznio na ročištu održanom 6.veljače 2025. kojom prigodom je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode kretao se od smjera naplatnih kućica autoceste A1 Prilazom V. Holjevca prema gradu na način da je upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Kada se približavao raskrižju sa Ulicom Dr. Ante Starčevića procijenio je da može proći kroz žuto svjetlo na semaforu koje je bilo upaljeno kada se je semaforu približio, tako da tvrdi da kroz raskrižje nije prošao na znak upaljenog crvenog svjetla. Policajac ga je zaustavio kod sljedećeg raskrižja dok je bio zaustavljen i čekao zeleno svjetlo na semaforu na raskrižju Prilaza V. Holjevca i Ulice kralja Tomislava. Kada mu je policajac rekao da je prošao na crveno svjetlo okrivljenik je to poricao i objašnjavao mu da je prošao na žuto jer se više ne bi mogao zaustaviti, a nakon čega mu je izdan navedeni prekršajni nalog. U vozilu je bio sam, dok drugo nije imao ništa za iskazati, a predložio je da se pribave snimke nadzornih kamera sa navedenog raskrižja.

4. Okrivljenik je kod obrane navedenog sadržaja ostao i na ročištu održanom 4.ožujka 2025. dok je u nastavku postupka ispitan svjedok SV koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku.

5. Svjedok SV iskazao je da je kritične zgode obavljao kontrolu prometa na raskrižju Prilaza V. Holjevca i Ulice Dr. Ante Starčevića na način da se je nalazio na parkiralištu kod željezničke stanice u [adresa] sa kojeg ima dobar pregled semaforskih uređaja. Stoga je kritične zgode uočio da osobno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se je kretalo od smjera naplatnih postaja [adresa] u smjeru [adresa] U prilazi semaforskim uređajima na navedenom raskrižju da bi potom naglo povećao brzinu svojeg vozila i ušao u raskrižje kada je već bilo vidno upaljeno crveno svjetlo na semaforu te je nastavio sa vožnjom. Kada je zaustavio okrivljenika i utvrdio njegov identitet te ga upitao zašto je prošao kroz raskrižje na crveno svjetlo isti mu je odgovorio da je procijenio da neće moći zaustaviti svoje vozilo i da je tada odlučio proći kroz raskrižje tako da ovo ponašanje predstavlja grublji oblik kršenja prometnih propisa, dok drugo nije imao ništa za iskazati, a okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp-9317/2022 od 3.6.2022., pravomoćnom 28.6.2022. pravomoćno kažnjen iz čl.282.st.9.ZSPC-a.

7. Temeljem provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik KV kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a za kojeg ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na iskazu svjedoka SV koji je kritične zgode prema okrivljeniku postupao, a koji po ocjeni suda nije imao razloga neistinito iskazivati ni stavljati okrivljeniku na teret počinjenje prekršaja da ga on doista nije počinio jer ga od ranije ne poznaje. Svjedok je kritične zgode obavljao svoje redovite poslove kontrole prometa nalazeći se u neposrednoj blizini raskrižja Prilaza V.Holjevca i ulice Dr.A.Starčevića odakle je imao dobar pregled nad radom semaforskog uređaja te je dobro vidio da je okrivljenik prošao kroz raskrižje unatoč činjenici da je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforskom uređaju.

9. Temeljem iskaza svjedoka koji je sud prihvatio kao istinit i točan okrivljenik KV oglašen je krivim i kažnjen po čl. 59. st. 5. ZSPC-a dok obrana okrivljenika nije prihvaćena jer je u suprotnosti sa prihvaćenim iskazom svjedoka, te je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

10. Prilikom donošenja odluke o sankciji za počinjeni prekršaj sud olakotnih okolnosti nije našao, dok je kao otegotno cijenjena prethodna dosadašnja kažnjavanost okrivljenika pa je kazna okrivljeniku koja je propisana u rasponu od 3990,00 do 920,00 eura izrečena u iznosu od 600,00 €, koju sud drži primjerenom težini počinjenog djela prekršaja te mu je odobreno njeno obročno plaćanje i utvrđena dinamika plaćanja.

11. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Po provedenom postupku sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika nije nužno udaljiti od sudjelovanja u prometu jer po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

U Karlovcu 19.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.