REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-435/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP zastupanog po branitelju Nenadu Mamuli iz Karlovca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-1/18318, urbroj:

511-05-13-24-1 od 1. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik GP, sin G, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer mehatronike, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je 1.prosinca 2024. u 02,05 sati u Draganiću, Vrh 11c, upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja KA131-JM imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2024.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 1.prosinca 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/18318, urbroj: 511-05-13-24-1 od 1. prosinca 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja Nenada Mamulu, odvjetnika iz [adresa].

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište zakazano za 29.4.2025. na koje nije pristupio nego je sudu dostavio pisanu obranu koju je vlastoručno potpisao, a koja je na ročištu pročitana. U pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja dodajući da se osjećao sposobnim za upravljanje vozilom te da nije bio svjestan koliko veliku količinu alkohola u organizmu kritične zgode ima. U pisanoj obrani je naglasio da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao i povratka kući te prijevoza bolesne majke liječnicima odnosno u bolnicu pa je zamolio sud da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekne u što je moguće kraćem trajanju. Uz pisanu obranu okrivljenik je priložio u spis nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti za majku EP sa kojom prebiva na istoj adresi. Navedeni nalaz i mišljenje na ročištu su pročitani te je sud iz medicinske dokumentacije došao do saznanja da je navedena osoba sa invaliditetom.

4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 01.12.2024. (list 8), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 01.12.2024. (list 9), Izviješće o ispitivanju broja 0342/24 od 16.02.2022. sa valjanošću ovjere do 28.02.2025. (list 10), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta za EP, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik GP oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno, ali ne i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje, koje je pokazalo koncentraciju od 1,47 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,37 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, kao i činjenicu da je okrivljenik nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

11. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika, odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 1.12.2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude. Nesporno iz medicinske dokumentacije proizlazi da je majka okrivljenika EP osoba sa invaliditetom, ali zbog toga sud zaštitnu mjeru okrivljeniku nije izricao u kraćem trajanju obzirom na visoku koncentraciju alkohola u organizmu te će se za potrebe prijevoza okrivljenikove majke do bolnice morati koristiti druge mogućnosti prijevoza.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 19.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.