REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

posl.br. Povrv-53/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Irena Šafar u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koga zastupa punomoćnik NO, protiv tuženika JO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključenje dana 25. ožujka 2025., u prisunosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, temeljem čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 - dalje ZPP), dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravka Rakitničan iz Zagreba, broj Ovrv-1180/2023 od 22. studenog 2023.

II Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u kojem tužitelj zahtjeva zakonske zatezne kamate na plaćeni dio glavnice, trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura te parnični trošak u iznosu od 125,00 eura uvećan za sudsku pristojbu na presudu od 13,27 eura, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Dubravka Rakitničan iz Zagreba izdao je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1180/2023 dana 22. studenog 2023. u kojem je naloženo tuženiku da namiri tužitelju tražbinu sa zateznim kamatama te odmjerenim troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je prigovorio iz razloga što je potraživanje tužitelja od 5. prosinca 2022. do 27. svibnja 2023. podmireno u cijelosti dana 31. listopada 2023. godine, dok je potraživanje od 21. siječnja 2022. do 21. listopada 2022. u zastari sukladno odredbi čl. 232 ZOO-a.

3. Slijedom toga ovaj sud je rješenjem broj Povrv-53/2024 dana 5. lipnja 2024. stavio izvan snage rješenje o predmetnoj ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku sud je proveo dokaz i pročitao je izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 20 do 23 spisa), račun (list 28 i 40 do 80 spisa), nalog za uplatu (list 33 spisa).

5. Cijeneći rezultate provedenog postupka prema čl. 8 ZPP sud je utvrdio da j tužbeni zahtjev tužitelja uređen u podnesku od 13. lipnja 2024. nije osnovan.

6. U citiranom podnesku tužitelj navodi da je točno da je dana 31. listopada 2023. plaćena glavnica u iznosu od 17,10 eura a da je tuženikov prigovor zastare u preostalom dijelu osnovan. Tužitelj je ostao kod potraživanja zakonskih zateznih kamata na plaćeni dio glavnice, troška ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura te parničnog troška u iznosu od 125,00 eura uvećanog za sudsku pristojbu na presudu od 13,27 eura, sve zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

7. Prema odredbi čl. 2 Zakona o parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. U podnesku od 13. lipnja 2024. godine tužitelj nije postavio tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 186 st. 1 ZPP-a po kojem bi sud mogao postupiti već paušalno navodi da ostaje kod potraživanja zakonskih zateznih kamata na plaćeni dio glavnice a da pri tom nije odredio koje su to glavnice te period dospijeća tijeka zakonskih zateznih kamata i do kada te zakonske zatezne kamate teku. Slijedom toga sud je odbio tužbeni zahtjev tužitelja. Sud je odbio i tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška sukladno odredbi čl. 154 st. 1 ZPP iz razloga što je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu u ovom predmetu. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025. godine.

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.toč.1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP – a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl.467.st.1. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika