REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1744/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika MAXIMUS d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe IA zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. i čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/23-4/78839 Urbroj: 511-19-45-23-1 od 19. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka 19. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I-okrivljenik: MAXIMUS d.o.o., OIB: 29770993230, sjedište: [adresa], ime i prezime njezinog predstavnika: IA, predmet poslovanja: hoteli i sličan smještaj, dobit po godišnjem obračunu cca 50.000,00 eura, broj zaposlenih: 10, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan
II-okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja I i H, rođena **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju profesor kineziologije, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
O S L O B A Đ A J U S E O D O P T U Ž B E
1. da bi dana 03.09.2023. godine u 12:42 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb- Novi Zagreb, na križanju ulica: Avenija Dubrovnik, Barčev Trg, kao pravna i odgovorna osoba naredili ili dopustili da njihovim motociklom marke Piaggio registarske oznaka [registarska oznaka] upravlja HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru istoka, a izvedenim nadzorom utvrđeno da je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno isteklo je s danom 20.05.2023. godine
2. da kao vlasnici motocikla marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavili navedeno vozilo
3. da kao vlasnici motocikla marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] ne bi prije uporabe prijevoznog sredstva sklopili, odnosno obnovili ugovor o obveznom osiguranju, odnosno postojeća polica broj: [broj police] sklopljena s osiguravajućim društvom Adriatic osiguranje d.d. istekla je s danom 20.05.2023. godine
čime bi počinili prekršaje i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl.238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1, prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 25. st. 11. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2., prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj opisan pod toč. 3., a II-okrivljenica prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl.238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj opisan pod toč. 3.
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,61 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a II. okrivljeniku ukupna novčana kazna od 512,72 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu MAXIMUS d.o.o. zastupa pojedinačno i samostalno IA.
4. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani iskazali da za prekršaj koji im se stavlja na teret ne osjećaju krivima iz razloga što je valjanost prometne dozvole istekla 20. svibnja 2023. a oni su predmetni motocikl prodali **.**.2023. ŠA iz [adresa], o čemu su sklopili i ugovor o kupoprodaji motocikla. Registarske pločice su ostale kod kupca i doista smatraju da je problem bio u njemu jer je on preuzeo obavezu da će moped registrirati kada mu istekne valjanost pa stoga smatraju da prekršaje koji im se stavljaju na teret nisu počinili. U vrijeme prodaje motocikla valjanost prometne dozvole je bila valjana
5. Pročitanim ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 1. svibnja 2023. utvrđeno je da su I. okrivljenik kao prodavatelj i ŠA kao kupac sklopili ugovor o kupoprodaji motornog vozila za cijenu od 375,00 eura koja je isplaćena istoga dana.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti sudac s potrebitom sigurnošću nije mogao isključiti obranu I. i II. okr. da su predmetno vozilo prodali prije isteka važenja prometne dozvole odnosno prije 20. svibnja 2023. Budući da nije bilo moguće utvrditi da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se to stavlja na teret valjalo je slijedom navedenog uz primjenu načela in dubio pro reo u nedostatku dokaza iste osloboditi od optužbe. 7.
Kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik MAXIMUS d.o.o.
2. II. okrivljenik IA
3. tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
