Poslovni broj: K-1058/2020-61

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-4452/2020 od 27. srpnja 2020., nakon javno održane i zaključene rasprave 16. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika s braniteljicom Ivanom Ševom, odvjetnicom u Splitu i zamjenice ODO-a Split ĐČ, a 19. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08)

PROTIV OKRIVLJENOG: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠČ i pok. Š, rođene Đ, rođenog **.**.1971. u [adresa], SAD, s prebivalištem u [adresa],  a  boravištem  u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bravar s završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, samohrani otac troje djece starosti 13, 14 i 21 godinu, vlasnik obiteljske kuće na  adresi  prebivališta,  bez  čina  i  odlikovanja, neosuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi u razdoblju od 8. prosinca 2019. do 15. prosinca 2019., u mjestu Vinišće, na adresi [adresa], u obiteljskoj kući svog oca ŠČ, protivno odredbi članka 10. stavka 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 i 126/19), u nakani da svog oca ŠČ zastraši i povrijedi njegovo dostojanstvo, u dva navrata ga zlostavljao pa je tako 8. prosinca 2019. oca udario šakom u predio prsnog koša, a potom ocu uputio riječi "ubit ću te i zapalit ću ti kuću", dok je 15. prosinca 2019. oko 10,00 sati, na navedenoj adresi, najprije šakom udario u hladnjak, a potom ocu uputio riječi: "ubit ću te", a zatim je očevoj izvanbračnoj supruzi LČ, u nakani da je zastraši, kazao: "a ti danas seliš iz kuće, ili ću te ubiti, i ako se usudite prijaviti policiji, zapalit ću kuću", što je sve kod njegovog oca ŠČ izazvalo osjećaj straha za njegov život i povrijedilo njegovo dostojanstvo,

dakle, da bi kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i nanijeti mu zlo podmetanjem požara,

II. pa da bi time u stjecaju počinio dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. KZ/11 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-4452/2020 od 27. srpnja 2020. protiv okrivljenog ŠČ zbog tri kaznena djela počinjena u stjecaju i to jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 (na štetu svoga oca ŠČ), jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 (na štetu oštećene LČ) i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 (na štetu svoga oca ŠČ), a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi od 2. kolovoza 2024. zastupnica optužbe je izmijenila činjenični i pravni opis te kvalifikaciju inkriminiranih kaznenih djela na način da se sada okrivljeniku stavlja na teret samo počinjenje u stjecaju dva kaznena djela i to jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 (na štetu svoga oca ŠČ) i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 (na štetu oštećene LČ), a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

3. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom, pa se pristupilo provođenju dokaznog postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaz ispitivanjem oštećene LČ te svjedoka DČ, BČ i TČ, dok je oštećenik ŠČ (okrivljenikov otac) iskoristio zakonsku blagodat i odbio svjedočiti u postupku.

4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan je i pročitani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Antonija Alujevića od 20. siječnja 2025. u odnosu na vještačenje oštećene LČ (list 241-242 spisa).

4.2. Osim toga, sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenika ŠČ i LČ (list 4 i 9 spisa), medicinsku dokumentacija oštećene LČ (list 172-182 i 226-232 spisa), preslik tužbe, odgovora na tužbu i podnesak tužitelja (ovdje oštećenika ŠČ) u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-1087/2022 (prilog A, B i C raspravnog zapisnika od 11. listopada 2024.) te dopis Zavoda za Hitnu medicinu SD Županije, Ispostave Trogir od 21. listopada 2024. (list 217).

4.3. Na temelju odredbe čl. 431. st. 2. ZKP/08 pročitani su zapisnici o ispitivanju oštećene LČ pred Županijskim sudom u Splitu od 30. prosinca 2019. (list 55- 56 spisa) i oštećenika ŠČ pred Županijskim sudom u Splitu od 17. srpnja 2020. (list 69 spisa).

4.4. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 255-258 spisa) te je potom on dao svoju obranu u kojoj je u bitnom naveo da se ne osjeća krivim jer da predmetna kaznena djela nije počinio.

5. Nakon toga je zastupnik optužbe izjavio da odustaje od optužbe protiv okrivljenika ŠČ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 iz razloga što u postupku nije na nedvojben način bilo moguće utvrditi da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djelo na način kako mu se to stavlja na teret iz razloga što je oštećenik ŠČ (otac okrivljenika) koristio zakonsku blagodat nesvjedočenja, dok je oštećenica LČ na raspravi značajno odstupila od svojeg ranijeg iskaza s tim da su se neutemeljenima pokazale njene tvrdnje iznesene na raspravi da je zbog okrivljenikovog udarca zatražila liječničku pomoć u Trogiru kao i da je nakon inkriminiranih događaja pretrpjela tri moždana udara jer je navedeno opovrgnuto očitovanjem Zavoda za hitnu medicinu SD Županije i rezultatima provedenog sudsko-medicinskog vještačenja koje je pokazalo da bolesti od kojih je bolovala LČ nisu mogle utjecati na njezino pamćenje i sjećanje.

6. Prema čl. 452. toč. 3. ZKP/08 presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe.

7. Primjenom prethodno citirane zakonske odredbe, a slijedom odustanka državnog odvjetništva od optužbe, trebalo je odbiti optužbu protiv okrivljenog ŠČ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08, kojom je između ostalog propisano kako, u slučaju donošenja odbijajuće presude, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja idu na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 19. svibnja 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku ŠČ (putem elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte])

-braniteljici okrivljenika Ivani Ševo, odvjetnici u Splitu

-ODO Split

-oštećeniku pod 1. ŠČ, [adresa]

-opunomoćeniku oštećenice pod 2. LČ, Daliboru Ostoviću, odvjetniku u Vinkovcima

-u spis