REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-472/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, Gordane Rukavina i Dijane Stegić, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-303/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 14. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ĐĐ, branitelja okrivljenika, Mislava Milasa, odvjetnika u Splitu i Ane Jasprica Bracanović, zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 16. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i Ane rođene N, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu,

k r i v  j e

što je 11. veljače 2025. oko 10,25 sati u [adresa], iako svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani da se neosnovano materijalno okoristi daljnjom preprodajom, u stanu kojeg koristi na navedenoj adresi držao ukupno 562,27 grama droge amfetamin, 580,27 grama smjese psihostimulansa 1 – fenetilamina, kofeina i aminokiseline kreatina koja sadrži 2,9 grama droge amfetamina, 2,91 gram droge kokaina, 440,22 grama smole droge konoplje koja sadrži više od 0,2 % tetrahidrokanabinola te i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim ostacima droge amfetamin, a koje droge amfetamin, kokain i konoplja se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23, 154/24),

dakle, posjedovao tvari koje su proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka. 190. stavka 2. KZ/11 okrivljenik ĐĐ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 6 (šest) MJESECI

III. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku ĐĐ se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i šest (mjeseci) na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršen ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se, u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. veljače 2025. do 16. svibnja 2025. kada je pušten na slobodu.

V. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od okrivljenog ĐĐ se trajno oduzima droga:

- 562,27 grama droge amfetamin,

- 580,27 grama smjese psihostimulansa 1 – fenetilamina, kofeina i aminokiseline kreatina koja sadrži 2,9 grama droge amfetamina,

- 2,91 grama droge kokain,

- 440,22 grama smole droge konoplje koja sadrži više od 0,2 % tetrahidrokanabinola (THC), koja droga koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskih brojeva [serijski broj], 00293470, sve od 11. veljače 2025. i koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti,

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog ĐĐ se trajno oduzima:

- 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje NN marke, sive boje, koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 11. veljače 2025.

VII. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), okrivljeniku ĐĐ se vraća:

- 1 (jedan) mobitel marke Samsung Galaxy A 53. IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera Bon- Bon, pozivnog broja [broj SIM kartice]/653-5859, od okrivljenog privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko dalmatinske,

Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2025.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u vezi sa člankom 145. stavka 2. točke 1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) okrivljeni ĐĐ se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to paušalnog troška, dok mu se na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.673,29 EUR (tisućušestosedamdesettri eura i dvadesetdevet centi) koji se odnosi na naknadu troškova izvedenog toksikološkog vještačenja u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu 26. ožujka 2025. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-303/2025 protiv okrivljenika ĐĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. st. t. 2. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-215/2025 od 24. travnja 2025. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni ĐĐ, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni ĐĐ u obrani navodi da ima dvoje maloljetne djece, kćer u dobi od 17 godina koja stanuje sa bivšom suprugom i sina u dobi od 10 godina koji stanuje sa njim. Navodi da je bio zaposlen u mesnici Tangar, ali je dobio otkaz, jer bi morao izostajati s posla kada sina vodim u školu, što se gazdi nije svidjelo. U iznajmljenom stanu sa njim i sinom živi i njegova nevjenčana supruga, sin se nalazi na medicinskim tretmanima kod psihologa i psihijatra. Kako je ostao bez posla, to je ostao i bez plaće, a život sa djetetom i nevjenčanom suprugom je iziskivao financijska sredstva koja nije imao te je zbog toga ušao u ovo djelo, a iskreno, da mu je to prvi put dam se uopće dotaknuo bilo čega sa drogom, da nikada nije takvo što radio, da je 17 godina radio u Tangara. Od predmetnog posjeda droge koja mu je pronađena u stanu, a koju je predao policiji da nije ništa prodao, pa tako nije ni zaradio ništa. Žao mu je što je to učinio, a da je sve bilo zbog njegovog lošeg imovnog stanja i brige za dijete.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2025. (list 4), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PU SD, Službe kriminaliteta droge od dana 11. veljače 2025. (list 11-14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. veljače 2025. (list 15), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. veljače 2025. (list 16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. veljače 2025. (list 17), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ĐĐ od 12. veljače 2025. (list 35), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ĐĐ od 12. veljače 2025. (list 36).

7. Suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama Službe kriminaliteta droga sa snimkom od dana 11. veljače 2025. (list 25-30), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika pred ovim državnim odvjetništvom sa snimkom od dana 12. veljače 2025. (list 43-47), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/25-02/1156 od 19. ožujka 2025. (list 87-90).

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 25. travnja 2025. (list 136) čitanjem kojeg proizlazi da je okrivljeni ĐĐ Rokov prethodno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kzd- 10/15 od 11. siječnja 2016. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11za koje je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz rok provjeravanja u trajanju od dvije godine, koja presuda je opozvana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kvm-53/17 od 9. listopada 2017. Dalje proizlazi da je je okrivljeni ĐĐ prethodno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kzd-37/19 od 1. srpnja 2020. osuđen zbog počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 za koje je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz rok provjeravanja u trajanju od tri godine, koja presuda je opozvana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kvm-25/2021 od 9. lipnja 2021.

10. Odredbom čl. 191. st. 1. KZ/11 je propisano da će se, tko neovlašteno proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

11. Odredbom čl. 190. st. 2. KZ/11 je propisano da će se onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina.

12. Okrivljeni ĐĐ se očitovao da se smatra krivim i u obrani priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, što se dodatno potvrđuje i čitanjem potvrda PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskih brojeva [serijski broj], 00293470, sve od 11. veljače 2025. kojima se potvrđuje okrivljenikov posjed oduzetih predmeta te nalaza toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 19. ožujka 2025. čitanjem kojeg se potvrđuje da je u izuzetom materijalu od okrivljenika po naprijed opisanim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta više vrste droga i to droga amfetamin, smjesa psihostimulansa 1 – fenetilamina, kofeina i aminokiseline kreatina koja sadrži drogu amfetamina, droga kokain, smola droge konoplje koja sadrži više od 0,2 % tetrahidrokanabinola.

13. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine” broj 19/23, 154/24) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2. dok se kokain i smola konoplje nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1.

14. Odredbom čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13) zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

15. Slijedom opisanog, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik predmetne prilike protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjedovao drogu koju je držao u stanu koji koristi u zgradi na adresi u [adresa], sve na način da je držao, dakle, posjedovao 562,27 grama droge amfetamin, 580,27 grama smjese psihostimulansa 1 – fenetilamina, kofeina i aminokiseline kreatina koja sadrži 2,9 grama droge amfetamina, 2,91 grama smole droge kokain, 440,22 grama smole droge konoplje koja sadrži više od 0,2 % tetrahidrokanabinola (THC), koje droge amfetamin, kokain i konoplja se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a sve s namjerom i namjenom daljnje neovlaštene prodaje droge po okrivljeniku, radi stjecanja zarade, što nije sporno na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja kaznenog djela, na što upućuju i tragovi droge amfetamin, kokain i tetrahidrokanabinola na okrivljenikovoj digitalnoj vagi, kako je to utvrđeno rezultatima ispitivanja u nalazu toksikološkog vještačenja, koja vaga je očigledno služila za doziranje droge radi pakiranja, sve u svrhu prodaje, čime se konačno, u okrivljenikovim utvrđenim radnjama ostvaruju sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

16. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, a kako je isti priznao počinjenje kaznenog djela, vijeće utvrđuje da je okrivljeni naprijed opisane radnje kojima ostvaruje obilježja utvrđenog djela, poduzima u svim svojim radnjama u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći kakvih ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

17. Slijedom opisanog i utvrđenog, odlučeno je kao u izreci pod I.

18. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja kaznenog djela i povrjeđivanja zaštićenog dobra.

19. Olakotne okolnosti vijeće nalazi u držanju okrivljenika u postupku, okolnosti da je prilikom pretrage stana sam predao drogu policijskim službenicima, izričitom priznanju počinjenja kaznenog djela i izraženom, po stajalištu suda iskrenom žaljenju zbog počinjenog djela, time po stajalištu vijeća i shvaćanju težine i posljedice djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost okrivljenika za počinjenje istovrsnih kaznenih djela, dalje ,niti prekršajnih djela vezano uz posjed droge, što se mora u konkretnom slučaju cijeniti kao takva okolnost, uzimajući u obzir i da je isti lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez redovitih prihoda, a da je u obvezi skrbiti za dvoje maloljetne djece, uzimajući u obzir i okrivljenikovu uvjerljivu obranu, da se maloljetni sin nalazi na medicinskom tretmanu, za što postoji i medicinska dokumentacija u spisu, što zahtijeva financijska sredstva koja nije imao, pa je zaključiti da bi nezaposlenost okrivljenika, potreba liječenja djeteta, sve kod okolnosti nedostatka redovitih prihoda motiviralo okrivljenika na počinjenje kaznenog djela.

20. Otegotne okolnosti sud nalazi u većoj količini pronađene i od okrivljenika oduzete droge, kao i posjedovanje radi prodaje droge različite vrste, što upućuje na jasno iskazanu namjeru, organiziranost i odlučnost u počinjenju nedopuštenog djela. Kao otegotnu okolnost uzeti je i dosadašnju osuđivanost u dva navrata zbog počinjenja kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 (opisano pod točkom 9. obrazloženja), iako se radi o kaznenom djelu druge vrste, ipak upućuje na dosadašnje protupravno ponašanje okrivljenika i okolnost izostanka daljnjeg preventivnog djelovanja izrečenih i izvršenih sankcija prema okrivljeniku zbog počinjenja tih djela.

21. Odlučujući o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije konkretnim okolnostima počinjenog djela i osobnosti okrivljenika te stupnju ugroze zaštićenog dobra, ostvarivanju svrhe generalne i specijalne prevencije, kojom se ostvaruje svrha iz čl. 41. KZ/11, a kako je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina, sud je cijeneći sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti, olakotne i otegotne naravi, okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, koju smatra primjerenom svrsi kažnjavanja, kako je to u izreci pod II.

22. Daljnjom primjenom odredbe čl 57. st. 1. KZ/11, uzimajući u obzir dosadašnju okrivljenikovu kaznenu neosuđivanost za počinjenje istovrsnih kaznenih djela, okrivljenikovo držanje u postupku i priznanje počinjenja kaznenog djela te ponajviše opisane i utvrđene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja cjelokupne izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući mu na taj način povjerenje, slijedom čega je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu i odredio da će se dio kazne u trajanju od šest mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, naglašavajući da sud zbog svih okolnosti i težine počinjenja djela, razdoblje od četiri godine smatra potrebnim i primjerenim radi kontrole okrivljenikovog daljnjeg ponašanja i otklanjanja od mogućih protupravnih djela, time da sukladno odredbi čl. 57. st 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, ukazujući na taj način iznimno povjerenje okrivljeniku, u prvom redu radi potrebe okrivljenikove skrbi djece, zbog čega je odlučeno kao pod III. izreke.

23. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se, u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. veljače 2025. do 16. svibnja 2025. kada je pušten na slobodu., kako je to u izreci pod IV.

24. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 se od okrivljenika trajno oduzima droga amfetamin, kokain, smola droge konoplje koja sadrži više od 0,2 % tetrahidrokanabinola (THC), koja droga je od okrivljenika privremeno oduzeta po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskih brojeva [serijski broj], 00293470, sve od 11. veljače 2025., posjedovanjem koje droge je počinjeno predmetno kazneno djelo, jer je oduzimanje iste obvezno i koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti, kako je to u izreci pod V.

25. Sud je odlučio da se na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog trajno oduzima predmet i to jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, od okrivljenika privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 11. veljače 2025. sve stoga jer je vaga, kako je utvrđeno uporabljena za počinjenje predmetnog kaznenog djela te daljnjeg razloga, da bi se otklonila opasnost mogućnost uporabe tog predmeta za počinjenje drugog istovrsnog kaznenog djela i ponovne uporabe za doziranje droge., sve kako je to u izreci pod VI.

26. Sud je dalje odlučio da se okrivljeniku na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08, vraća jedan mobitel , od okrivljenog privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2025. jer nisu utvrđene osnove za oduzimanje predmeta, niti se oduzimanje tog mobitela čini prijeko potrebnim radi zaštite opće sigurnosti, pa kako ne postoje razlozi zbog kojih bi se morao oduzeti, to se privremeno oduzeti mobitel sa pripadajućom SIM karticom imaju vratiti okrivljenom, koji je dužan predmet preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti uništiti, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod VII.

27. Odluka o troškovima postupka se temelji na čl. 148. st. 1. i 6. u vezi sa čl. 145. st. 2. t. 1., 6. i 7. ZKP/08, slijedom čega se zbog naprijed opisanog lošeg imovnog stanja i potrebe uzdržavanja dvoje maloljetne djece, okrivljeni djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to paušalnog troška, dok mu se na temelju čl 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.673,29 EUR koji se odnosi na naknadu troškova izvedenog toksikološkog vještačenja u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod VIII.

U Splitu, 16. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik ĐĐ

-branitelj okr. Mislav Milas, odvj.

-u spis