Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-137/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

I S P R A V LJ E N A  P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mireli Sladić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆS, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 215. stavak 3. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Sisak broj KO-DO-148/2025 od 31. ožujka 2025., dana 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆS, zvani „ Ć“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NS, djevojački Č, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednje stručne spreme, tehničar cestovnog prometa, neoženjen, nema djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

dana 27. srpnja 2023., oko 17,00 sati, u mjestu [adresa], Grad Petrinja, u šumi označenoj kao katastarska čestica broj [katastarska čestica], katastarska općina [katastarska općina], olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, motornom pilom srušio suhostojeće stablo kestena bez da je prethodno osigurao mjesto rušenja stabla, niti ga je rušio na način da pada u smjeru suprotnom od ČS koji se nalazio njemu iza leđa, zbog čega je isto palo na leđa ČS koji je pritom zadobio tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije prsnog koša,

II. dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano po članku 215. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavak 3. KZ/11,

IV. te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

i z d a j e

KAZNENI NALOG

V. pa se okrivljeni ĆS za kazneno djelo iz članka 215. stavak 3. KZ/11 temeljem istog zakonskog propisa,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni ĆS osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka. 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) ("Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom KO-DO-148/2025 od 31. ožujka 2025., ODO Sisak pokreće kazneni postupak protiv okrivljenog ĆS, radi izvršenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano po članku 215. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavak 3. KZ/11.

2. Citiranu optužnicu ODO temelji na: zapisniku o očevidu od 28. srpnja 2023.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog ĆS u Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja od 31. srpnja 2023. s pripadajućom audio- video snimkom; kriminalističko-tehničkom izvješću od 28. srpnja 2023.; otpusnom pismu Opće bolnice „dr. FS“, Odjela za objedinjeni hitni prijem na ime ČS Filipović od 27. srpnja 2023.; ispitivanju oštećenika-žrtve VS, [adresa]; ispitivanju svjedoka DS, [adresa].

3. Optužnicom ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom u vidu uvjetne osude tako da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da okrivljenika osudi kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude. Također predlaže da sud obveže okrivljenika na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedesteura).

4. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a Sisak je osnovan.

5. To stoga što dokazi na kojima ODO temelji citiranu optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik postupao kako ga se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave.

6. Osnovanost za izdavanje kaznenog nalog proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj K-114/2023 od 31. srpnja 2023. i pripadajućih priloga.

7. Ispitan u PU sisačko-moslavačkoj, PP Petrinja dana 31. srpnja 2023., u smislu članka 208.a ZKP/08 okrivljeni ĆS u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Iskazao je kako su on i njegov brat ČS koristili dvije motorne pile, on je rušio stablo, a njegov se brat se nalazio njemu iza leđa, pilio je metrice te je bio sagnut i tako je došlo do tog nesretnog slučaju. Kako mu se brat nalazio iza leđa nije vidio kako se to dogodilo. Naveo je da je svjestan što se moglo dogoditi.

8. Iz Zapisnika o očevidu i kriminalističko tehničkog izvješća od 28. srpnja 2023. proizlazi da je do ozljeđivanja oštećenog ČS došlo na način da je okrivljeni ĆS motornom pilom rušio suhostojeća stabla kestena promjera 19cm te da je kao posljedica navedene radnje isto palo na leđa ČS koji se nalazio na tlu i rezao grane.

9. Iz otpusnog pisma Opće bolnice „dr. Ivo Pedišić“, Odjela za objedinjeni hitni prijem na ime ČS od 27. srpnja 2023. proizlazi da je oštećeni ČS prilikom pada navedenog stabla na njegova leđa zadobio tjelesne ozljede u vidu kontuzije prsnog koša. Slijedom svega navedenog, iz iskaza samog okrivljenika, kao i iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu predmeta proizlazi zaključak o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, sam okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se oštećenik nalazio njemu iza leđa, bio je sagnut i radio je metrice, a okrivljenik je za to vrijeme rušio predmetno stablo. S obzirom da je bio okrenut leđima prema oštećeniku, nije mogao vidjeti gdje se isti nalazi. Rušeći predmetno stablo okrivljenik nije primijenio dužnu pažnju te iako je prema okolnostima bio dužan i prema svojim osobnim svojstvima mogao biti svjestan te mogućnosti, srušio je predmetno stablo na način da je isto palo oštećeniku na leđa, a samo su pukom srećom izbjegnute teže posljedice za život ili tijelo oštećenika. Navodi okrivljenika potvrđeni su i rezultatima provedenog očevida, a iz otpusnog pisma Opće bolnice „dr. Ivo Pedišić“, Odjela za objedinjeni hitni prijem na ime ČS proizlazi da je oštećenik kao posljedicu pada stabla na njegova leđa zadobio tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije prsnog koša. Stoga, okrivljenik je svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. i 3KZ/11, upravo na način kako je to opisano u dispozitivu optužnice.

10. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog osnovan i utemeljen radi čega je sud prijedlog prihvatio a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08, koja je predložena imajući u težinu djela, i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno i činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, predložena sankcija razmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja za koju sankciju sud smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja a ta je da okrivljenik više ne počini ni jedno kazneno djelo te da drugi građani društva poštuju pravni sustav i da je ista dovoljna društvena osuda za ovo protupravno postupanje okrivljenika.

11. Budući je donesena osuđujuća odluka okrivljenik su dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), a koji je unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta) maksimalnih 6.636,14 eura (šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak postupka će biti uvećan ukoliko će sud povodom prigovora okrivljenika provoditi raspravu za paušalnu svotu za rad suda te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka.

12. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku (članak 542. stavak 2. ZKP/08 ).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1.ZKP/08). Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO.

(članak 545. stavak 2. ZKP/08)

DNA:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-148/2025 - putem Web servisa

2. Okrivljeni ĆS, [adresa] - putem pošte

3. Oštećeni ČS, [adresa] - putem pošte