Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ iz [adresa], po branitelju Denisu Pedić odvjetniku u Popovači, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/13041, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 8. listopada 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

- što je dana 16.5.2024. u 23,10 sati na cesti 1-31179 [adresa] (L 31180), kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,80 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. a kretao se kolnikom lokalne ceste broj 31179 iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno iz smjera mjesta Širinec u smjeru mjesta Johovec. Izlaskom iz naseljenog mjesta Širinec, odnosno van naseljenog mjesta cca 200 metara prije ulaska u mjesto Johovec, gdje prometne trake nisu obilježene, prouzročio prometnu nesreću na način da je prešao na suprotnu stranu kolnika, lijevim kotačima vozila zahvatio južnu putnu bankinu nakon tega je izgubio nadzor nad vozilom i upravljačem te prednjim, više lijevim dijelom vozila udario u mekanu zemljanu površinu južnog putnog jarka gdje se i zaustavio, na kotačima, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada. Na osobnom automobilu nastala je materijalna šteta.

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/13041, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 8. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika OĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u prekršajnom nalogu te naveo kako se za počinjeno djelo iskreno kaje te kako do nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise, te kako je zaposlen i kako brine o bolesnoj majci pa predlaže da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, pisano obranu i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj i do sada nije kažnjavan. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 19. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel radi izvršenja,

5. pismohrana, ovdje,