Posl.broj: Pp-1994/2025-4
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5., članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga I Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/12868, 511-09-23- 25-1 od 19.svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 19.svibnja 2025. kojem su prisustvovali okrivljenik i predstavnika tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona istoga dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin N i Š, rođen **.**.2003. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Škrobotovac 9, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, dispečer, sa završenom srednjom pomorskom školom, zaposlen u AGCT, s mjesečnim primanjem od 1000 €, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/
što je dana 19.svibnja 2025., u 00,00 sati, u Rijeci, kao mladi vozač upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Baštijanovom ulicom u smjeru Tizianove ulice:
a) te dolaskom na raskrižje Baštijanove i Tizanove ulice gdje se promet regulira semaforom, nastavio kretanje iako je na semaforu, za njegov smjer kretanja, bilo uključeno crveno svjetlo,
dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b)pod utjecajem alkohola te je alkometrom marke Dräger Alcotest ARCN 0647 očitana koncentracija od 2,73 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi koncentraciju od 2,63 g/kg alkohola u organizmu
dakle, kao mladi vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c)upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje jer mu je Rješenjem PU PG broj: UP/I-211-03/24-04/1477 od 19.studenog 2024. a izvršno 05.prosinca 2024. poništena vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 13 (trinaest) negativnih bodova u dvije godine,
dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem zbog prikupljenih negativnih bodova, čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se temeljem istih propisa utvrđuje za prekršaj opisan pod a)novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura, b)novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto/00) eura,
c)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00 ) eura Temeljem članka 39.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.210,00 (tri tisuće dvjesto deset/00) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u novčanu kaznu vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 1 (jednog) dana budući je uhićen od dana 19.svibnja 2025. od 00,05 sati pa do istoga dana u 10,00 sati kada je doveden na sud, pa se smatra da je platio 39,82 (trideset devet/82) eura i preostaje mu za platiti na ime novčane kazne iznos od 3.170,18 (tri tisuće sto sedamdeset/18) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset/62) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv NK zbog prekršaja iz članka 59.stavak 5., članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Budući su se stranke odrekle prava na žalbu ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji, 19.svibnja 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju – I PP Rijeka
3. u spis
