REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3054/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista FČ, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe HEDONA D.O.O. i II-okrivljenice IČ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i iz članka 228. stavak 1. i 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica, Klasa: 116-02/24-01/3743, Urbroj: 443-02-04-15-24-10 od 3. listopada 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 13. svibnja 2025. u prisutnosti II-okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA HEDONA D.O.O., OIB: 94041624698, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,
II-OKRIVLJENICA IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i I, rođene O, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, zaposlena-privatni poduzetnik, mjesečna primanja u iznosu od 2000,00 €, razvedena, majka troje punoljetne djece, nije prekršajno osuđivana,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prijavili mirovinsko osiguranje za radnika OČ u roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja, već su isto učinili 26. ožujka 2024. s datumom promjene 23. ožujka 2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u propisanom roku prijavili mirovinsko osiguranje radnika,
II. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca s radnicima JČ **.**.2023., s radnikom EČ **.**.2024., s radnicom NČ **.**.2023., s radnikom RČ **.**.2024., s GČ **.**.2023., s TČ **.**.2023., s CČ **.**.2024., sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za rad na poslovima konobara u kojima sukladno članku 12. stavak 3. Zakona o radu nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca sklopili s radnicima ugovor o radu na određeno vrijeme u kojima nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme,
pa su time počinili prekršaje iz članka 172. stavak 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i iz članka 228. stavak 1. 2. Zakona o radu, za koje im se prekršaje, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne i to:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),
te im se za sva djela prekršaja i z r i č e ukupna novčana kazna i to:
I-okr. pravnoj osobi u iznosu od 600,00 € (šesto eura),
II-okr. odgovornoj osobi u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), a II-okr. u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/24-01/3743, Urbroj: 443-02-04-15-24-10 od 3. listopada 2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3. Okrivljenici su u svojoj obrani naveli da priznaju prekršaje koji im se stavljaju na teret, time da II-okrivljenica može reći kako je točno da su s radnicima navedenim pod točkom II. sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme, bez navođenja objektivnog razloga za sklapanje takvog ugovora. Isto tako su nekoliko dana kasnili sa promjenom prijave radnika pod točkom I. Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje. U odnosu na osobe pod točkom II., većina ih još uvijek radi, svima su sačinjeni aneksi ugovora kako bi se utvrđena pogreška ispravila, što se tiče radnika pod točkom I., nikakvih promjena u vezi doprinosa i plaća nije bilo, samo mu je istekao ugovor na određeno vrijeme u subotu, a vanjsko knjigovodstvo je to provelo u utorak. Posluju već 12 godina, pretežita djelatnost je proizvodnja čokoladnih proizvoda, zapošljavaju osobe s invaliditetom. Posluju na tržištu cijele Republike Hrvatske, nikakvih dugovanja prema radnicima, niti prema državi nemaju. II-okrivljenica osobno plaća kredit u iznosu od 620,00 €, zapošljavaju 48 radnika, od toga je 25 osoba s invaliditetom. Prosječna plaća radnika je u iznosu od 900,00 € do 1000,00 €. Bilo kakvo plaćanje novčane kazne bi im bio veliki teret u daljnjem poslovanju, napominju kako radnici uz plaću imaju plaćen i topli obrok, božićnicu i regres, imaju status integrativne radionice, tako da se 75% dobiti reinvestira.
4. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaje stavljene im na teret koje je stavljeno u usporedbu sa preslicima prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te preslicima ugovora o radu, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.A st. 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike, iz koje proizlazi da do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi kako su osnovani 2013. godine. Iz dostavljene prijave o promijeni tijekom osiguranja vidljivo je kako su okrivljenici ispravili utvrđeni nedostatke te su radnika ponovno prijavili s datumom stjecanja svojstva osiguranika 23. ožujka 2024., a sa svim radnicima su sklopili nove anekse ugovora o radu.
6. Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret te im je nakon utvrđenja ublaženih pojedinačnih novčanih kazni za svaki od prekršaja, izrečena ukupna novčana kazna.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I-okrivljenu pravnu osobu cijenio činjenicu da posluju od 2013., do sada nisu prekršajno kažnjavani te zapošljavaju 48 radnika, od kojih je 25 s invaliditetom, dok je sud u odnosu na II-okrivljenicu cijenio obiteljske i imovinske prilike, priznanje počinjenih prekršaja te dosadašnje nekažnjavanje pa sud smatra da su se u potpunosti stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe te uzdržavanje II-okrivljenice.
U Bjelovaru, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
FČ v.r.
SUDAC-MENTOR:
ĐČ v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• Okrivljenicima I i II
• tužitelju
